莊瑞雄於經濟委員會會議審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟特別…

1. 莊委員瑞雄

   主席、各位列席官員、各位同仁。剛才聽到蘇委員震清問經濟部沈部長養豬的問題時，我特別有感，也希望你可以特別注意一下。以屏東枋寮為例，台電很糟糕，在當地養豬數十年，如果你有空，不妨走訪枋寮玉泉村看看。

2. 主席

   請經濟部沈部長說明。

3. 沈部長榮津

   主席、各位委員。等總質詢結束以後，我打算找個時間到基層走走，現在都被綁在立法院。

4. 莊委員瑞雄

   好，你來，我帶你去看，你一進去就會感受到彷彿人間煉獄，只消一下子，你就會覺得鼻孔失靈，那就是臭味。

5. 沈部長榮津

   應該是豬糞味。

6. 莊委員瑞雄

   這樣你就知道了？

7. 沈部長榮津

   過去我家也養豬啊！

8. 莊委員瑞雄

   但那是過去！我的意思是，直到現在，當地全村村民還在長期忍受政府、不，應該說台糖，但也等於是政府，在當地養豬、汙染，導致空氣髒汙，真的不是人住得。而且不只臭味，還偷排水。

9. 沈部長榮津

   雲科工一帶也有一座養豬場，讓當地相當困擾。

10. 莊委員瑞雄

    處理這個問題要很嚴肅。

11. 沈部長榮津

    是，我知道。

12. 莊委員瑞雄

    民間業者一犯法，政府就要開罰單，那政府犯法呢？我覺得沒有道理，這個問題已經困擾幾十年來，政府應該想辦法解決。

13. 沈部長榮津

    那座豬場屬於政府，還是民間？

14. 莊委員瑞雄

    台糖的！

15. 沈部長榮津

    那我會邀請台糖董事長一起前往。

16. 莊委員瑞雄

    味道實在是臭得要死，如果是民間業者，我哪敢在這裡跟你講？就是政府的！

17. 沈部長榮津

    是，我會了解一下。

18. 莊委員瑞雄

    你在施政報告第2頁提到107年度辦理中小企業專案貸款，預計撥款6億元，但與往年相比，去年是7億元，今年卻減了1億元，所以，你的意思是，原本編列協助中小企業的災害復舊專案貸款因為帶入金融機構辦理，所以不用再編，但是我要提醒，你這樣的講法可能無法讓中小企業安心。我去年特別觀察，中小企業理事長也出面表示，中小企業發展基金到年底已經快要用光，卻不見政府提出後續財源計畫。錢用完了，說對中小企業沒影響也是假的，但我擔心的是，台灣以中小企業最多，中央銀行楊金龍總裁在22日的記者會上表示，如果中美互相採取貿易保護措施，像我們這種小型經濟體遭遇的衝擊會最大，尤其是他點到ICT部分。請問部長，你也曾講過，要向行政院爭取一些預算，最後你爭取到多少？

19. 沈部長榮津

    我向朱主計長說，我在外訪視時，中小企業都向我反映，中小企業的經費愈來愈少。

20. 莊委員瑞雄

    現在剩多少？

21. 沈部長榮津

    剩下16億多元。朱主計長也要我放心，要是有所不足，叫我跟他說，他絕對會給予支持，所以朱主計長已經這樣講了。現在委員可能是強調中小企業會怕，感覺政府嘴上說要挺中小企業，可是只剩這樣的經費卻讓他們緊張，針對這部分，我會再與朱主計長溝通看看。

22. 莊委員瑞雄

    政府機關組織改變時，如果升格，預算就會比較多。以韓國為例，文在寅總統5月上任，6月就提出政府組織修正法案。外界為什麼會這麼關心？就是因為他把歷年的組織加以大幅變動，包括將經濟部底下的中小企業廳升格。我的意思是，外國都這麼做，而部長過去在這部分又是最內行的。

23. 沈部長榮津

    我們也是這樣改變，也就是中小企業處不只要正名，還要把位階提升為署。成為「署」之後，就等於有政策與執行2種性質皆有。所以，對於韓國的作法，我們也注意到了。

24. 莊委員瑞雄

    看了別人以後，我們自己也要將資源加以整合。

25. 沈部長榮津

    好，我會注意。

26. 莊委員瑞雄

    此外，我對於台電核後端基金特別有感，到底這筆錢是否只用在核廢料上？你們的核能發電後端營運基金、簡稱核後端基金，原本是為了支應核廢料處理和核電廠除役做準備，可是我發現，這筆錢被台電自己借走、等於是A走了。請問台電公司蔡副總經理，現在借了多少？借款比例多少？

27. 主席

    請台電公司蔡副總經理說明。

28. 蔡副總經理富豐

    主席、各位委員。大概借出1,800億元左右，借款比例54%，還在立法院要求的60%以下。

29. 莊委員瑞雄

    所以算是降了一點？

30. 根據作業要點，對地方上的補助分為哪些？

31. 蔡副總經理富豐

    有核廢料回饋，另外當然也有少量專案補助。

32. 莊委員瑞雄

    核三廠就在我們恆春。我為什麼會特別有感？我先請教你們，你們曾經在台北車站租過置物櫃嗎？

33. 蔡副總經理富豐

    置物櫃有。

34. 莊委員瑞雄

    你租過？一小時租金多少？

35. 蔡副總經理富豐

    視大小而定。

36. 莊委員瑞雄

    講對了！那你租大的還是小的？

37. 蔡副總經理富豐

    已經過很久了。

38. 莊委員瑞雄

    我跟你說，如果是行李房那種大置物箱，一天要50元，如果是台北車站內的大型置物箱，3個小時就要30元。我為什麼要問這個？台電每年每桶核廢料補助恆春居民多少，你知道嗎？

39. 蔡副總經理富豐

    200元一加侖桶。

40. 莊委員瑞雄

    對啊！台北車站租一小格，一天就要花50元，一桶那麼大桶的核廢料放在恆春半島，雖然只是放在廠房，可是放一年，每桶才補助居民200元。我的意思是，該要點可不可以加以改變？我並不是說核廢料放在當地，就一定要貼錢給當地居民，本席的意見並不在此。前年，我在院會推動1項提案通過，就是以這筆基金支應地方民眾的健康檢查費用。有可能做到嗎？

41. 蔡副總經理富豐

    針對居民的整體健康調查，衛生署做過，台電當然也委託國衛院做過。這方面還可以再研究，但其實結論都是沒有影響。

42. 莊委員瑞雄

    不，我是在跟你說，針對核廢料可能對健康產生的影響，對整個核電廠附近居民定時進行健康檢查的提案已經通過，行政院也說沒問題耶！

43. 蔡副總經理富豐

    針對整個案子，我們已經在研究是否要建立基礎，再往下推動。

44. 莊委員瑞雄

    不要總說在研究啦！在本院院會，這項提案已經通過，行政院也表示沒問題了。

45. 沈部長榮津

    委員，針對此事，我會在整體了解之後向委員報告，包括政策全貌是如何。

46. 莊委員瑞雄

    不，這項政策沒問題，在立法院也通過了，所以我希望台電不要老是抬出要點，要點就是經濟部訂的啊！

47. 沈部長榮津

    好，我了解。

48. 莊委員瑞雄

    沒有問題吧！

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為莊瑞雄本人的發言。