民主進步黨・桃園市第1選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張強化對台電核電安全的監督，讓社會相信2025年前核電繼續使用期間安全無虞「尤其是核電的安全，要讓社會有信心，要讓大家認為在2025年之前，即使核電繼續使用，也是安全無虞的」發言紀錄
- 鄭委員運鵬
主席、各位同仁。剛才國民黨的委員有提到，在民進黨執政時期之前，國民黨執政時，台電表現良好，是民進黨執政時期之後才有問題的，現在連國民黨委員都在偷笑，這是對台電沒有信心，我相信不分朝野，大家對於台電過去的紀錄都有疑慮，所以我們也希望民進黨執政之後，對於台電的監督，尤其是核電的安全，要讓社會有信心，要讓大家認為在2025年之前，即使核電繼續使用，也是安全無虞的，這一點我要先做報告。所以對台電沒有信心來自是台電長期所遺留下來的問題，當然台電也很努力，颱風過後，斷電的問題，大家都要求第一時間要復電，台電同仁在第一時間的努力，大家都看得到，但是台電發生的狀況也都是要全民買單。雖然今天我們所審查的非營業特種基金中的核後端基金跟台電的運作和核二2號機完全無關，但是重新做一個報告，讓國人了解真相，我相信這也是立法院跟執政黨委員對於台電所有資訊要求公開透明的結果，這部分我先做報告。
昨天的跳機事件，在動態測試的過程中跳機，這是在最敏感的時間發生了不該發生的事情，這也是因為我們要求它的資訊要公開，所以在第一時間在網路上，立法院就得到資訊，這是要求資訊公開的結果。但是大家要注意到，這是測試過程中發生剛才洪委員說的bug，它就是測試過程，如果沒有測試，我們可能也不知道機組之間可能有一些異常需要做調整。所以測試過程中發生的意外，就要求政務官或董事長、經理人該負責，對於這一點，我就很納悶了，政權也換了、部長也換過了、董事長也換過了，可是如果台電的基層鬆散，在每一次的事件都是要求上級下台，這只會造成基層的鬆散更不需要改變，因為來立法院備詢的、下台的、記過的永遠不是這些管理鬆散的基層人員。所以我認為要找到問題，首先要找到機組上面的問題、測試過程的問題，才能真正解決問題，接著才有後端人員誰該負責的問題，說不定是原廠該負責，因為他們負責大修。所以現在有幾個問題要先處理，就是核安的安全跟用電的安全，沒有核安的安全，也就沒有用電的安全，一旦出事都不用用電了，所以這幾項安全，我希望稍後經濟部跟台電的報告能清楚說明，讓大家了解在升載測試裡面，到底是哪個環節出了問題，資訊公開了，至少科學上講得過去，大家才會安心，所以針對這一點，也希望在委員會裡可以得到清楚的答案，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭運鵬本人的發言。