中國國民黨・平地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？主張在核二廠2號機重啟後隨即跳機事件查明真相前，暫停審查核後端基金預算「如果今天對於這件事情沒有一個真相調查報告，我建議暫停審查核後端基金」發言紀錄
- 廖委員國棟
我們要程序發言！
- 主席
要程序發言的委員，請先登記。
各位委員，請問是現在開始程序發言還是等部長來？
- 廖委員國棟
等部長來。
- 主席
報告委員會，這幾天排定的議程為審查非營業基金，今天原本的議程也是繼續審查基金。在昨天開會之初，針對核後端基金收入因核二廠機組重新啓動是否應該增加的問題，經過朝野協商討論，由台電公司提出說明後，決議增列8.6億元，因此昨天大家同意不審查核後端基金。理論上今天要審查核後端基金，而本席也展現出誠意，向委員會的各位委員承諾今天邀請部長、台電公司董事長與總經理到立法院，必要時請他們報告。
現在有很多委員提出程序問題，所以我詢問各位委員意見，我們是先請台電公司總經理報告，還是各位委員先就程序問題進行發言？
- 廖委員國棟
先發言！
- 主席
現在進行程序發言，每位委員發言時間2分鐘。
請廖委員國棟發言。
- 廖委員國棟
主席、各位同仁。謝謝主席接受大家的建議！在今天處理預算程序之前，就昨天下午兩點多本席在此第一次讓大家知道核二廠重啓之後立即跳電的事件，大家都感到非常的驚慌及惶恐，不單單是考慮到可能會有的缺電問題，重要的是核安是否受影響，這些都是大家非常關心的部分。在過去準備核二廠2號機啓動前，部長多次三令五申、三申五令表示絕對不允許再發生啓動後隨即跳機的漏氣事件。部長還記得這件事嗎？你多次提到這件事，但啓動後隨即跳機的事件就真的發生了！我記得當時台電公司已經非常緊密的準備重啓核二廠2號機，我們也知道你們做了非常多的準備，大家都勒緊褲袋盡量不發生部長所說啓動後隨即跳電事件。在昨天發生這樣的事件之後，大家關心的是到底誰負責？是由部長負責，還是台電公司董事長或台電公司內部相關人員於調查真相後予以懲處？我想大家所關心的是這部分。有關核後端基金，我認為目前真的有點審不下去了，如果今天對於這件事情沒有一個真相調查報告，我建議暫停審查核後端基金，直到查清楚整個事件的真相及提供受懲處的名單之後，我們才進一步審查核後端基金相關預算。以上。
- 主席
請王委員惠美發言。
- 王委員惠美
主席、各位委員。教育及文化委員會於上週完成核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制專案報告及答詢後，台電公司馬上表示，雖然併聯日期無法確定，但希望併聯時間愈早愈好，正好證驗一句話「吃緊弄破碗」。台電擔心今年夏季供電不足，希望穩定供電將籌碼完全壓在核二廠2號機，結果就是機組跳機。本席在此請問是愈快愈好比較好，還是愈安全愈好呢？對於這部分真的不要狗急跳牆，你們現在的電真的是挖東牆補西牆，這件事也突顯出蔡政府在這種躁進的能源轉型下，不僅火力全開，也讓其他電廠的發電機組在沒有完全的安全準備就繼續倉促上路。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員超明
並備質詢！
- 主席
廖召委表示下禮拜會安排專案報告……
- 廖委員國棟
還不一定啦！
- 孔委員文吉
下禮拜只有一天能召開委員會！
- 主席
好，廖召委下禮拜可能會安排專案報告，所以今天就不繼續審查核後端營運基金。
報告委員會，核能發電後端營運基金未審竣部分，另定期繼續審查。
本席希望經濟部與台電儘快進行最詳細的調查，一定要提出讓國人可以放心的高強度審查後再重啓運轉，我們會給經濟部及台電一定的時間，今天……
- 廖委員國棟
臨時提案呢？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出廖國棟Sufin‧Siluko本人的發言。這段發言沒有對應的影片。