中國國民黨・苗栗縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為蔡政府為取代核能而將成本昂貴的天然氣與再生能源發電占比拉高至70%，墊高了電價成本「為了取代核能，將成本昂貴的天然氣與再生能源發電佔比一下拉至70%，墊高了電價成本！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核電除役所消耗的成本將逐年攤還並加註在電價上，由全民買單「從台電目前有上兆的債務情況來看，說明白點，這些成本完全都會加註在電價上，也就是全民買單！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？質疑政府一味躁進推動非核家園且忽略發電基礎轉型所需要的時間，2025年廢核家園能否成功「一味躁進推動非核家園，忽略發電基礎轉型所需要的時間，2025廢核家園成功機率到底有多少？」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為廢核帶給臺灣更緊迫的用電、更昂貴的電價、更糟糕的空氣品質與更大的潛藏負債危機「廢核帶給台灣什麼？更緊迫的用電！更昂貴的電價！更糟糕的空氣品質！更大的濳藏負債危機！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為民進黨政府全面廢核未來將付出超過新臺幣上兆元的龐大代價，勢必排擠年金等多項改革「現在民進黨政府全面廢核，未來將付出超過新台幣上兆元的龐大代價，勢必排擠年金等多項改革」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張不應一味為了在2025年廢核，在相關能源設備尚不足以因應下將天然氣打鴨子上架，認為此事影響供電與經濟產業發展，應審慎為之「但若一味為了在2025年要廢核，在相關能源設備尚不足以因應，將天然氣打鴨子上架，這個問題不僅是國人有沒有充分用電而已，還影響經濟產業等發展，不得不審慎為之。」發言紀錄
- 委員陳超明書面意見
問、寧可漲價也要廢核，台灣人真的這麼急著廢核嗎？
一、電價上漲，與能源政策息息相關，蔡政府推動非核家園，規劃能源配比「燃煤電廠30%、天然氣發電50%、再生能源20%」，為了取代核能，將成本昂貴的天然氣與再生能源發電佔比一下拉至70%，墊高了電價成本！
二、再加上核電除役，所消耗的成本，經濟部長說，會逐年攤還，從台電目前有上兆的債務情況來看，說明白點，這些成本完全都會加註在電價上，也就是全民買單！當初民進黨政府說廢核不會漲價？根本就是欺騙民眾，現在騙到手了再來敲人民竹槓！
三、使用昂貴成本的發電、核電除役的攤提、台電本身的負債再加上通膨壓力，這些問題電價不漲都難，政府卻一直說不會影響太多，過多的安撫卻鮮少提出有效的政策，一味躁進推動非核家園，忽略發電基礎轉型所需要的時間，2025廢核家園成功機率到底有多少？
問、軍公教年金是財政負擔，能源政策就是財政赤字的巨獸！
一、民進黨說年金改革是世代正義，不要上一代的負擔由下一代承擔，民進黨現在躁進的能源政策，為了趕在2025年達成，決定創造更大的負債來達成，這一代決定廢核，所付出的成本卻要世世代代來買單！廢核帶給台灣什麼？更緊迫的用電！更昂貴的電價！更糟糕的空氣品質！更大的濳藏負債危機！這符合世代正義嗎？
二、年金改革省下的錢，還是趕不上政府的爛帳，民進黨卻還要怪軍公教，現在民進黨政府全面廢核，未來將付出超過新台幣上兆元的龐大代價，勢必排擠年金等多項改革，全民是否要承擔，政府應該對人民說清楚。
三、年金改革銓敘部聲稱五年可以省389億元，跟核四負債2,838億元比起來，根本不成比例。現在的政府說年金改革因為政府赤字，那政府的前瞻、廢核等政策大筆花費預算，卻不見得看得到成效，就是財政赤字的怪獸！
問、天然氣發電配比提高為50%，目前面臨很多問題，請問有那些變數？
- 一、天然氣仰賴進口國際局勢、氣候為變數
天然氣近9成靠船運進口，氣候因素影響，便難以靠岸，也容易受國際政治影響。
- 二、台電最短命董事長天然氣運補不及下台
2002年台電無預警對工業大戶限電，引起反彈，主因是中油天然氣船來不及運補。
- 三、存量不足
接收站存量較少，台灣現有天然氣約存量15天，只要2艘船無法準時抵達，供電恐會出問題。
- 四、現有接收站飽和，增站因藻礁槓上環團
第3座天然氣接收站選在桃園觀塘工業區（港），不過，該計畫目前因藻礁爭議而延宕。
- 五、天然氣地緣風險大
例如德國的天然氣由俄羅斯供應，因為烏克蘭危機與俄國不同調，遂而減少天然氣發電比重。
- 六、成本高致使貿易逆差
天然氣原佔日本總發電的4成，但是因成本較高產生貿易嚴重逆差，於是調降至2.5成因應。
請問經濟部上述這些問題，政府如何因應？
問、有關「工廠管理輔導法」部分條文修正，本黨與民進黨版本之間看法歧見不大，對此經濟部看法？
- 一、經濟部意見
有關工廠管理輔導法第33條及第34條之修法提案，因外界意見多元且涉及農委會、內政部、環保署等機關4權責，故建請由本部彙整各部會意見，儘速報請行政院送大院併案審查。
二、經查，本席連署案件是106年6月份，經濟部應該同時有收到關係文書，但是到現在都還沒有版本，我們質疑行政怠惰！請問主管機關經濟部這個案子目前你們的進度？到底是哪個單位有意見？這中間，你們開過審查會議幾次？這些都要交代清楚，對於效率如此慢，請檢討，本席對此提出譴責！
三、本案有其歷史脈絡，當初這些工廠對台灣的經濟提升也做出很大的貢獻，農地工廠是過去「客廳即工廠」概念下的產物，大部分都是傳統產業，甚至是傳統夕陽產業，在產業鏈上算是弱勢。
四、現在這些農地工廠遇到非常嚴重的問題，因為輔導未登記工廠合法經營的期限，依法在民國109年6月2日就要終止了，現在業者都在急，都在問這問題，輔導期限若到，農地工廠是要就地合法？還是違規拆除？即將面臨的問題卻看不到政府能提出什麼作為，實在令人憂心！
問、有關「天然氣事業法」部分條文修正，對此經濟部看法？
一、目前行政院並沒有版本，如果是這樣，就目前政府這麼急著推動非核家園，建議主席還有民進黨的朋友，我們今天趕快把案子過了，讓整個天然氣事業法能夠把「安全存量」的觀念入法，如此以來才能讓國人用電在安全的機制下使用無虞！
二、目前火力發電中燃煤的安全存量是30天，而天然氣的安全存量僅15天，而天然氣法發電的占比50%，燃煤發電是20%，但兩者的安全存量卻不符比例原則。
三、我們深知天然氣保存不易，但若一味為了在2025年要廢核，在相關能源設備尚不足以因應，將天然氣打鴨子上架，這個問題不僅是國人有沒有充分用電而已，還影響經濟產業等發展，不得不審慎為之。
四、比較各國對天然氣的儲量，西班牙20天、日本20-30天、韓國56天、中國51天，我們對執政黨要求不高，不用太多，免得執政黨認為自己的台電在藏電，只要20天，比現在多5天，希望民進黨委員也能支持，若你們不支持就是不重視天然氣發電安全，就是不重視國安，也就是不愛台灣！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳超明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。