民主進步黨・新北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為有了非核家園與新的能源配比目標，再生能源才出現蓬勃發展的轉機「因為有了非核家園，有了整個能源配比的新目標以後，這幾年我們才看到再生能源可以蓬勃發展的一個轉機」發言紀錄
- 高委員志鵬
主席、各位學者專家、各位同仁。今天是我排的公聽會，坦白說，作為一個執政黨的立委，忽然覺得要排這樣的公聽會還滿辛苦的，連題目都還得再做一定的調整。剛才看到一些國民黨的立委發表他們的意見，關於今天公聽會邀請的貴賓，事實上我們也特別注意到立場的平衡，除了各黨可以有自己的立場，我們當然不願意說國民黨執政和在野的立場變換之快，光是民進黨可以推薦的8個名單裡面，我還特別要求讓經濟部和台電可以推薦他們的學者專家，就是希望這一次的公聽會能夠有更多元的聲音。當然在順序上面或許不盡如人意，不過像綠色公民行動聯盟的吳澄澄研究員，其實他也是後面才發言，所以沒有說環保團體先發言或者是反對蓋電廠的先發言。至於有沒有完全照題綱，我想這個也沒辦法要求，譬如說我們請在地的潛水教練王教練來，其實就是希望有多元的聲音，剛才高潞委員提到要尊重在地的民眾，光是這一點，我覺得台電也很厲害，它在深澳這邊對民眾說燃煤比較安全，相隔不到幾公里的協和發電廠因為現在要改成天然氣，它又去說天然氣比較安全，所以台電其實越來越像政客。
我自己小時候在基隆長大，也常常騎著腳踏車從和平島一路到龍洞那邊去玩水、潛水，當然也知道當地民眾的苦，但是我覺得今天辦這個公聽會，或者是未來我們就整個深澳電廠要不要蓋，在我來講我有不同的看法，不只是說當地居民喜不喜歡，包括附近的基隆和新北市，甚至有人說空污會影響到桃園和宜蘭的民眾，而是希望它未來如果變成是一個運動，變成是一個題目，它甚至可以驅策台電或者是相關部門，包括經濟部，我們這樣講，如果非核家園經過大家努力的審，成功了以後，或許它另外推動的是再生能源。其實台電一直讓各界詬病的是，它有既成的體系和利益分配，以前都說有核能幫、火力發電幫，再生能源永遠是裡面最不受重視的，那因為有了非核家園，有了整個能源配比的新目標以後，這幾年我們才看到再生能源可以蓬勃發展的一個轉機。深澳電廠的發電量只有1.2GW，但是要花1,000億元，這個其實都不重要，如果我們真的能夠藉由公聽會，藉由未來的一些努力，就像大家講的，希望台電能夠提供最充分的資訊，而不是藉由它的專業來引導經濟部和行政院的官員做出錯誤決策的話，它其實一定程度也造成了一些影響，就是你要不要真的努力去做節電？你要不要努力的去做節能？你要不要努力的去達到能源的配比，讓各種本來應該做，但是在台電這樣的怪獸裡面它就是不受重視的部門，以前被排斥、被邊緣化的這些部門的意見能夠被重視，能夠真正有所發揮？
台電在台灣當然它有勞苦功高的地方，如果能夠一定程度的藉由深澳電廠的興建與否，將這樣的一個利益結構打破，能夠重新重視其他該做的研發，不管在節能或儲能的這些努力上面，我覺得會更具有意義，這也是我們今天為什麼排這個公聽會的一個原因，雖然有受了很大的壓力，我希望稍後各部門在回答的時候，請經濟部和台電一定要就幾位學者專家所提出的意見來回答，包括在電力分區供需穩定的討論上面，是應該以尖峰負載來做分析的基礎，還是用全年的用電量？這個部分請你們要回答。還有，北部供電現在嚴重缺乏，到底新竹縣市算不算在北區裡面？據我知道，在台電自己的分工裡面，新竹縣市是屬於中區的，可是你現在把它算成北區的話，當然會有這麼大的缺口啊！這個部分台電也要講清楚。另外，綠色公民行動聯盟的吳澄澄研究員提到的幾個希望提供的資料，台電也一定要提供，包括第一個，依照核定的電源開發計畫，請提供2018年到2026年全國與北部逐年的裝置容量總量與總淨尖峰能力，以及逐年裝置量增減的原因說明；第二個，請提供2025年之後逐年之全國備用容量率，以及逐年全國備用容量率的變化原因說明；第三個，2018年到2026年全國與北部逐年的尖峰負載預測與相關參數，而且此預測應需符合溫室氣體階段管制目標。這幾個部分請經濟部和台電在待會兒的回答裡面能夠說明，如果資料太多，請提供給經濟委員會，也要提供一份給我，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為高志鵬本人的發言。