台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民發言紀錄
- 黃委員國昌
主席、各位學者專家、各位同仁。非常感謝召委在承受相當大壓力的情況下還是勇敢的舉辦這場公聽會，讓我們有機會可以聆聽來自這麼多的團體、長期研究台灣環境發展或能源政策的公民團體以及專家學者的高見。而深澳電廠以及我國接下來能源配比的事情一直是我非常關心的事，不過非常抱歉，今天上午司法及法制委員會同時針對促進轉型正義委員會的人事行使同意權，所以沒有辦法在現場聆聽各位的高見，不過我相信相關的轉播或會議紀錄都會成為我們接下來探討這個政策非常重要的依據。再次感謝這麼多的學者及團體代表能夠表達高見。
接下來我利用公聽會的時間稍微再提醒我們的行政部門，也就是不管對於能源政策還是深澳電廠有沒有進行全方面環境影響的評估，以及對當地居民乃至於北北基，可能還擴及到宜蘭、桃園居民的健康風險，為什麼沒有做全面評估的這件事，我多次在社會福利及衛生環境委員會的質詢中已一而再，再而三的表明，所以在此沒有必要再複述。我之所以拜託也要提醒行政部門的事情是，5月4日賴清德院長要到本院進行報告，我向來問政的風格就是行政部門及立法部門彼此間可以有不一樣的看法及意見，但是我希望真槍實彈、實問實答，在有充分資訊的基礎上進行相關政策的研議及討論。也正是因為這樣，延續去年夏天815大停電後，林全院長到立法院做總報告，當時我已經很清楚地提出，台電乃至於經濟部可能必須延續性的就你們在能源政策及全國電力配比上，該做的事情要做。為什麼我說該做的事情要做？去年夏天院會我針對這件事情質詢時，拿出經濟部能源局對未來10年電力規劃的forecast，但是當時我就發現整份資料根本不全，到2017年或2016年的資料就中斷，結果經濟部能源局後來才老實說，他們基於各式各樣的考慮就不做這件事情。為什麼不做？是因為評估不準，所以交出來的東西可能會遭受各界的質疑，是這樣嗎？如果是這樣，之前我們看經濟部能源局所做的評估，深澳電廠大約占備用容量0.1%。在只下降0.1%的數據出來之後，經濟部長在此進行詢答時，可能引發太大的風暴，所以經濟部長在詢答後馬上改口，經過計算2025年最低，2026年以後會提升，2027年之後可能所占的比重會愈來愈多。但問題是經濟部的官員進行政策評估及政策說服時，不能只靠部長一人站在備詢台空口說白話。你們實際評估的內容、數據及評估的基礎到底在哪裡？要攤在陽光下讓社會各界都有檢視的可能性，這樣我們在公共政策上才有辦法真正進行非常理性的討論及辯論。
其次，在整個節能的政策上，經濟部乃至於台電，包括智慧電表的進度及未來的規劃恐怕也要如同我們剛才所說的，在電力配比上所占之比例及其重要性要一併的提出資料，這樣我們請院長來立法院報告才有意義！
最後提醒一件事，我上次在這裡質詢時，經濟部長承諾我針對核二廠上次起動後跳機的事情要請台電做一個公開的說明，將所有的資料攤出來，讓大家可以好好的審視。但到目前為止，似乎沒有看到要進行這件事情的跡象，部長在此備詢所做的承諾是不算數？還是有別的考慮？還是要拖到什麼時候才讓大家能夠好好地看一看，他們針對核二廠跳機事件目前送給原能會的報告是否可以經得起公眾檢驗？我相信這件事情有非常多的朋友關心。
再次感謝這麼多的朋友在公聽會上提出寶貴的建議，各位提出來的建議及相關資料，對本院未來在對行政院的能源政策進行監督的時候會有當大的幫助。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃國昌本人的發言。