中國國民黨・平地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為廢核與減少燃煤空污背道而馳，不可能同時達到「所謂的廢核及延續下來的燃煤造成PM2.5增加等事根本就是背道而馳，不可能同時達到！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？質疑政府同時追求廢核與減排是兩個極端的發展「可是如何廢核又減排？這根本是兩個極端的發展」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張政府對電源供應應務實面對缺電與跳機的現實，不應堅持空洞、遠大的非核家園目標「對於整體電源的供應一定要非常實際，不是空洞、遠大的目標」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為政府不必堅持一定要非核家園，政策轉彎並無不可「其實髮夾彎有什麼關係！不要一直硬著嘴皮，一定要非核家園，一定要如何？」發言紀錄
- 廖委員國棟
主席、各位學者專家、各位同仁。我非常佩服我們的召委，在這個關鍵時刻，排了深澳電廠到底何去何從或者是怎麼樣去改善的一個題目，讓專家學者的意見能夠進來，作為政府非常重要的一個參考依據。第二個，我也非常佩服我們的高志鵬委員勇於面對目前執政黨的困局，就是缺電、可能發生跳電及調整電價等等情況。當社會提出質疑時，他作為執政黨的委員願意直接面對，我個人非常地佩服！我要再補充的是，很多的專家學者，包括親綠的人也一樣，對於總統未來2025年電源配比表示高度的懷疑。最簡單的題目就是，所謂的廢核及延續下來的燃煤造成PM2.5增加等事根本就是背道而馳，不可能同時達到！偏偏國家的政策目的，第一，廢核；第二，又說要減排，可是如何廢核又減排？這根本是兩個極端的發展，政府又一直說絕對沒有問題，不會跳機、跳電、缺電，電價也不會漲！有人會信嗎？沒有！大家都提出質疑！但是政府還是勇往直前，雖千萬人吾往矣，氣勢非常好，但是非常不切實際！我們多次詢問經濟部相關的官員如何達成這個目標？他們都信誓旦旦的回應，絕對沒有問題！可是連小學生都知道不必算就可以知道這是達不到的任務、不可能的任務。
今天談到深澳電廠時，我們已經陷入一個民粹的環境，地方絕對反對到底！政府又一樣的回應這絕對沒有問題！我不知道政府後續如何延續所有的政策方向，將深澳電廠蓋起來？現在看起來已經是問題重重、困難重重了。
其次，我想在這裡表達的是再生能源的部分，這陣子一樣有很多專家學者一再對所謂的離岸風力、太陽能發出非常多的批判，認為2025年電源配比不可能達到20%的目標。這也是不可能的任務，大家還是一直說我們就朝這個方向進行，方向歸方向，但確定方向時到底由誰負責？跳機時誰要負責？沒有人說的準，大家都說沒有問題，我們就朝這個方向前進，可是大家也知道這是不可能的任務！所以我想今天的題目非常地即時、切實，要有勇氣面對它！該轉彎就應該轉彎！為了整體的社會發展，民生用電及工業用電都要同時兼顧，以及產業發展不能有絲毫缺電、跳機的可能，在這些大前提時，如何說服民眾深澳電廠絕對沒有問題？所謂的超超臨界絕對不會排放更多的PM2.5，都在容許範圍之內，但這些都是想像，因為科技的東西本來就是用想像的。台灣目前確實要活生生的面對它，你們如何說服北北基、桃園、宜蘭的民眾接受深澳電廠的建設？我個人非常地悲觀。
最後我要說的是，過去主張非核家園時，沒有任何一個人可以精算、排除所有的困難，所以這又是舊的民粹，而今天碰到的是深澳周邊民眾的新民粹！因此我個人對於產業發展、經濟發展非常憂心，不論是台電、經濟部也好，對於整體電源的供應一定要非常實際，不是空洞、遠大的目標，而是即時、馬上就要面臨缺電、跳機等現實面問題，應該讓全國民眾知道你們的政策！其實髮夾彎有什麼關係！不要一直硬著嘴皮，一定要非核家園，一定要如何？最後導致產業斷線、斷電，這不是我們能夠承受的！高科技的台灣不能有絲毫電力中斷的空間。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為廖國棟Sufin‧Siluko本人的發言。