陳超明於經濟委員會會議「能源管理法修法─論析深澳電廠之必要性」公聽會

1. 陳委員超明

   主席、各位學者專家、各位同仁。今天聽了各位學者專家的論調沒有一片倒，大家把實情講出來，我覺得非常的感動，因為在國民黨執政跟民進黨執政的時候，很多人的講話已經不實際，但是我仔細聽了，今天大家講話確確實實在反映情形。首先我談到環評部分，那位長得黑黑、人很帥的游泳王教練，你要堅持你的理想跟原則，那麼漂亮的地方不要被破壞。我還是要再講一次，我從民運的時候就仔細看了環保署的詹副署長，我本來以為你很崇高、很尊貴，但是當深澳環評你投下那一票的時候，我覺得你是為了官位。你說你是為了經濟的發展，可是就台灣整個經濟情況的發展來看，當初民進黨在野的時候，把台灣搞得紛紛云云，好像有哪一個地方不對，連一隻蝴蝶在飛，也可以講一大堆。在這樣的狀況下，你一定要堅持，不然我就說你是被人家摸摸頭，我們都很瞭解這種情形。

2. 剛剛也有人提出一個問題，民進黨執政喊出2025年要完成非核家園，而國民黨的時代是講2050年要完成，我不知道民進黨比國民黨強這麼多，差了25年，要把核能廢掉用再生能源來替代，難道是民進黨比較聰明，國民黨比較笨嗎？今天我仍然要講一句話，就像剛剛有一位教授也有講到，民進黨要我們共體時艱、少用電，大家可以到百貨公司去吹冷氣，當初保證不缺電、不漲價，現在已經慢慢在漲。還說以燃料能源來講，馬英九時代跟現在相比，馬英九買的燃料能源高了50%，但是我們現在的電價卻比馬英九時代還高。請大家想想看，民進黨是在溫水煮青蛙，溫度慢慢升上去，讓大家沒有感覺。當初一度電要上漲多少就被罵死了，現在為什麼不講？為什麼都沒人跳出來講？我覺得台灣變了，你們不要氣餒，你們講了實話，要堅持下來。我還想談一桶煤跟一桶瓦斯，等一下再講這個故事給你們聽。

3. 剛剛有一位陳教授談到電力系統跟發電系統，我跟你講，這是台灣的悲哀，台電公司只有執行政策。我也跟陳教授報告，我聽到台電人說再生能源不可能在2025年完成，非常地困難，但是台電為了執行命令，只有拼命來做事情，所以台灣未來的電價只能上漲。剛剛我也聽到一位學者專家講，北部的發電量已經夠了，為什麼還要再蓋一個深澳電廠？我也深深的在想，他的問題就是怕再生能源到時候不能完成，一定要一個深澳火力發電廠來補足，所以才設立一個火力發電廠出來。至於中電北送，我家在苗栗，苗栗通霄的火力發電廠，本來是3部機組，現在又多了3部，變成6部機組，從苗栗送它到台北有多大的困難嗎？為什麼還要蓋深澳的火力發電廠？那都是自圓其說，就是怕再生能源、綠能屆時不能達成。

4. 剛剛有一位企業界總公會代表講電的穩定來源非常重要，然後現在的執政黨不敢講電價會不會漲，所以投資成本都沒辦法算出來。現在我要跟你講，民進黨是說一套做一套，其實我們也希望能成功，但是以這樣的制度、以這樣的做法，將來會遺害我們的子孫，將來發電的電價到底要漲多少，現在政府都不敢談。大家也有談到核能安全的問題，但你覺得綠能就安全嗎？中共要打台灣很簡單，只要尋找綠能的目標打一打，我們就缺電了。麻煩讓我多講一點，我只是把實情講出來，立法院有很多人不是講真實的，只是為了政策在辯護。有人說天然氣發電涉及國安問題，只能撐十幾天，燃煤則有空污的問題，其實再生能源的太陽能跟風力發電是看天吃飯，而且儲能的技術現在雖然希望能突破，但如果沒有突破的話，其實它的轉換率是非常低的，這是大家最擔心的問題。

5. 最後談到深澳電廠的超超臨界到底是不是有那麼好，乾淨的煤加上使用超超臨界的機器會燒的那麼好嗎？這個實在讓人家存疑，為什麼？因為如果真的有這麼好，那就不要設天然氣的發電廠了，如果天然氣的發電廠跟超超臨界一樣，那為什麼要花那麼多錢設立那麼多比較沒有保障的天然氣發電廠？這些政策真的是互相矛盾，我希望在座的人真的要講實話，發揮道德的勇氣，愛護台灣、保護台灣，你們要把實話講出來。我今天聽到大家講滿多實話，沒有一面倒的現象，在此表示敬意，謝謝。

6. 主席

   謝謝陳委員，中共如果要打台灣，可能會先去打核電廠，不會打再生能源廠。

7. 陳委員超明

   如果中共打台灣的話，他絕對不敢打核電廠，核能外洩的話就變成核子戰了，不要胡亂恐嚇，他絕對是先打瓦斯廠或燃煤廠，不會打核電廠。你們都笨笨在亂編故事，如果我講的不對，可以來找我。他絕對不敢打核電廠，他打了就是核子戰，會受全世界的批評，不要隨便來唬我啦！好險我有經驗，沒有被你唬到。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳超明本人的發言。