民主進步黨・臺南市第3選舉區從這段發言整理出的主張
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？主張核電機組跳機或發生問題後，必須確認安全後方可啟動「必須確認安全後方可啟動！」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？要求追究核二廠二號機相關問題的責任「我要追究這到底是誰的責任」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？主張核安不能和稀泥「對於核安，絕不能和稀泥！」核廢料最終處置應如何處理？要求核廢料處理的配套、辦法與條例在討論、溝通完成後，統一完整提出，而非分次提出。「請你一致性的處理，大家溝通完了，全部把它丟出來，而不是一次放一次」發言紀錄
- 陳委員亭妃
主席、各位列席官員、各位同仁。有關核二廠二號機一事，我想追究一下責任問題。為何在我們同意二號機啟動不到一天時間裡，二號機竟會馬上發生問題急停？
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。其實並非啟動當天，剛才蘇委員也有提到前年5月16日與今年3月28日的情況，但其實兩者有點不太一樣。通常一部機組啟動後，要申請再臨界，而再臨界需要花上一至兩天時間……
- 陳委員亭妃
主委，你說兩個問題不一樣，我想這點沒人聽得進去！對於核一、核二及核三廠任何一部機組的跳機或或發生問題後，其實我們的態度都非常清楚：必須確認安全後方可啟動！可是核二廠二號機在105年5月16日跳機後……
- 謝主任委員曉星
那時候是第一次併聯跳機，這一次是第二次併聯跳機，要做兩次併聯。
- 陳委員亭妃
不論一次併聯或兩次併聯都一樣。我記得上次也是在教育及文化委員會，當時我們講得非常清楚，必須確認是安全的、是沒有問題才行。主委也說，有經過所有檢視……
- 謝主任委員曉星
我所講的是指符合核安法規所規範的。但就此次急停來說，就不是核安法規所規範的，也是我們事先所無法檢查到的。
- 陳委員亭妃
事情就這麼巧？
- 謝主任委員曉星
不是巧……
- 陳委員亭妃
就是這麼巧！剛好我們同意重新啟動，結果馬上啟動，馬上要進行二次併聯，馬上又出問題？有這麼巧的事嗎？
- 謝主任委員曉星
因為那個地方……
- 陳委員亭妃
如果你們要這樣解釋，請問誰聽得下去？
- 謝主任委員曉星
我還是那句話，在質詢時我所講的安全無虞係指就核安法規而言。
- 陳委員亭妃
所以這次事件在核安法規之外？
- 謝主任委員曉星
這是核安法規之外……
- 陳委員亭妃
這在核安法規之外？也因為在核安法規之外，所以不在原能會的監控範圍內？這種話誰聽得下去？我聽不下去！我真的聽不下去！無論執政或在野，我們對於核安的態度是一樣的！主委在報告時說，已經檢測完，也做過檢視了，結果現在一出問題，主委卻說這次所發生的問題在核安法規以外，在核安條件以外，這讓我聽不下去！
- 謝主任委員曉星
因為核安法規有規定哪些部分要檢視，畢竟會影響到核能安全……
- 陳委員亭妃
那麼你在教委會表達意見時，就要把這點但書放入，說清楚凡是在核安法規之外的就不保障，如此一來，你認為當天我們還會同意啟動嗎？當天教委會敢不敢通過？
- 謝主任委員曉星
但我還是要強調，我們是依法行政的。站在我的立場，我還是……
- 陳委員亭妃
主委，你離題了！我問的是追究責任，畢竟我們不能不追究這到底是誰的問題，是台電的問題？還是監測的問題？我們不能和稀泥！對於核安，絕不能和稀泥！所以不是今天不追究了！台電在4月9日把檢討報告送到原能會，由原能會來做檢測，相關報告預計在6月初公布，換句話，一切仍然朝著啟用方向走，是不是？
- 謝主任委員曉星
原則上是。
- 陳委員亭妃
原則上是？
- 謝主任委員曉星
因為台電提出申請，所以我們就必須依照核安法規……
- 陳委員亭妃
若之前是依照核安法規之內來處理，現在難道是依照核安法規之外嗎？
- 謝主任委員曉星
沒有，還是依照核安法規處理。
- 陳委員亭妃
所以這就自相矛盾了！在教委會備詢時你說依照核安法規內的規定來做檢測，但3月28日發生跳停時，你又說原因在核安法規之外……
- 謝主任委員曉星
因為已經造成跳機了……
- 陳委員亭妃
聽不下去了！我只能說我聽不下去了，請你去看我過去對於核安的態度。
- 謝主任委員曉星
是，我知道，我完全知道，但是我希望……
- 陳委員亭妃
所以我只能跟你說我聽不下去，我只是想要要求責任到底是在誰的身上，我要求把必須負責的人調查清楚。是誰應該負責？原能會應該負責還是台電應該負責？因為你們在6月初送的報告……
- 謝主任委員曉星
我們把肇因釐清清楚以後……
- 陳委員亭妃
請問要不要再經過立法院通過？
- 謝主任委員曉星
不需要。
- 陳委員亭妃
因為我們沒有做決議？
- 謝主任委員曉星
是的。
- 陳委員亭妃
當時是有做決議，你放心好了，國民黨馬上就會做決議了，你還這樣回答！主委，我再問你，今天我都不知道原能會到底在搞什麼，現在原能會提出核廢料要放六都，然後又撤回，沒錯，你們解釋得很清楚，這是因為低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例的修正，對不對？
- 謝主任委員曉星
是。
- 陳委員亭妃
但是卻被放大說好像現在要把核廢料放到六都去，造成了很多的爭議，所以你們馬上把它拉下，對不對？你們現在的解釋是不是如此？
- 謝主任委員曉星
因為有不同的聲音。
- 陳委員亭妃
為什麼會有不同的聲音？
- 謝主任委員曉星
造成地方首長對於這整個……
- 陳委員亭妃
為什麼會有不同的聲音？
- 謝主任委員曉星
我個人的看法是，每個人都有他們本身的立場，我不能……
- 陳委員亭妃
什麼叫各人有各人的立場？你今天公告一個大家會爭議的法案……
- 謝主任委員曉星
我們是廣徵大家的意見……
- 陳委員亭妃
你們沒有經由解釋，事前沒有溝通，所有六都包括本席所在的台南市，我看到後我都嚇一跳，六都怎麼會變成是我們未來廢棄物最終處置場……
- 謝主任委員曉星
事實上，我們只是公告……
- 陳委員亭妃
核廢料的最終處置場！
- 謝主任委員曉星
我們公告就是在廣徵民意，像您剛剛所講的溝通，事實上我們就會去做嘛！而這個法裡面有地方議會、各方面的議會，這些相關單位都會參與，換句話說，都會到地方去的，可是因為……
- 陳委員亭妃
你都已經公告了，原能會在5月1日公告，5月8日撤預告，那我要問，在你們把這個公告放上去之前，難道都沒有事先內部討論過？都不知道這個放上去會造成什麼樣的誤解嗎？你們都沒有去討論過，這個誰負責的？
- 謝主任委員曉星
我們相信委員會……
- 陳委員亭妃
這個誰負責的？是誰決定要把這個公告放上去的？是誰決定要把這個修正案放上去的？誰？是誰？總是要有一個決定者吧！
- 謝主任委員曉星
我只能這樣說，我們公告的目的就是廣徵民意，而現在發現有……
- 陳委員亭妃
公告叫廣徵民意哦？公告叫廣徵民意？連地方政府都不知道，連地方政府都不知道你就把它公告上去，說要廣徵民意？
- 謝主任委員曉星
事實上這個公告是在預告，它的性質是預告。
- 陳委員亭妃
我沒有扭曲你啊！你看我的資料寫得很清楚，你把它公告，但5月8日就撤預告，我也知道你這個是預告，但是我今天質疑的是你沒有跟地方政府溝通過，這一次是由地方政府，現在是選舉期間耶！現在是選舉期間耶！你沒有跟地方政府告知說這個只是一個修正案，只是把過去規定的縣市政府，因為現在都升格了，所以只是修正，但你沒有去溝通，然後讓人家做政治的處理，政治處理之後，趕快急撤，但整個傷害都造成了，現在地方沸沸揚揚說現在民進黨政府要把核廢料放在六都……
- 謝主任委員曉星
這就是一個……
- 陳委員亭妃
這怎麼可能？即使你修了這個，也不可能啊！即使修了這個，也不可能把核廢料放在六都嘛！有可能嗎？有可能嗎？為什麼要搞一個不可能的事情，然後再自擾自己，這是誰決定的？我只是要確認這是誰決定的。
- 謝主任委員曉星
我只強調一件事情：核廢是不是要處理？核廢需不需要處理？
- 陳委員亭妃
核廢處理是一個很重要的議題啊！
- 謝主任委員曉星
那我們是不是要開始往前走？
- 陳委員亭妃
主委，核廢的處理難道你是擺了一大堆石頭，然後讓自己撞了腳，是這樣嗎？核廢料的處理應該是要把前面路上的石頭，一顆石頭、一顆石頭慢慢搬開，而不是搬了一大堆石頭來砸自己的腳，你現在就是這樣做，明明沒有辦法做到的，然後把所有的問題變成問題，這原本不是問題，我只是要跟主委報告，核廢料的問題不是你做了這一個修正案就解決了，是不是？
- 謝主任委員曉星
是的。
- 陳委員亭妃
我要強調的是這個部分！
- 謝主任委員曉星
但是它是一個起步，它要開始嘛！
- 陳委員亭妃
它是一個起步？一個起步之後有可能把核廢料放在六都嗎？有可能把核廢料放在六都嗎？有可能把核廢料放在各縣市政府嗎？
- 謝主任委員曉星
我還是要強調，我們的除役原先就沒有預設任何立場，但造成這樣的解讀，坦白講不是我們，所以我們才趕快把它……
- 陳委員亭妃
是啊！為什麼我們要自己搞這樣的一個烏龍，自己搞這樣的一個問題，然後再自傷自己？我只是要強調這點。主委，無論今天是核一、核二、核三要除役，現在還有很多事情要做，核廢料要怎麼處置，還有很多問題要做，而不是自己做了一個沒辦法去處理的問題趕快急撤下來，那最後呢？
- 謝主任委員曉星
不是，我們這個動作……
- 陳委員亭妃
主委，我只是要提醒你，你做這些動作有什麼意義？沒有意義嘛！
- 謝主任委員曉星
可是我請問一下，蘭嶼儲存場是不是應該要遷場？
- 陳委員亭妃
要遷到六都嗎？
- 謝主任委員曉星
不是，我剛才已經講過，沒有……
- 陳委員亭妃
是要遷到六都嗎？
- 謝主任委員曉星
沒有，這個選址條例沒有任何預設立場。
- 陳委員亭妃
既然沒有任何預設立場，你是不是應該更周全，配套全部都處理好，一併把它呈現出來，我的意思是如此啊！你要處理核廢料，這是何等之大的事情，你為什麼要搬了一大堆石頭，核廢料處理已經極盡難事了，你再把一大堆石頭擺在前面，再讓自己砸腳，再讓自己跌倒，是這樣嗎？主委，處理這些事情一定要三思，必須整個配套、整個辦法、整個條例，我們都討論過了，要怎麼處理，請你一致性的處理，大家溝通完了，全部把它丟出來，而不是一次放一次。
- 謝主任委員曉星
是。
- 陳委員亭妃
我要跟你討論的是如此，還有核二的問題，二號機的問題，我要追究這到底是誰的責任，謝謝。
- 謝主任委員曉星
謝謝。
- 主席
請黃委員國書發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員麗芬
本席的提案是第6案，我認為包括郵電費、旅運費、印刷裝訂與廣告費在上年度決算都沒有用完，因此本席提議酌減50萬元。
- 主席
請陳委員亭妃發言。
- 陳委員亭妃
本席的提案是第20案，中國大陸地區旅費原列54萬元，我的意見和前面幾位委員的意見相同，國外旅費和中國大陸地區旅費的執行率一直有下降的趨勢，這表示原能會及所屬參加的國際會議可能都是常態性的會議，是否因為重複性過高，所以參加意願就沒有那麼高？如果是這樣的話，你們應該檢討每年是否要編這些類似的預算？如果不需要或沒有執行力，就不必占quota，占了之後你們每年預算還是要被依%數刪減，既然不需要就不必放在這裡，所以我提議減列二分之一。
另外是第28案業務宣導費部分，我覺得業務宣導費是必要的，可是卻流於形式，如果沒有辦法讓地方感受到，只是為宣傳而宣傳、為宣導而宣導，例如辦座談會、園遊會、印製月曆等等，請問到底能達到多少效果？核子事故緊急應變基金的重點應該是災害應變，我們花了錢，有沒有達到實質效果，讓民眾知道在災害發生時要如何應變？因此本席主張凍結預算，提書面報告之後始予動支。
最後我想說明一點，我們提了很多主決議，把凍結預算的主張變成主決議，想要作個提醒。可是你們更改本席提案內容，都沒有一個人來跟我講，就丟了一份在我的桌上。我看了才發現內容被改，從2週改為2個月，可是都沒有來跟我說。
- 主席
陳委員的部分，待會兒要特別來回應。
請黃委員國書發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
接下來我們依照序號數逐項說明，關於陳亭妃委員程序的部分，你們先說明，怎麼會改到日期呢？
- 廖處長家群
這個部分很抱歉，我們本來印的格式是整份的，比較厚，後來打成電子檔，變成單張，可是好像跟這裡的不太一樣。後來議事處人員幫我們處理，可是上面有我們同仁的初稿，一起就印成資料了。這部分當然是逐項要向委員說明之後才會更改，這部分很抱歉。
- 陳委員亭妃
我看到了。
- 黃委員國書
我有問陳亭妃委員，她本來是寫「兩週內」，你們改了兩個字，把「週內」改成「個月」，兩週內變成兩個月，意思就差很多。其實我也同意兩個月，但是在程序上，你們要徵得提案人的同意，還要經過大家討論。
- 謝主任委員曉星
抱歉。
- 陳委員亭妃
這是主決議，我們都把我們的意見變成主決議，不去動預算。問題是，如果我們同意，你們更改就沒有問題，現在我們都不知道，結果一拿到……
- 謝主任委員曉星
抱歉、抱歉！
- 陳委員亭妃
針對主決議，你們要先來溝通到底你們寫得怎麼樣，結果我一看，我都不知道兩週內怎麼變成兩個月？我提的案子，我都不知道時間被改了。其實我們對時間不會有意見，問題在於尊重，謝謝。
- 主席
以後請相關單位注意這些文字上的細節。接下來，我們就逐項針對委員剛才有表示意見的部分，請原能會作說明。
先處理第5案到第9案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
張廖萬堅委員是不是不要凍？好，包括黃國書委員針對app的部分就不凍結了。就是第33案、第34案、第35案的部分。另外，你們都說宣傳費的部分是務實編列……
- 廖處長家群
今年還特別不足，我們還要挪來挪去。
- 陳委員亭妃
我的提案是凍結四分之一，書面報告後始得動支，就是你們還是要報告一下你說的不夠是什麼不夠？而且你要怎麼做？如果是流於形式的，我覺得沒有辦法達到效果。
- 謝主任委員曉星
提書面報告是不是……
- 陳委員亭妃
提書面報告後始得動支，這沒有問題啦！
- 廖處長家群
主計總處對我們的整個管理，基金通常在12月議事錄公告時才可以解凍，這會造成只有不到1個月的時間，那麼這筆經費也等於用不到，與公務預算不一樣。
- 主席
了解，意思是說在這一個大項裡面用報告後始得動支，對他們來講是沒辦法執行。
- 謝主任委員曉星
我們儘快把報告……
- 陳委員亭妃
好，兩個禮拜把報告報上來。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳亭妃本人的發言。這段發言沒有對應的影片。