中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為以20%再生能源完全取代核電是不可能的「這20%的再生能源可以完全取代核電，這是不可能的，所以你不要欺騙大家。」核能在能源組合中應扮演什麼角色？質疑在風能不穩定的情況下取消核能，台灣電力是否夠用「如果這樣東扣西扣的話，將來再取消核能，臺灣電力真的夠用嗎？」發言紀錄
- 王委員育敏
主席、各位列席官員、各位同仁。這次整個離岸風電的遴選過程，已被清大科法所一位高教授提出三點質疑：第一、目前我們已經有相關採購評選委員會的組織準則，裡面的規範可以說非常明確，為什麼你還要史無前例地再為了離岸風電另立一個採購法，這個採購法比起原有採購評選委員會的規範顯然是比較寬鬆的，為什麼會發生這樣的事情？這次離岸風電的遴選，你們是不是史無前例另設作業辦法來施行？
- 主席
請經濟部沈部長發言。
- 沈部長榮津
主席、各位委員。報告委員，事實上，遴選歸遴選、採購歸採購，這是兩碼子事，現在只是在饋線方面的部分……
- 王委員育敏
我只詢問部長有關遴選的部分，為何你規避原本採購評選委會的組織規則？
- 沈部長榮津
我沒有規避。
- 王委員育敏
你有完全適用嗎？
- 沈部長榮津
對，完全適用。
- 王委員育敏
因為根據他的指稱，你們是另定作業辦法，並未依照原來的規定運作……
- 沈部長榮津
我們依照電業法去組織這些要點……
- 王委員育敏
所以這是另定作業辦法。對不對？
- 沈部長榮津
這個是依據電業法的規定……
- 王委員育敏
針對高副教授所提出第二項質疑是，你們的採購程序完全沒有任何的防範，當18件機組運送到岸時，中央社竟可拍攝到相關照片，這是經過你們允許，中央社記者才能夠拍照吧？這也是史無前例！任何採購的文件怎會公開讓媒體拍照？因為這些照片都刊登出來，所以這也是這位副教授所提出的質疑。
- 主席
請經濟部能源局林局長說明。
- 林局長全能
主席、各位委員。報告委員，事實上，我們完全依照採購作業的規定，當天並未開放記者進入拍照……
- 王委員育敏
既然如此，那些照片是從何而來的？
- 林局長全能
我們並沒有允許記者進入會議室，這些照片是他從會議室外面進行拍攝，所以我們也有要求記者不能進入會場。
- 王委員育敏
既然你們可以讓記者在外面拍照，這表示如果有人走進會場，你們也不知道。
- 林局長全能
我們對記者的規定都很清楚，所以當天是有人在外面……
- 王委員育敏
這是大家對你們作業程序所提出的質疑，看起來你們有點疏於防範，以致連記者都可以取得這些照片。
- 林局長全能
不是的。
- 王委員育敏
第三、我認為這點指控最為嚴重，根據高副教授所提出的質疑，遴選委員名單未保密，以致投標廠商透過各種簽署MOU研討會茶敘的場合，與官員及潛在的遴選委員會成員進行各種接觸。
- 沈部長榮津
我認為問題很簡單，如果這位副教授有具體事證，我們就將案件移送法辦。
- 王委員育敏
你認為高副教授的指控沒有道理嗎？
- 沈部長榮津
如有具體事證，我們就馬上移送。
- 王委員育敏
你認為他為何會提出這樣的質疑？他是不是有聽聞或耳聞什麼事情？你只要回答我有或沒有？
- 沈部長榮津
我認為這要有具體事證……
- 王委員育敏
經濟部為主管機關，本席建議部長在國會殿堂公開說明，就你們所掌握的資訊，到底有沒有這件事情？
- 沈部長榮津
沒有，如果有具體事證，我就把案件移送法辦。
- 王委員育敏
好。到目前為止，你認為離岸風電的遴選過程是毫無瑕疵？
- 沈部長榮津
我們是坦蕩蕩的，一切依規定行事。
- 王委員育敏
所以他們都沒有任何的私下接觸、關說或遊說等行為。對不對？
- 沈部長榮津
沒有。
- 王委員育敏
這是部長在委員會的詢答，日後如果有人對此有所質疑……
- 沈部長榮津
如果有人對此有所質疑，並有具體事證，我們就馬上移送，事情就是這麼簡單。
- 王委員育敏
好。這是外界針對遴選程序所提出的質疑。
另外，請部長看看我們花費高達2兆元投資離岸風電的情況，請問部長，我們的離岸風電可否做為基載電力？我的質詢時間有限，請部長先回答此一問題。
- 沈部長榮津
報告委員，這個2兆元都是開發商帶過來的錢，並非使用政府的預算。
- 王委員育敏
他們是自己帶錢來，抑或向我國銀行貸款？
- 沈部長榮津
不是反正不管他的錢從哪裡……
- 王委員育敏
這些錢是開發商自行出資，還是向銀行聯貸而來的？
- 沈部長榮津
這是開發商帶著資金與技術來臺灣，然後在這裡……
- 王委員育敏
這是誰的資金？他從國外帶來的資金及向我國銀行聯貸資金，比例各是多少？
- 沈部長榮津
一般外資可以帶來75%的資金來台，他們向本國銀行貸款25%。
- 王委員育敏
他們必須自備75%的資金，再向本國銀行借貸25%。對不對？
- 沈部長榮津
對。我們的規定確實是如此。
- 王委員育敏
總而言之，總投資金額還是2兆元。對不對？
- 沈部長榮津
那是他自己帶來的資金。
- 王委員育敏
這不是他自己帶來的資金，而是可以向我國銀行聯貸25%，所以他帶來的資金不是2兆元。
- 沈部長榮津
這是企業與銀行之間的商業行為，與政府的資金無關。
- 王委員育敏
是的，但是從我國銀行貸款出去的資金，還是我們這邊的錢，你不能說這2兆元全部是他從國外帶進來的錢，所以你這樣的說法也是不對的。
- 沈部長榮津
不是的，現在銀行要……
- 王委員育敏
再者，部長有沒有看到5月份正在試運轉離岸風電的兩部機組的發電量如何？請大家看看螢幕上這張圖，部長會不會感到有些擔心？
- 沈部長榮津
報告委員，就整體再生能源而言，夏季是以太陽能（PV）為主力；秋冬則是以風力為主。因為受到東北季風的影響……
- 王委員育敏
部長講得太好了！這正是我要點出的問題。
- 沈部長榮津
這是配套措施！
- 王委員育敏
我們在夏季供電最為吃緊，結果你們花錢打算使用這些離岸風電，在夏季根本派不上用場，它主要是靠東北季風，所以你完全講對了。
- 沈部長榮津
不是的，夏季是使用太陽能，全球都是這樣談的……
- 王委員育敏
因為部長完全講對了，這20%的再生能源可以完全取代核電，這是不可能的，所以你不要欺騙大家。
- 沈部長榮津
我們沒有這樣講。
- 王委員育敏
你們沒有這樣講？
- 沈部長榮津
對，我們沒有說要再生能源要取代核電……
- 王委員育敏
政府告訴大家要用再生能源替代核能，部長卻說你們沒有這樣講？
- 沈部長榮津
我們是在談發電配比為燃氣占50%；燃煤占30%；再生能源占20%……
- 王委員育敏
今天等於部長正式承認，我們的再生能源替代不了核能，而我們的風能……
- 沈部長榮津
我沒有這樣講，而是說……
- 王委員育敏
你就承認它可以替代啊！這到底是怎麼樣的說法？
- 沈部長榮津
我是說根據能源轉型發電配比的規劃，燃氣占50%；燃煤占30%；再生能源占20%。
- 王委員育敏
夏季根本沒有如此大量的風力，畢竟在夏季風力發電有好幾天都無法運轉，所以在夏季期間必須扣掉風能。請問部長，針對你要用什麼來替代這部分的缺口？既然你告訴我，這些發電配比總加起來可以達到100%，在再生能源20%的比例中，風能占多少的比例？你要告訴全國人民，在夏季高峰用電時風能的缺口，你們是用哪個部分來替代能源？
- 沈部長榮津
事實上，我們在夏季太陽能裝置為20 GW。
- 王委員育敏
你不要只跟我講太陽能裝置，你只要告訴我它的發電量是多少？
- 沈部長榮津
256億度。
- 王委員育敏
請部長直接告知本席，這是多少萬瓩？
- 沈部長榮津
256億度就是20GW。
- 王委員育敏
這占整體發電比例是多少？
- 沈部長榮津
將近占10%。
- 王委員育敏
對，無論太陽能再怎麼樣只有占發電量的10%……
- 沈部長榮津
不是，它到最後……
- 王委員育敏
方才部長表示，就發電配比而言，燃氣占50%；燃煤占30%；太陽能在夏季顛峰期間可以占10%，其中尚有10的電力缺口從哪裡來？方才部長也承認，你們在夏季不使用風能發電，所以風能是在冬季供電……
- 沈部長榮津
風能是在秋、冬季節供電。
- 王委員育敏
既然如此，請問部長，如此計算的結果還少10%的電力缺口，這10%的電力缺口從何而來，核能可以取消嗎？
- 沈部長榮津
沒有10%的電力缺口，整體計算下來的占比是20%，這是夯不隆咚的……
- 王委員育敏
你的夯不隆咚就包含光電，再生能源有把光電剔除嗎？
- 沈部長榮津
不是的，我們的再生能源……
- 王委員育敏
你們有將光電包括在內，請問部長，在夏季高峰用電期間，如果風能不是選項之一，方才你也表示太陽能才是供電主力，那麼電力缺口有扣除風電的部分嗎？
- 沈部長榮津
夏季是使用太陽能，秋冬季節才是使用風力。
- 王委員育敏
是啊！最近幾天天氣熱到爆，已經創下史上用電紀錄。你認為以現今全臺用電的情況，夏季單靠太陽能發電，再加上燃煤、燃氣即足以供應全臺電力，這樣我們就不會缺電嗎？
- 沈部長榮津
報告委員，現今整體火力發電占80%，這是以基載電力為主力。
- 王委員育敏
未來部長會做調整嗎？
- 沈部長榮津
沒有啊！
- 王委員育敏
你們不是要降低燃煤發電的比例嗎？怎麼會沒有？
- 沈部長榮津
不是的。
- 王委員育敏
我要告訴你，你們連第三天然氣接收站都沒有完成，在燃氣也無法銜接的情況之下，到底你的能源政策有沒有需要調整之處？你身為經濟部部長，可知現今老百姓的心情如何？最近連續有好幾個地區發生不同原因的跳電，為何今年跳電的情況竟如此頻繁？
- 沈部長榮津
報告委員，跳電是在系統與設備方面的問題……
- 王委員育敏
這就是電力系統處於不穩定的狀態，也就是經濟部的責任，你們沒有任何的藉口與理由。為何在前年以前都不會發生跳電的情況，今年跳電的情況卻特別頻繁？
- 沈部長榮津
以前也是有。
- 王委員育敏
但沒有這麼頻繁。
- 沈部長榮津
我們可以揭露以前台電的相關資料。
- 王委員育敏
請經濟部揭露以前台電的所有資料，再加上每年供電的情況加以比較。
- 沈部長榮津
好。
- 王委員育敏
民眾的感受非常明顯，昨天苗栗有七萬多戶無預警停電，之前新北市瑞芳區也突然停電，到底有完沒完！這豈是先進國家所使用的供電系統嗎？事實上，依照蔡政府的規劃，未來整體能源的配比核電將會完全取消，所以這才是令大家最感到擔憂的。依照方才部長的說法，如果減少核電的選項，這根本無法接軌。請大家看清楚這張圖表，夏季在5月份電力的曲線起起伏伏，甚至有連續3天根本發不出電力，這正凸顯風能的不穩定性。方才部長也說過，夏季不是靠風能，而是靠太陽能，如果這樣東扣西扣的話，將來再取消核能，臺灣電力真的夠用嗎？現在我們每年用電量都有成長，經濟部應該傾聽工商企業界的心聲，他們對於你們的電力政策反彈如此之大，肇因經濟部所主管的台電公司供電不穩，甚至還要懲罰企業界，讓企業界不知道該接單好，還是不接單好？
- 沈部長榮津
謝謝委員的提醒，我們會做好穩定供電的……
- 王委員育敏
本席認為一個有為、有能的政府，就要讓民眾用電非常的安心。之前你還說過，如果我們的備轉容量低於6%，不排除去年「木栓閉氣」又要再度復活，政府為了節約用電，要求公務機關中午關冷氣。
- 沈部長榮津
去年是因為鐵塔倒塌……
- 王委員育敏
部長可否保證，即使今年電力備轉容量低於6%，都不會再限定公務機關中午關冷氣？
- 沈部長榮津
就目前而言，到了6月上旬電廠大修機組送回來，以後就沒有必要……
- 王委員育敏
你要告訴本席，今年絕對不會要求公務機關中午關冷氣。你敢不敢保證？
- 沈部長榮津
如果電力系統容量夠的話，我們就沒有必要這麼做。
- 王委員育敏
如此說來，今年你們不會再做這樣的要求，請經濟部部長掛保證。好不好？
- 沈部長榮津
根據台電給我的資料顯示，到6月中旬……
- 王委員育敏
請部長直接回答本席的問題，經濟部部長保證今年在尖峰時間絕不會要求公務單位關冷氣。換言之，去年這項政策，今年絕對不會實施，對不對？
- 沈部長榮津
因為去年電塔倒塌……
- 王委員育敏
本席質詢時間已屆，你只要回答我一句話就好，去年在公務機關實施尖峰時間關冷氣的政策，今年絕對不會實施。對不對？
- 沈部長榮津
如果電力系統的容量夠，我們絕對不會……
- 王委員育敏
你看！你對此還是提出前提，根本不敢保證。這是我們現今能源政策所面臨的問題，大家處於不確定性的狀態。如果連電的問題都處理不好，其他一切都免談！謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為王育敏本人的發言。