民主進步黨・屏東縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？支持2025年非核家園政策將以核電為主的發電改為再生能源，並提高燃氣、降低燃煤比例「民進黨2025年非核家園政策就是將這20%以核電為主的發電全部改成再生能源，另外80%的火力發電則調整燃煤和燃氣的配比」核能在能源組合中應扮演什麼角色？批評國民黨想讓即將除役的核電廠補足燃氣和燃煤電力的不足「國民黨不是看不懂後半套，而是心裡還留有一套，要讓即將除役的核電廠來補燃氣和燃煤電力的不足」發言紀錄
- 鍾委員佳濱
（18時46分）主席、各位同仁。剛才國民黨的同仁口口聲聲說民進黨修法修半套，後來才發現原來國民黨同仁看法只看半套，永遠只看前兩項，不看第三項，更落入剛才張廖萬堅委員所說的──放火的嫌滅火的手腳太慢。怎麼說呢？目前台灣發電能源配比，原本火力發電占80%，其中50%是燃煤，30%是燃氣，另外的20%目前仰仗超過一半是核能發電，其他則是再生能源。民進黨2025年非核家園政策就是將這20%以核電為主的發電全部改成再生能源，另外80%的火力發電則調整燃煤和燃氣的配比。
我們都知道，傳統燃煤發電的廢氣污染比較嚴重，燃氣的比較輕微，大概不到一半。因此民進黨很用力地在80%的火力發電當中，逐年提高燃氣發電比例到50%，把燃煤降到30%。請問在國民黨執政期間，對於這50%的火力發電，你們花過一分一毫的心血把燃煤火力發電降低了嗎？你們有沒有降低燃氣的配比？都沒有。現在民進黨很負責任地要興建比較新型的燃氣發電廠，用更新的燃氣和更新的燃煤發電廠將污染的排放降低。
- 如果在2025年之前，新的燃氣發電廠還沒有建成、較有效率的燃煤發電廠還沒有建成，在遇到空品較差的時候，必須降載燃煤發電，讓它降低排放，在此情況下，我們需要的電要從哪裡來？當然要讓比較乾淨的燃氣發電廠升載，讓它提供較多的電力。不然只會有兩個結果，第一是電力不足，全國要面對限電的危機；第二就是在2025年之前，我們逐漸要將核一、核二、核三退役，那時候已經退役的核電廠，國民黨會要求說
如果燃煤發電要降載，燃氣發電又不准升載，那是不是就要核能發電呢？
所以國民黨不是看不懂後半套，而是心裡還留有一套，要讓即將除役的核電廠來補燃氣和燃煤電力的不足。其實燃氣發電每年是受限制的，燃煤也是一樣，當燃煤發電廠降載時，排放污染的配額就會相對降低。這時候我們同意在第三項讓燃氣來補其不足，但前提是排放不能超過降低燃煤的污染排放內容。第四項則規定這個條款只用到114年，亦即2025年達到非核家園的目標為止。請國民黨的朋友好好把條文看清楚，把第三項、第四項搞清楚再來說明白，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鍾佳濱本人的發言。