中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？批評2025非核家園目標成為神主牌，使天然氣接收站選址未能以國家整體利益考量「如果這件事情不是因為民進黨2025非核家園的神主牌，其實是可以以國家整體的最大利益來考量」發言紀錄
- 陳委員宜民
（9時2分）主席、各位同仁。今天本席要報告的題目是：環境評估當兒戲，環保署成政治的傳聲筒。前天（10月3日）有媒體傳出環保署副署長詹順貴因為桃園觀塘第三天然氣接收站的環評遭受到上級長官的施壓，因而請辭，沒有出席環評會議。儘管環保署跟行政院事後接二連三的消毒、否認他的辭職，而說只是請假，但從中我們可以看出現在的環評大會會間委員的討論，已經不是基於專業的考量來保護環境與衛生，而是基於政治的目的，成了行政院的傳聲筒。
行政院長賴清德日前接受訪問時表示，中油第三天然氣接收站沒有替代的地點可供變更，排除了設置於台北港的可能性，並且明確指出希望能讓環評儘速過關。然而環境影響評估本應該是依據客觀的情況，基於專業的考量所下的判斷，怎麼可以因為院長的一句話，就草率的通過環評，這樣讓長久以來維護當地藻礁生態的居民以及環保團體情何以堪！
在此，我要提醒賴院長，本席在擔任衛環委員會召委時，曾經在上一個會期，即今年5月2日安排環保署、經濟部、農委會進行藻礁專案報告，並且接續的在5月17日前往大潭中油第三接收站預定地考察藻礁生態，當時環保署詹順貴副署長有陪同我一起到當地，我們甚至涉水到當地視察。視察時，海洋委員會政務副主委陳陽益指出，目前台灣的海洋、海岸環境資料零散，沒有整體性，沒有基本資料可供參考，而本案目前面對的問題是對海洋環境的開發、保育非常有衝突性，沒有背景資料如何客觀的評估？他的建議是至少要一年以上的時間進行資料的蒐集，方能夠客觀評估。然而天然氣接收站改到台北港需要3年的時間，事緩則圓，如果這件事情不是因為民進黨2025非核家園的神主牌，其實是可以以國家整體的最大利益來考量。換句話說，如果可以設置在台北港，3年的時間好好評估，是可以讓這個事情有一個圓滿的解決。但是本席非常遺憾，竟然賴院長不願意接受這樣的方案，斷然的決定在觀塘工業區做這件事情，這樣其實影響到的是我們美麗的寶島，而且也愧對我們後代的子孫。以上，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳宜民本人的發言。