民主進步黨・新北市第5選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？表示不接受並堅決反對新北市成為核廢料最終處置場，也反對暫存變成永久「我絕不接受新北市成為核廢的最終處置場，我也堅決的反對，我們不能夠讓新北市由暫存的空間變成永久的處置場，我反對暫存變成永久」核廢料最終處置應如何處理？認為若無法處理核廢料，就沒有資格談核能「如果沒有辦法處理核廢，我們就沒有資格談核能」核廢料最終處置應如何處理？主張贊成使用核能者應提出完整的核廢料處理論述「任何人如果在台灣要聲明要贊成使用核能的話，那麼我們想請他提出完整的核廢處理論述」核廢料最終處置應如何處理？認為若要非核家園與除役，新北市須承擔解決乾式貯存問題，讓核電廠可以除役「如果我們要非核家園，如果我們要進行除役，那它當然必須承擔、必須解決這個乾貯，讓核電廠可以除役」發言紀錄
- 蘇委員巧慧
主席、各位列席官員、各位同仁。首先在質詢的開始，我想要非常嚴正的聲明，本席來自新北市，代表新北市的民意，我絕不接受新北市成為核廢的最終處置場，我也堅決的反對，我們不能夠讓新北市由暫存的空間變成永久的處置場，我反對暫存變成永久，我也反對新北市成為核廢的永久處置場。我希望任何人不要斷章取義我接下來的質詢內容。另外，我也要聲明，我至今仍然認為，如果沒有辦法處理核廢，我們就沒有資格談核能，所以任何人如果在台灣要聲明要贊成使用核能的話，那麼我們想請他提出完整的核廢處理論述。主委，您同意這一點嗎？
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。我同意。
- 蘇委員巧慧
繼續請教主委，雙北也就是台北加新北，它的面積占全國的6%，但是人口占了3成，有666萬人，其實雙北地區已經有3座核電廠，所以核能的議題對我們都非常重要。現在核一的1號機在今（107）年12月5日會到期，2號機是已經沒有可燒的燃料和貯存空間，事實上也是即將到期，所以按照程序來講，現在我們最應該討論的是它面臨除役的問題，對吧？
- 謝主任委員曉星
對。
- 蘇委員巧慧
其實要達到除役完整完成的過程當中，有一個非常重要的階段叫做乾貯，在新北市有地方乾貯，可是這個乾貯的場所因為水保執照還沒有發出來，一直卡在那裡，所以還沒有辦法開始乾貯，我的理解沒有錯誤吧？
- 謝主任委員曉星
是。
- 蘇委員巧慧
它是從幾年開始卡關的？就我看到的資料，它是從102年到現在，對不對？
- 謝主任委員曉星
已經很久。
- 蘇委員巧慧
實際上，核一廠第1期乾貯設施的水保審查，新北市政府已經退了13次，所以到目前為止，這個乾貯設備是沒有辦法蓋完，現在是不可能進了到乾貯的階段，請問現在是怎麼處理燃料呢？
- 謝主任委員曉星
還在反應爐裡面。
- 蘇委員巧慧
要除役一定要經過乾貯，這個認知沒有錯吧？因為要把燃料拿出來，放到乾貯之後，才有辦法進行核能廠所有除役該做的工作，才有辦法完成所謂2025年非核家園，對不對？
- 謝主任委員曉星
是。
- 蘇委員巧慧
如果乾貯沒有辦法完成的話，我們的非核家園和除役工作會delay嗎？主委打算怎麼辦？
- 謝主任委員曉星
以現階段來看，我不認為會delay。
- 蘇委員巧慧
即便它卡關，即使乾貯沒有做好，你也不認為會delay？
- 謝主任委員曉星
當然這不是我們預先規劃和設計的，也不是我們預先想要的，但是目前有這種狀況，其實在沒有出來之前，就算做了乾貯，也要把用過的核燃料冷卻，現在放在反應爐裡面也是在冷卻。
- 蘇委員巧慧
那我就一直不要通過，直到2025年？
- 謝主任委員曉星
這段時間有一個過渡期，基本上大概是8年左右的時間，站在全民的考量，即便新北市不想要核電廠，但是它又要核電廠除役……
- 蘇委員巧慧
因為我們怕你把乾貯變成永久處置場啊！
- 謝主任委員曉星
不會，這點我們已經花了很大的功夫在做該做的事情……
- 蘇委員巧慧
好啦！就是因為不相信你，所以繼續不發給水保執照，一直卡到2025年，那你怎麼辦？
- 謝主任委員曉星
我還是一句話，我只能這樣講，在未來過渡期的8年……
- 蘇委員巧慧
108年加上8年是116年，所以到116年的時候，你的除役還可以如期喔？
- 謝主任委員曉星
按照2025年非核家園的目標，核能電廠完完全全都已經停止運轉。
- 蘇委員巧慧
我覺得主委很不會計算，你的數學有問題，明明就是按照現在的期程一步、一步走下去，才有可能在2025年完成，你說會有個過渡期8年，在8年之中，我都等他回心轉意好了，所以在停了8年之後，後面都可以如期進行。好，沒有關係，如果是這樣的話，下次我就對行政院院長總質詢時提出這個題目，看看你原能會停了8年是不是還可以接受這樣的狀況？
- 謝主任委員曉星
我剛才的意思不是說停8年，我是說以目前……
- 蘇委員巧慧
你就是等新北市回心轉意嘛！如果我現在告訴你，在10月4日，它已經又正式行文，不同意展延施工期限，所以原核定之水保計畫失效處分，這就是又不同意了。對於主委數學不好而沒辦法計算出正確的期程，我不能認同，但主委剛剛說的這句話，我倒是可以理解，新北市政府基於守護新北市人民的安全，它當然希望暫存不要變成永久，所以會盡可能的不要讓這些東西進到這裡來，這沒有問題。但新北市也是台灣的一部分，它基於全民的立場和全民的需要，如果我們要非核家園，如果我們要進行除役，那它當然必須承擔、必須解決這個乾貯，讓核電廠可以除役，以進行到下一步，這沒有錯吧！
- 謝主任委員曉星
我想請教委員，它放在乾貯跟放在反應爐裡面，都是在核二廠，所以新北市這樣子卡關，坦白講，它的目的並沒有達到原先的想法，因為放在反應爐裡面，坦白講，從某個角度看起來可能還更危險。
- 蘇委員巧慧
還更危險？那你為什麼不告訴新北市政府和新北市市民呢？放在貯存槽裡面更危險、更不安全，那結果選了一條更危險的路，是假裝很勇敢嗎？你為什麼不告訴大家呢？你要用更多的民意來告訴大家這個決策是錯誤的嘛！
- 謝主任委員曉星
所以台灣電力公司才不斷的……
- 蘇委員巧慧
你剛才有句話講得很好，就是所有的問題都可以解決，怎麼解決？我下任以後就可以解決了，因為沒有任何一個首長願意在任內的時候做解套。
- 謝主任委員曉星
不是的……
- 蘇委員巧慧
我繼續問你下一個問題，我們下任後的馬英九前總統開始推動了「以核養綠」，他大力的支持，而且在8月的時候，馬英九前總統甚至還有一個論述，叫做核廢料問題不困難，像核四廠早就在山坳裡準備了2萬桶貯存空間，大概可以用40年。主委，我去問新北市政府一定問不到這個答案，我也問不到馬英九前總統本人，所以做為核能安全的最高主管機關，我在這裡請教你，請問核四廠早就在山坳裡準備了2萬桶貯存空間，這個山坳在哪裡？你就告訴我核四廠的山坳在哪裡就好了，你知道這件事情嗎？
- 謝主任委員曉星
在電廠裡面。
- 蘇委員巧慧
電廠在哪裡？在新北市？
- 謝主任委員曉星
在核一廠裡面。
- 蘇委員巧慧
核一廠在哪裡？在新北市嘛！所以，核四廠的山坳在新北市有2萬桶的貯存空間，喔！原來核廢料又要貯存在新北市！
- 謝主任委員曉星
那個都是貯存，不是最終處置，事實上，它一定要拿出來……
- 蘇委員巧慧
你的意思是，馬英九總統告訴我們的不是事實喔！
- 謝主任委員曉星
不是，他講的也不是正確，我還沒有講完嘛！比如像現在核一、核二、核三，有一些低放射性物核廢料，基本上在廠內都有貯存庫，就我的認知……
- 蘇委員巧慧
你就告訴我，他這句話到底對不對？
- 謝主任委員曉星
原則上是不對的。
- 蘇委員巧慧
山坳在新北市，核廢料要放在新北市，對啊！他講的沒有錯啊！馬英九前總統就是這樣講的，他講核廢處理不困難，他在他任內不處理，他下任後說核廢料處理不困難，怎麼個不困難法？就是已經準備好在山坳放核廢料，這個核廢料是暫存還是永久的？
- 謝主任委員曉星
暫存。
- 蘇委員巧慧
如果是暫存的，那最後要怎麼處置？
- 謝主任委員曉星
還是要處置。
- 蘇委員巧慧
那有辦法處置嗎？
- 謝主任委員曉星
所以我剛才講，原則上他是不正確的。
- 蘇委員巧慧
那你有告訴我們嗎？你要用更大的聲量告訴我們：這個論述是完全不正確的，這個東西根本沒有辦法解決核廢料的問題嘛！
- 謝主任委員曉星
我所知道的，到目前為止，他們所講的一些相關的論述，基本上……
- 蘇委員巧慧
主委，我問你，你認為一個當過總統的人，他可不可以分辨最終和暫存處置場之間的差別？
- 謝主任委員曉星
他應該要能夠分辨。
- 蘇委員巧慧
我告訴你，我當兩年立委，我都可以看懂文字上什麼叫做最終、什麼叫做暫存。
- 謝主任委員曉星
是的。
- 蘇委員巧慧
用這樣的言論來告訴大家，說有能力可以處理核廢料，他說處理核廢料不困難，有山坳可以處理，可以放40年，你覺得這個論述對嗎？因為可以處理核廢料，全世界都在用這種核廢的處置方式，所以我們可以來支持以核養綠，你覺得這種論述正確嗎？原能會竟然沒有辦法處理這樣的問題，沒有辦法把事情揭露，本席感到很失望！主委，我希望你們能夠用更大的聲量告訴全體國民這個論述不正確，謝謝主委。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蘇巧慧本人的發言。