民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？反對核三廠延役「我是絕對不會同意它延役的，哪有可能？如果你要讓核三延役，我就跟你拚命！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核廢料無法處理，是以核養綠的根本問題「光是核廢料就沒有辦法處理了，每次就是碰到這個問題啊！」現有核電廠是否應延役？認為在沒有能力處理核廢料的情況下不應推動以核養綠；若能處理核廢料且當地民眾同意，則表示沒有意見。「如果有能力處理核廢料的問題，那麼我就沒有意見；只要當地民眾都同意，我豈能有意見？」是否應興建新的核電機組？認為在台灣政治環境下新的核電廠無法興建「在台灣的政治環境之下，新的核電廠無法繼續興建」發言紀錄
- 莊委員瑞雄
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，我剛剛很用心聽鄭委員天財兄的質詢，在這個質詢裡面，他對他的家鄉及原住民朋友非常關切，本人感到敬佩！可是那些內容都是矛盾的，為什麼矛盾？他一下子說公投過了以後要以核養綠，一下子又說原住民基本法規定，核廢料都不可以放在那裏，侵害原住民的權利。在一個有良心立法委員的質詢下，這兩個命題是衝突的，因為我們無法辦法處理。
本席要請教在台上的各位，為什麼整個核電廠的核准年限是40年？誰有辦法跟我解釋一下。
- 主席
請台電公司蔡副總經理說明。
- 蔡副總經理富豐
主席、各位委員。它設計時就是這樣的壽命，要經過管制單位的核准。
- 莊委員瑞雄
是啦！我來告訴你原因，核電廠最重要的布建是核反應器，核反應器的壓力殼是20公分不鏽鋼鋼板製成，當初以為40年經中子照射及三十餘次換料及其他一百餘次冷熱週期，其材質會變脆，易於破裂，所以訂了40年壽命。這個Google就有了！美國現在一次延役可以延20年。現在說要以核養綠，如果大家都願意興建電廠、大家都是科學家，而且安全沒有問題，本席都贊成，但是今天碰到的問題是什麼？有科學的問題。今天站在備詢台上的各位，都不是科學家，你們是管理者，一個管理者對於老百姓，除科學跟理性外，還要講究什麼？同理心啊！
核一、核二現在要申請延役已經來不及，對不對？是不是這樣？
- 蔡副總經理富豐
是的，已經超過時間，
- 莊委員瑞雄
所以它的命運是什麼？停役嘛，不是這樣嗎？到時候就停機、拆除，就這麼簡單！最後就只剩下核三。我是絕對不會同意它延役的，哪有可能？如果你要讓核三延役，我就跟你拚命！
好，假設這些都是固定的，要以核養綠，繼續使用核能的人就要先想好，哪裡要讓你興建呢？可不可以回答我一下，台灣從北到南、從東到西哪裡最有可能興建核電廠？
- 蔡副總經理富豐
目前就是這四個場址而已，沒有新的了。
- 莊委員瑞雄
對，沒有了！就算你很能幹的以核養綠，你能夠養多久？核一、核二沒有了，就只剩核三，是要用我們的核三養全國的綠嗎？用核三來養喔？有良心一點，鄭天財他們也不要啊！光是核廢料就沒有辦法處理了，每次就是碰到這個問題啊！部長、董事長，不是這樣嗎？我這樣講對嗎？
- 主席（鄭委員天財代）
請經濟部沈部長說明。
- 沈部長榮津
主席、各位委員。要談核能，就要面對核廢料場址的問題，這是一個很嚴肅的問題。
- 莊委員瑞雄
是嘛！你們有發現一個現象嗎？在本院談這個議題的人，他家附近都沒有核電廠，所以他講的話都非常順口，好像只有你們有讀書，我們都是情緒化而已！我們哪裡是情緒？我們也有讀書啊！誰說我們沒有讀書呢？
作為一個管理者，要照顧到每一個人、每一個老百姓，尤其是那些受到委屈的人。請問現在一桶核廢料是補貼多少錢？一年補貼是多少？
- 蔡副總經理富豐
現在低階的一桶200元。
- 莊委員瑞雄
一年補貼200元，我建議經濟部沈部長和台電公司董事長找個時間前往台北火車站，你們帶著行李箱寄放在台北火車站，你們可知寄放3個小時需要花多少錢嗎？事實上，一天寄放下來需要花費400元。
- 沈部長榮津
那叫做儲物櫃。
- 莊委員瑞雄
對，台北火車站儲物櫃的價格都這麼貴了，而且只能存放一天就要強制移除，主要怕有爆裂物會爆炸，因為有危險會害怕，所以僅能寄放一天而已；就算都不具危險性，那能寄放多久？也只能寄放一個月。若以一天寄放價格為400元計算，光只是在台北轉運站儲物櫃存放一只行李箱，等到有危險時再隨時移走，一個月就需要花費1萬2,000元；而你們放置一桶核廢料一年卻只花費200元。所以你們想想，在本院質詢這個議題，講「以核養綠」最大聲的委員，一定是在他們選區內都沒有設置核電廠，要不然就是他們的妻兒、子孫都不住在那裡，這點大家都心裡有數，這不用欺瞞。正因如此，本席才會說大家要有同理心，如果有能力處理核廢料的問題，那麼我就沒有意見；只要當地民眾都同意，我豈能有意見？但是，當你們都沒有能力處理核廢料問題時，現在你們還在講「以核養綠」嗎？在台灣的政治環境之下，新的核電廠無法繼續興建，畢竟大家都是「隨人顧性命」，各縣市都不可能准許核電廠在自己家園內興建，再加上核一、核二都不可能再延役，它們的命運就只有最後封存、拆除，部長可知整個執行核電廠除役需要花多久的時間？這需要花費25年，難道不是嗎？這些資訊也是你們告知我的，我參閱全世界的paper也是寫著─核電廠除役需要花費25年，所以就算核一、核二到最後能夠如期除役，你要看到這些核電廠恢復成綠地，等到土地釋出使用也需要25年以後。難道最後只剩下核三廠嗎？請問核三廠延役能夠延長多久的時間？就算到時候你們能夠強渡關山，國民黨有一天強大到可以重新執政，你們要讓核電廠延役，無論你多麼會延，這些土地也需要25年才能夠恢復。這些土地經過25年之後，如果政黨輪替執政，屆時要如何處理？我認為這個議題必須非常非常慎重地處理。但是，本席的重點在於，除了上述問題之外，我還有幾個問題要請教沈部長，我記得以前核三廠可以受理民眾申請前往參觀，為何核四廠就無法開放民眾前往參觀？愈是遮遮掩掩，就愈令人感到好奇。為何核四廠無法開放民眾參觀？這點你們應該向社會大眾說明清楚。請問誰可以回答本席這個問題？
- 沈部長榮津
我請台電公司楊董事長說明。
- 主席
請台電公司楊董事長說明。
- 楊董事長偉甫
主席、各位委員。目前核電廠參觀只接受團體的申請，我們的標準都是一致的……
- 莊委員瑞雄
譬如鄭天財委員邀請大家一同赴核四廠參觀，這樣是否可行？
- 楊董事長偉甫
這必須經過一定的申請程序。因為過去核四進入封存階段，現今核四廠不是在正常運轉發電，廠內有一些工程正在施作，工程人員在這段時間都在從事檢修的工作，我們預估在今（108）年年底相關工作告一段落之後，屆時我們才會考慮重新開放。過去核四曾經有個人以辦活動的名義提出申請，但這不符合我們的規定，而且時間點不對，以上說明是我們目前的態度。
- 莊委員瑞雄
如此說來，參觀核電廠必須依照一定的申請程序，我們也可以提出申請。對不對？OK！我認為這些事情應該向社會大眾說明清楚。本席的質詢重點在於，既然現在無法再興建新的核電廠，你們要讓舊有的核電廠再延役，目前核一廠與核二廠已經來不及延役，屏東縣政府也不可能同意核三再延役，本席的立場也絕對會反對。當你們沒有其他的核電廠可以再延役時，在綠能進度方面，部長也做過宣示，到底你們在整體配電的占比為何、你們在哪些能源需要使用多少量？你們說到就要做到，畢竟這牽涉到整體經濟發展及民生用電，這點才是最重要的。請部長簡單回應。
- 沈部長榮津
對。現在大家期待核一廠至核三廠能夠延役，但我們檢討的結果卻是不可能，再加上燃煤會造成空氣污染，所以我們限制燃煤的占比在30%以下，其他就是燃氣的部分。因為燃氣是使用複循環機組，我們接下來要做好燃氣接收站的部分，即使我們做好燃氣接收站，大家又會擔心燃氣機組會有國安問題，所以相關貯存槽與安全存量的天數都必須提高，這要提高到日本與韓國14天的安全儲存量標準，接續我們還必須分散各國運送來台時會經過南海的爭議航道，所以我們將這部分降得很低。目前經過南海地區載運的燃氣不會超過一半以上，大家對所謂的燃氣機組會不會斷氣而有國安的疑慮，所以我們會朝此方向努力，才能讓大家安心。
除了燃氣方面之外，就綠能而言，現今太陽能2年計畫已經達標，今年有1,500MW，我們已經掌握到1,600MW的整體資料，大型的案場與台糖公司各有1,100MW及500MW，總計有1,600MW，而我們的目標是達成1,500MW，所以太陽能的部分並沒有問題。
至於離岸風電方面，目前躉購電價已經穩定，再加上我們也都發放開發商的籌設許可，後續就是由開發商準備執行相關計畫，在此情況之下，有關燃氣、綠能及燃煤的部分，針對燃煤部分就是照顧好這些機組，我們針對這部分都已經做好準備，未來備用容量率將達15%，以1%有40萬瓩來計算，15%就達到600萬瓩。這600萬瓩代表著什麼意思？這就代表目前核二廠機組可生產98.5萬瓩的電力，再加上核三廠機組為95.8萬瓩的電力，抑或是採用複循環機組生產100萬瓩的電力，現在有6台機組轉為備用，讓大家可以安心的在臺灣投資。
- 莊委員瑞雄
最後我要做個總結，現今台電公司使用火力發電，大家說這會造成空氣污染，因而要求台電公司降載，你們考量環保的問題，而提出興建天然氣接收站，目前這座天然氣接收站也卡關，大家都不知道台電公司要如何補足相關能源的缺口，因而大家會煩惱電價上漲的問題。今天部長給我的最後答案是，你要拍胸脯保證，有關綠能的部分一定能夠達標。對不對？
- 沈部長榮津
這部分我們一定要達標，而且我們在各部會副首長平台必須釋出這些土地。此外，我們在執行時會遭遇到管制單位的問題，法規都須面對逐一鬆綁，屆時大家再複製成功的案例，之後推動綠能就會很順利。
- 莊委員瑞雄
請你們再多加油。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為莊瑞雄本人的發言。