從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張經濟部與台電應向人民說明核電只占發電不到10%「應該好好跟台灣人民講清楚台灣現在有哪幾種發電方式，核電只不過是其中的一環，而且占的比例還不到10%」核廢料最終處置應如何處理？認為核廢料問題一日不解決，就沒有人願意接收核廢料「核廢料問題一日不解決，就是沒有人願意接收核廢料」核廢料最終處置應如何處理？認為核廢料目前仍無法解決，質疑宣稱可以解決的說法未說明具體做法。「但是目前就沒有辦法解決啊，為了選舉，隨便亂講話」已除役核電廠是否可能重啟？認為重啟核四的時程緩不濟急且充滿未知數「所以這整個時間完全是緩不濟急，而且也是個未知數」發言紀錄
- 蘇委員震清
主席、各位列席官員、各位同仁。關於實際能源的結構和民眾認知的落差，有一份民調顯示，有很高比例的台灣人民認為核能發電占了很大的比例，請問部長，到底核能發電占了全部發電的多少比例？
- 主席（孔委員文吉）
請經濟部沈部長說明。
- 沈部長榮津
主席、各位委員。9%至10%之間。
- 蘇委員震清
不到10%嘛！
- 沈部長榮津
對，10%以下。
- 蘇委員震清
但是有高達47%的民眾認為核能發電是最重要的電力來源，其實並不是，台灣是以燃氣和燃煤占最多，沒有錯吧？
- 沈部長榮津
對。
- 蘇委員震清
藉著部長的嘴讓我們了解核能發電占比其實不到10%，但是百姓的認知竟然差別那麼大。部長，你認為要如何讓民眾了解？
- 沈部長榮津
大家認為核能在目前的供電占了非常重的比例，沒有核能就會缺電，有這種錯誤的資訊，我想經濟部和台電要說明清楚，讓社會大眾了解。了解之後要談核能，有一個很嚴肅的問題就是核廢料要放在哪裡？
- 蘇委員震清
部長講到重點了，經濟部和台電公司責無旁貸，應該好好跟台灣人民講清楚台灣現在有哪幾種發電方式，核電只不過是其中的一環，而且占的比例還不到10%，我希望經濟部和台電要加緊腳步。
- 沈部長榮津
根據台大風險政策中心所做民調，當被問到「你是否贊成核廢料放在你住的地方？」結果有八成的民眾反對，這就很清楚了。
- 蘇委員震清
大家都說核能發電沒關係，可是核廢料不能放在我家。剛才國民黨廖委員國棟、孔委員文吉等出於好意，針對蘭嶼的核廢料要如何處理提案，蘭嶼的核廢料屬於低階的，對不對？
- 沈部長榮津
對。
- 蘇委員震清
高階的目前都放在哪裡？
- 沈部長榮津
放在電廠裡。
- 蘇委員震清
我無法接受的是，有位搞政治的人，我不要說他是政客，但他也沒有理由說自己是政治工作者，這個位階已經很低了，要說是政客就更難聽了。這個人說他有辦法解決核廢料，部長，我們要不恥下問，本席由衷地建議你去請教他，到底核廢料要如何解決？如果核廢料真的能很簡單地解決，為什麼歷任的經濟部長和台電董事長無法解決，連國民黨委員也在問蘭嶼的核廢料要如何解決？人不要這樣子，只想要「拿蚊甩走雲頂」，騙肖啊！都是說說而已，風吹散了就算了。如果真的可以解決，我們就拜託他告訴台灣人民核廢料到底要如何解決；如果真是那麼簡單，就表示你們不夠認真、不夠打拚。我有沒有說錯？沒有吧！
- 沈部長榮津
我們可以請教。
- 蘇委員震清
但是目前就沒有辦法解決啊，為了選舉，隨便亂講話。開玩笑！至少他要有政治責任，向台灣人民講清楚，如果你今天真的有本事解決，就好好地講清楚。不是只有一句「我可以解決」，說話隨風吹，這樣我也敢啊！凡事都要負責任，所以我建議部長不恥下問，好好地向他請益，事情才能解決。我剛才說過，如果核廢料要放在自己居住的縣市裡，只有11%的民眾同意，大多數人都不同意。現在要由縣市去推動公投，你們現在也無法處理嘛！基本上都沒有錯吧！
- 沈部長榮津
是。
- 蘇委員震清
低階的沒辦法處理，更不要說高階的啦！剛才有很多不分黨派的委員詢問，到底會不會缺電？現在備載容量是多少？
- 沈部長榮津
到天氣轉熱之前大概都是10%以上。
- 蘇委員震清
2019年開始，備載容量會達到幾趴？
- 沈部長榮津
備用是15%以上，備轉是10%。
- 蘇委員震清
現在法定的備載容量是15%，對不對？
- 沈部長榮津
對。
- 蘇委員震清
這代表未來的備載容量會超過法定的比例，對不對？
- 沈部長榮津
一定要超過法定的。
- 蘇委員震清
照常理來講，我們有沒有可能會缺電？
- 沈部長榮津
我們現在估計用電成長率是採高標，過去是用1.26%，我們是用1.86%。我們考慮到台積電、華邦、力晶等半導體的投資，再加上台商回來投資建廠以及氣候變化，同時車輛到2040年全部電動化，到時用電會較多，所以我們用1.86%去計算。包括汰舊、換新和新擴建全部算起來，到2025年備用容量都會超過15%，1%是40萬瓩裝置容量，乘以15就是600萬瓩，等於一部大型核能機組（98.5萬瓩或95.8萬瓩）或大型複循環機組（100萬瓩）共有6部在備用，大家就可以安心。
- 蘇委員震清
按照你的論述，我們不會陷入缺電的危機，沒有錯吧？
- 沈部長榮津
過去大家認為核能占的比例那麼高，核電廠除役後，電會不夠。
- 蘇委員震清
是不是就有電力的缺口？
- 沈部長榮津
這是錯誤的訊息，我們再來處理。
- 蘇委員震清
部長已經充分說明了，不過本席還是要要求一點，綠能、再生能源應該再加快腳步，好好地推動。
- 沈部長榮津
關於綠能的必要性，現在全球能源多元化，我們是外銷導向的國家，所有外銷的產品都會被問生產過程有沒有用綠能。而且綠能節能減碳，國際上大家對綠能都有所期待，再加上自主性……
- 蘇委員震清
我希望你們能加快腳步。
- 沈部長榮津
綠能有必要性，有需要啦！
- 蘇委員震清
要加快腳步啦！卸任的朱市長以前是反對核四的，現在說要重啟核四，是不是換了位子就換了腦袋，甚至是為了選舉而拋出這個議題。
- 沈部長榮津
核四的困難是什麼？第一……
- 蘇委員震清
外界有人說，核四重啟只要2年，到底有沒有可能？
- 沈部長榮津
從執行的角度來看，談判都談好了，錢也都準備好了，開始執行只要兩、三年，可是前面那些未知數都沒說。
- 蘇委員震清
核四到現在超過20年了，原廠有辦法處理嗎？沒有嘛！
- 沈部長榮津
最重要的是現在台電和原廠仍屬於仲裁階段，其次，如果要重啟核四，還要和原廠談判，如果要運轉，他要負責保證將未完成的部分工程……
- 蘇委員震清
所以這個都還是未知數嘛！
- 沈部長榮津
對，他們要不要做都還不知道，其次，費用和大家能不能接受也不知道。
- 蘇委員震清
所以這整個時間完全是緩不濟急，而且也是個未知數，原廠到底要不要去接？
- 沈部長榮津
最後有個嚴肅的問題，就是核廢料要放置哪裡？這些都要去面對。
- 蘇委員震清
到最後還是回歸核廢料的問題。
- 沈部長榮津
對。
- 蘇委員震清
核廢料問題一日不解決，就是沒有人願意接收核廢料，但是他們也故意說這個，所以你們有義務要去說明。
- 沈部長榮津
你家、我家、他家，大家都不要啊！
- 蘇委員震清
我請部長務必要跟臺灣人民再說一次，第一，現在的核能發電到底占有多少比例？其次，既然有人說有辦法解決核廢料，不管他是低階或高階，經濟部和台電應該不恥下問去問個明白。
- 沈部長榮津
好，我再向他們請教。
- 蘇委員震清
我想他們也沒有理由拒絕你們，他有本事就貢獻給臺灣這塊土地，不能不聞不問。
- 沈部長榮津
我會向他們請教。
- 蘇委員震清
所以建議你們要去向他詢問清楚。
- 沈部長榮津
是。
- 蘇委員震清
未來核四廠重啟到底可不可行？我認為你們應該要好好地跟臺灣人民講清楚，不是只丟出兩年就可重啟的議題，我覺得應該要說清楚。部長，有沒有困難？
- 沈部長榮津
我們會加強來溝通。
- 蘇委員震清
這幾個問題，我希望你們一定要澈底去做，解開臺灣人民心中的疑慮。
- 沈部長榮津
是，謝謝委員。
- 蘇委員震清
謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蘇震清本人的發言。