民主進步黨・臺南市第3選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認為核四政策不可能變來變去「核四政策不可能變來變去」是否應興建新的核電機組？認為核四已面臨不可能再重啟的狀況「它已經面臨不可能再重啟的狀況」是否應興建新的核電機組？認為核四已不可能重啟，主張應趕快補足未來所需的能源「面對未來多少的能源政策，我們應該要趕快去補足」發言紀錄
- 陳委員亭妃
主席、各位列席官員、各位同仁。本席在2月份曾經和部長討論過歐欣公司核准函的問題，也就是申請垃圾掩埋場的案子。該案到3月份已經面臨可能要延展的決定，所以本席在2月份就和部長討論這個議題。
- 主席
請經濟部沈部長說明。
- 沈部長榮津
主席、各位委員。是。
- 陳委員亭妃
2月19日蘇院長確認龍崎掩埋場開發案到期不再延展，2月26日蔡總統正式回應民意，解決問題，龍崎掩埋場不再展延。但是這個權還是在經濟部，經濟部的態度如何？
- 沈部長榮津
台南市政府已經把龍崎掩埋場開發案列入自然地景的計畫，現在在進行審議的階段。經濟部針對歐欣公司水保計畫的輔導，就不再展延。
- 陳委員亭妃
整個完全撤掉？
- 沈部長榮津
有關這個部分，我請副局長說明。
- 陳委員亭妃
完全撤銷？
- 主席
請工業局游副局長說明。
- 游副局長振偉
主席、各位委員。是，不再展延之後，我們原來輔導設置文件當然就沒有效力。
- 陳委員亭妃
所以現在完全是零？
- 游副局長振偉
3月10日不再展延，它的效力就結束了。
- 陳委員亭妃
所以3月10日不再展延之後，所有的效力就解除了，這很清楚喔！所有效力都解除，表示這個案子基本上已經是幾乎不存在，是不是這樣？
- 游副局長振偉
是。
- 陳委員亭妃
這個輔導文件沒了的話，就等於是零，應該是這樣吧？我們的態度要很正確，是不是？
- 游副局長振偉
是。
- 陳委員亭妃
很清楚地，我再次強調，3月10日不再展延就代表整個輔導計畫歸零，歸零等於這個案子就沒了，這很清楚，我們希望經濟部態度要非常確定。
我再詢問部長，到底是經濟部說了算，還是台電說了算，抑或未來還是要由審議委員會再做處理？
- 沈部長榮津
哪一方面？
- 陳委員亭妃
電價的部分。
- 沈部長榮津
我也利用這個機會跟委員報告，因為電價調漲的機制大概是每年的4月及10月各兩次，而3月就會來進行這些工作小組的會議，到3月底之前要大會。談到電價，經濟部對於電價大概有幾個原則，第一個，照顧民生；第二個，穩定物價；第三個，也要合理才能達到節約能源。就今年的電價來說，我把去年……
- 陳委員亭妃
部長，你用比較簡短的說明，因為我們時間有限，在經濟部的立場……
- 沈部長榮津
經濟部的立場很簡單，去年國際油價一桶是75美金，現在是一桶65美金，去年我們的電價沒有漲，今年相對的國際油價比去年還少10美金，整個電價調漲的壓力跟去年比起來，相對沒有那麼大，所以本部立場很簡單，我們希望不要調漲，但是電價是否調漲，我們還是尊重電價費率審議委員會來決定。
- 陳委員亭妃
所以經濟部的態度很清楚，因為燃料價格趨緩，沒有那麼大的壓力，依照經濟部主管單位的評估認為應該不能去做電價的調漲嘛？
- 沈部長榮津
因為媒體關心的是台電造成虧損，但是以現在的電價公式計價，在台電來說，它如果處於虧損，它的合理利潤會給5%；它如果沒有累積虧損，它的合理利潤是3%，所以自從透過電價公式以後，沒有讓台電產生虧損，現在的虧損是過去凍漲的累積虧損。
- 陳委員亭妃
部長，你說因為我們現在走電價公式之後，在整個保證利率的前提之下，台電是沒有虧損的。
- 沈部長榮津
利潤。
- 陳委員亭妃
那我問台電董事長，因為現在媒體所呈現的報導不同，經濟部跟台電不同調，所以我們很擔心每一次就這樣被見縫插針。剛剛經濟部長說媒體所講的虧損應該是不存在的狀況，因為我們走電價公式之後，有所謂保證利潤的部分，請教楊董事長，這個部分……
- 沈部長榮津
我再補充一句話，如果我們不讓它調漲的話，為了要照顧民生、穩定物價，不調漲的話，我們就會透過電價穩定的機制補給台電780億元。
- 陳委員亭妃
請教楊董事長，部長講了這麼多，但是部長跟台電立場有沒有一樣，就要讓楊董事長來說一下。
- 主席
請台電公司楊董事長說明。
- 楊董事長偉甫
主席、各位委員。非常謝謝委員。事實上，台電立場跟經濟部立場是完全一致，我們會聽從電價審議機制的結果來處理。所以，今天報導上看到的「台電不同調，台電將提電價成本」，其實並不是不同調，而是在電價審議機制的過程當中，台電會把資料提供在審議委員會裡面做報告，是這個意思。
- 陳委員亭妃
剛剛部長提到保證利潤及穩定電價的部分，這些機制都會包含在裡面嗎？應該是吧？
- 楊董事長偉甫
是。
- 陳委員亭妃
所以我覺得我們對外發言的時候要精確一點，否則你看媒體開始報導不一樣，經濟部講的跟台電講的不同，雖然你們有一個共同點是最後回歸到審議委員會，可是審議委員會有17個委員，17個委員當中經濟部也才占2個，現在好像經濟部講的是它自己的事情，而別人說的又是他的事情，我覺得這是不對的，經濟部跟台電對外的發言應該是趨於一致，態度怎麼樣就是怎麼樣。既然我們有所謂的補償機制、保證利潤的機制，這些本來就是應該要在穩定物價、民生安定的前提之下，要去進行處理的部分，所以很清楚，經濟部跟台電的態度都是一致的，沒有不一致。因此，我們希望在3月份審議委員會召開的時候，應該給予一個比較確認好的消息，如果就像部長所講的，並沒有所謂的虧損，如果是這樣的話，不應該在所有的燃料價格趨於緩定，我們還去進行漲價，我覺得這是不合理的，所以應該是要凍漲，我們希望可以往這個方向進行。
- 我再請教經濟部長，核四是否啟動不可以變來變去，這個政策不可能變來變去，朱立倫在2012年10月31日說
「只要我在任，核四別想運轉」，他在2019年2月25日說：「若我當選總統，願重啟核四」，核四政策不可能變來變去，看這個圖表就很清楚啊！部長，我們一起來研究一下，光是如何跟原廠重啟談判修約、工期、經費及保固的問題，你能夠確定這幾年可以處理嗎？
- 沈部長榮津
核四的部分，台電公司跟美國GEH（GE─Hitachi）核能公司現在還在仲裁中。第二個……
- 陳委員亭妃
所以根本不可能再跟它重啟談判的條約嘛！
- 沈部長榮津
假使要重啟，第一個要去談判，談判的話，就要看這些原廠願不願意來做所謂的細件，因為測試等種種問題都還沒有處理完成，首先它要重新去盤點那些問題，它要不要把未完成的工作完成，完成以後，它要去測試、驗證，如果……
- 陳委員亭妃
我就部長講的幾個問題，如果依照你是主管單位，光你剛講的部分，要重啟原廠談判、工期、所有的條件、原件及材料的問題等，請問你預計要多久？
- 沈部長榮津
說起來他們願不願意承受才是最重要的，因為風險很高。
- 陳委員亭妃
主導權完全都不在我們嘛！
- 沈部長榮津
對，因為他們願不願意……
- 陳委員亭妃
所以這個「N年」到底是10年、20年、30年都不知道？
- 沈部長榮津
他們願不願意承受這個project，而且它的團隊已經解散了，它整個數位化的儀控裝置原廠……
- 陳委員亭妃
也停產了？
- 沈部長榮津
破產了。有些零組件的部分也停產了，所以在這種情況之下，這些部分就看GEH公司願不願意，它還要去評估。
- 陳委員亭妃
所以光這個瓶頸，你根本不知道要利用多少年去突破？
- 沈部長榮津
這完全不是我們可以掌控的。
- 陳委員亭妃
就算這個瓶頸通過了，準備期光是申請重啟計畫，編列預算及同意要多久？2年是最保守的估計，如果這個預算都同意了，施工及測試期包括安全工程、設備回裝測試、機組熱測試，可能要經過4至5年，我們有辦法讓一個工程拖著這麼久嗎？
- 沈部長榮津
最重要的是前面要去談判它願不願意接，那是不確定的N年。
- 陳委員亭妃
所以我們還是要提醒大家，如果今天要做任何的政治操作，我們都尊重，可是核四這個議題很清楚，它已經面臨不可能再重啟的狀況，面對未來多少的能源政策，我們應該要趕快去補足，未來到底會不會缺電，請教部長，會不會缺電？
- 沈部長榮津
我們整個盤點了以後，大家對核能有期待，但是我們盤點完，並不可行，不可行是核二、核三延役的部分，因為牽涉到地方反對核三，核二乾貯的設施還沒有同意興建，另外，剛才提到核四重啟困難，所以在這種情況之下，我們會朝向燃煤的機組儘量控制在30%以下、燃氣機組50%、天然氣20%，這樣評估下來，到2025年我們的備用容量是15%、備轉容量是10%，這個15%代表什麼意思？1%是40萬，15%就是600萬，600萬代表我們現在的大型機組，包括核二、核三，一部機組就是100萬，複循環機組也大概100萬，有6部在那邊備援，所以讓我們的老百姓及工商企業界安心、放心。
- 陳委員亭妃
所以你認為依照我們現行的能源政策，是沒有問題的？
- 沈部長榮津
是。
- 陳委員亭妃
我們有期待，你們做出了這個承諾，你們就要給所有的企業有更安心的未來發展。
- 沈部長榮津
我們在工程進度要如期、如質來管控。
- 陳委員亭妃
好，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳亭妃本人的發言。