中國國民黨・苗栗縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為政府能源轉型要花一定的時間，質疑民進黨政府只想花五年、八年就完成代價太高，主張配電、節電、綠能如何分配應該要有全民共識，而不應拿非核家園當神主牌「但政府能源轉型要花一定的時間，民進黨政府只想花5年、8年就完成，代價多高？台灣要浪費多少成本？配電、節電、綠能如何分配應該要有全民共識，而不是拿非核家園當神主牌，自以為這就是進步價值！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？質疑經濟部新公告的能源配比無視以核養綠公投結果，認為最新民意已否定二○二五全面廢核能源政策，一味堅持廢核是製造問題「去年「以核養綠」公投以589萬多票同意通過，最新民意已否定「2025全面廢核」能源政策，但經濟部新公告的能源配比卻無視公投結果，對於一味堅持廢核的政策這是不是製造問題？」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為監察院糾正案已認證非核家園是錯誤政策、是能源問題所在，蔡政府是製造問題而非解決問題的人「但監察院糾正案，已經認證過非核家園的錯誤政策，是能源問題所在，蔡政府就是「製造問題」而非解決問題的人」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為台灣長期電價看漲的理由主要來自政府推動非核家園，去核、減煤、增氣與增綠使發電成本變貴，電價自然要漲「台灣長期電價看漲的理由，主要來自政府推動非核家園，未來的新能源結構，不僅去核，還要減煤、增氣與增綠。天下沒有白吃的午餐，發電成本貴了，電價自然要漲。」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為無法反映用電成本的電價使台電吸收發電成本，台電首先成為非核家園受害者，日後的虧損將由全民買單「當無法反映用電成本的價格，回過頭來就是台電要吸收發電成本，台電首先成為非核家園受害者。日後的虧損將是全民買單。」發言紀錄
- 委員陳超明書面意見
問、製造問題的人，不該指責解決問題的人！
- 論
一、綠能是大家都支持，但政府能源轉型要花一定的時間，民進黨政府只想花5年、8年就完成，代價多高？台灣要浪費多少成本？配電、節電、綠能如何分配應該要有全民共識，而不是拿非核家園當神主牌，自以為這就是進步價值！
二、然而為了非核家園，監察院針對核四封存案，糾正行政院和經濟部，認為蔡政府未完整評估能源安全、能源經濟和環境影響等，倉促在上任第5天宣布「非核家園」，使各方對供電感到憂慮，影響投資意願，有明顯違失。
三、去年「以核養綠」公投以589萬多票同意通過，最新民意已否定「2025全面廢核」能源政策，但經濟部新公告的能源配比卻無視公投結果，對於一味堅持廢核的政策這是不是製造問題？
- 四、讓民進黨政府用
「製造問題的人，實在不該指責解決問題的人」來反嗆馬英九對於能源用電安全的評論！但監察院糾正案，已經認證過非核家園的錯誤政策，是能源問題所在，蔡政府就是「製造問題」而非解決問題的人；真要講成是在「解決問題」，那其實也是在解決蔡政府自己為了非核的意識形態，無謂而製造出的問題。
問、電價短期不調漲，未來漲幅更驚人！
- 論
一、台灣長期電價看漲的理由，主要來自政府推動非核家園，未來的新能源結構，不僅去核，還要減煤、增氣與增綠。天下沒有白吃的午餐，發電成本貴了，電價自然要漲。但是，弔詭的是經濟部在立法院同一場合，也確認了今年電價可以不漲。
二、當無法反映用電成本的價格，回過頭來就是台電要吸收發電成本，台電首先成為非核家園受害者。日後的虧損將是全民買單。就算節電措施做得再好，在發電成本不變的情況下，台電只能漲電價來彌補虧損。
三、如今民進黨政府選擇電價凍漲，明顯是為了選舉而來，當綠能越多，台電成本就越高，不負責任的政府就是把燙手山竽丟給下一任政府，台灣的經濟體經不起能源政策的動盪，經濟部應該負起責任來擬定最適合台灣的能源政策，當日本做不到時，不要說台灣做得到！
四、蔡政府終於承認在她的能源政策指導下，電價在六年內必須調漲33%，根據長風基金會所公布的數據表示這其實仍然是低估，實際上大概要調漲45%，因為政府忽略再生能源的輔助成本，也就是電網成本跟系統平衡成本等。
五、調漲45%的概念是什麼？如果是一個家庭每個月原本付1,200元電費，將來每個月變成付1,740元，一年要多付6,480元。一家製造業公司原本每個月付10萬元電費，將來每個月變成付14.5萬元，一年要多付53萬元。
六、現在不漲，不代表以後不會漲，我們擔心先前的凍漲，導致未來的狂漲，勢必對於物價波動產生更大衝擊！經濟部如何因應未來補漲帶來的衝擊？
問、農地很重要，經濟也不可少，違章工廠以前當英雄，現在過街鼠！
- 論
一、全台農地臨時工廠約有6萬家，勞工高達60萬人，產值有1.2兆元。農地很重要，經濟也不可少，對於農地工廠問題，政府應該從中取得平衡！這些工廠二、三十年前，是台灣英雄，創造經濟奇蹟；二、三十年後，還是做一樣的事，卻變成過街老鼠，被環團到處打。以上是違章工廠業者的自白，聲聲無奈！
二、要發展就要往工業區，但除了土地難買，價格更是天價。沒有人願意違法，很多違章工廠是逼不得已才會將工廠設立在農地，他們也很無奈，工業區土地供不應求，供需失衡造成土地炒作頻仍，全世界只有台灣，工業用地比住宅用地還貴！
三、以台中為例，兩個工業園區僅釋出60個單位（一單位約300-500坪），但台中市臨登工廠就有1,800間，農地上未登記工廠就有兩萬多間。1,800單位讓20,000萬間工廠抽籤，請問這些業者中籤機率有多少？答案是9%，用地僧多粥少，加上還有產業類別的限制，教這些業者如何遵循政策？
四、政府從法令上路以後迄今一共輔導了多少間工廠？許多業者反映除了用地問題，另外還有門檻太高不敷成本，輔導轉型等問題！政府不能要經濟發展時就默許，不需要時就不聞問！蘇院長曾經說過，法令制定貴在能夠落實，如今這套法令卻無法推動，顯然實際執行與立法宗旨落差極大，有重新研修適用法令的必要！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳超明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。