邱泰源於社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署署長、勞動部部長、經濟部部長、行政院農業委員會主任委員及內政部次長就「1…

民主進步黨民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 邱委員泰源

    主席、各位列席官員、各位同仁。為了傾聽民意,我想給雲林麥寮的吳明宜代表兩分鐘發言,好讓我們瞭解狀況。

  2. 主席

    請雲林縣麥寮鄉鄉代會吳明宜代表發言。

  3. 吳明宜代表

    主席、各位委員。今天難得有機會蒞臨立法院,我想表達在地居民的想法。在當天的爆炸過程中,我們發現沒有任何通知機制,村長第一時間就要求我們撤村,雖然要撤5個村,但我們卻不知道要怎麼撤,也不曉得之後要到哪裡去,更沒有任何人告訴我們下一步該怎麼走。直到昨天台塑石化管理部才召開事故說明會,但我們卻是在記者會前10分鐘才取得這份報告。令人震驚的是,報告中指出早上9時多就已經發生洩氣的狀況,但我們卻不知道。重點是,到下午2時多爆炸之前,還有時間撤離自己的員工,但我們麥寮鄉四萬六千多位鄉民該到哪裡去?我們就位處台塑設廠所在地,我們要跑到哪邊去?我不知道發生了什麼事?國家在這樣的災防救治過程中並沒有為我們地方想過,我甚至想要誠懇的邀請中央有機會到麥寮一趟,不用long stay,就把我們的部會請到麥寮去,因為當天晚上發生了更可怕的事,如果待會還有機會或時間,我們可以再講述這個原因。

  4. 邱委員泰源

    謝謝,辛苦了。六輕發生工安事故,大家都很關心,也希望透過這樣的意外讓大家更關心這個問題,我想這是台灣很正面的力量,大家應該很誠懇的來檢討,不管是哪一方面或哪個單位。當然,今天大家已經討論很多了,不過我的切入點可能會稍微不一樣,我就從三方面說起。首先,事發之後,台大公衛學院院長詹長權教授即在臉書發文,要求政府應在六輕附近城鎮啟動毒氣監測,並隨時注意現場狀況,請問環保署,貴署有沒有相關作為或是進行VOC濃度的監測等等?

  5. 主席

    請環保署張署長說明。

  6. 張署長子敬

    主席、各位委員。這個部分我們在今天的報告中有列出來,我們在這個周邊有一些固定的測站,雲林縣環保局也有移動的監測車,我們也有應變的技術小組,且我們固定的測站會對它長期的數據進行統計、分析,看看是不是有異常的現象,而目前在周邊的測站是沒有看到特別異常的狀況;對於比較靠近或是技術小組去監測的部分,也都有在這份報告中說明,相關數據也都有;對於我們所列管的毒化物,並沒有看到有洩漏的情況發生。

  7. 邱委員泰源

    我倒想請問,那些氣體都跑到那裡了?

  8. 張署長子敬

    針對氣體部分,第一,因為大家看到它燒的主要都是未完全燃燒的成分,燒了之後,因為溫度的關係,它會有擴散的作用,所以如果在廠區周邊來測,其實產生地方的濃度會降相當的多。

  9. 邱委員泰源

    所以你測的地方是在廠外?

  10. 張署長子敬

    以環保來講,環保是保護……

  11. 邱委員泰源

    所以廠區裡面沒有自我檢測的機制?

  12. 張署長子敬

    沒有,我們技術小組是進去發生的地方,跟我們……

  13. 邱委員泰源

    不太可能所有檢查data出來統統沒有起伏啊!不然那些氣體跑到哪裡去?

  14. 張署長子敬

    沒有,我們在廠區測的是我們列管的毒化物有沒有受到波及或洩漏,所以我們是以這些項目來做判斷。至於它因氣爆失火而燒起來的部分,當然那一部分沒有辦法去測,那個部分我們就在周界來看它是不是有……

  15. 邱委員泰源

    這樣的話,當然你用機器來測,那是機器的事情,但人的感受又是如何?尤其是詹教授長期關心健康問題,這樣的臉書文章宣布出來,對居民會有什麼影響?大家是不是對環保署又多一點質疑?這個你們也要關心啊!

  16. 張署長子敬

    沒有錯,所以我們很仔細的分析我們相關測站的數字。

  17. 邱委員泰源

    我希望這個部分不要這樣講一講後,下次出來又好像沒事了。

  18. 張署長子敬

    我們會繼續來檢討,萬一再發生狀況的話,我們可以做得更好。

  19. 邱委員泰源

    這個一定要對居民有所交代,不然就枉費劉召委這麼關心雲林,用心安排這麼好的主題讓大家來研議。

  20. 再請教勞動部,我想分成兩個部分,我請教部長的是比較屬於勞工方面的問題,我們先用關心的立場,因為在防治的機制或應變方面,我想今天早上已經談很多了,所以我就不談這個。部長覺得勞工會不會因此產生恐懼或有身心創傷的狀況?你們有沒有去了解這個部分,還是覺得他們已經很習慣了?

  21. 主席

    請勞動部許部長說明。

  22. 許部長銘春

    這部分我們的確要去關心。

  23. 邱委員泰源

    我早上聽到召委說,當天爆炸的情況就像原子彈爆炸一樣,請問裡面的勞工有多少人?

  24. 主席

    請勞動部職安署鄒署長說明。

  25. 鄒署長子廉

    主席、各位委員。因為它的廠有不同的規模大小……

  26. 邱委員泰源

    廠區裡面很大嗎?因為我也沒進去過。

  27. 鄒署長子廉

    委員是關心處理的員工有沒有身心受創的情況,邏輯上員工要做緊急應變處理的訓練,事後的部分,對於員工的身體狀況,廠醫、廠護要做身體健康的評估,讓他們後續可以在職場繼續工作,這部分我們也會依照職安法規定要求該公司的廠醫、廠護要做後續的觀察。

  28. 邱委員泰源

    我們一定要有同理心,我相信在裡面工作的同仁有很多是當地居民的親戚,像這種大型的廠,包括台電核能廠,據我了解,他們都會優先進用附近居民的優秀子弟們,我相信是如此,因為我以前在金山工作過一陣子,也了解很多朋友其實都在廠區內工作,包括包裡面的工程等,都有可能,所以我建議你們對於這樣的身心狀況要多關心一點,且多去評估一點,既然已經發生了,當然我們不希望它再發生,但是這樣的受傷讓他們對人生產生更無奈感,會讓他們覺得因為他要養家,所以只好在這邊工作,我覺得這種壓力一定要解除,裡面的support system,即對他們的支持、照顧等要完備,因為有的人可能會壓力太大、想不開,這樣也不行,所以你們要有一套心理評估的方式去了解他們所受的創傷。連我們醫師都有定期在做醫師的創傷評估,甚至還占了很大比例,才讓人發現原來醫療真的是壓力非常大,所以你們要根據他的工作情況想辦法讓他得到抒解,部長可以嗎?

  29. 許部長銘春

    可以。

  30. 邱委員泰源

    你們去了解以後,因為我相信裡面員工很多,而且他們和社區是結合在一起的,當然,他們的狀況也是跟劉建國召委的心是連在一起的,所以我們要體諒、關懷他們的身心狀況。

  31. 請問國健署副署長,這件事情你知道吧?

  32. 主席

    請衛福部國健署游副署長說明。

  33. 游副署長麗惠

    主席、各位委員。我知道。

  34. 邱委員泰源

    我想要請教你,第一,我相信廠內的主管也不願意見到這種事情發生,但不是你不期望發生它就不會發生,還是要很用心,一旦發生了,它會不會對周遭造成影響,我覺得這是所大家關心的。詹教授常常發表相關的評估,從圖上看來比例都有增高,站在維護全民健康的國民健康署主管的立場,你有沒有什麼看法?你是覺得這個研究有問題、沒有這回事,還是你們已經在努力了?可不可以稍微講一下?

  35. 游副署長麗惠

    謝謝委員,我們其實也一直都在關心麥寮或是雲林整個……

  36. 邱委員泰源

    你to a point講就好。

  37. 游副署長麗惠

    我們每年都有統計分析,與全國分析、與雲林縣……

  38. 邱委員泰源

    詹教授的報告準不準?

  39. 游副署長麗惠

    我們沒有看到……

  40. 邱委員泰源

    你們沒有去看,也太不用功了吧?

  41. 游副署長麗惠

    不,我們有看到這個增高,但是我們實際上進行統計的時候,發現沒有顯著的差異。

  42. 邱委員泰源

    你們的統計方法與他的有什麼不一樣,你至少要比較。人家比較相信你們還是他?

  43. 游副署長麗惠

    因我們做的是與雲林縣整個的差異……

  44. 邱委員泰源

    如果沒有的話,你們不要讓全民擔心。學者提的不一定完全代表全部,我相信我們要很客觀地處理這件事,真的不要引起不必要的風波。根據健康署統計出來的結果,有沒有這回事?

  45. 游副署長麗惠

    我們統計全雲林縣發生癌症的比率與全國其他縣市沒有顯著差異,國人癌症的發生率在這十幾年來不斷上升,發生率上升與人口的老化相關。

  46. 邱委員泰源

    不要小看人家,他是臺大公共衛生學院的院長。我們都在那裡讀碩士、博士,不就是讀假的?我們要非常尊重,這是人家用心,花了多少心血整理,也是連結很多雲林當地的醫療院所與一些熱心的公共衛生專家們,一起努力的成果。我覺得這個東西,你還是要有所了解與交代,好不好?

  47. 游副署長麗惠

    好。

  48. 邱委員泰源

    接下來,有關風險評估,當地居民有沒有定期檢查,或者你們的問題有沒有追蹤,又或者有沒有進行流行病學統計?

  49. 游副署長麗惠

    之前我們有針對當地附近的民眾向部立醫院提供一些健檢計畫。

  50. 邱委員泰源

    哪裡的部立醫院?雲林哪有部立醫院?已經被劉建國送給……

  51. 游副署長麗惠

    彰化的部立醫院。

  52. 邱委員泰源

    我知道當地很多人醫療都跑到彰化,部立彰化醫院的水準也非常高,對此我沒有意見,我覺得這些醫院都足夠來承擔。那裡到斗六、虎尾比較遠,是不是?還是因為那是臺大分院,所以要讓部立醫院去互動?對此我沒有意見,只要水準夠,民眾安心就好了。都有定期追蹤?我在很多委員會都建議過,應該給當地有空污或危險的地區多一點健檢,或者由政府補助這個部分。當地的企業有沒有提供健檢相關費用給當地?應該有嘛?是誰在檢查?檢查以後那些資料是誰在統計?

  53. 游副署長麗惠

    台塑的長庚醫院。

  54. 邱委員泰源

    資料可不可以給大家了解一下?因為這當然牽涉到病人的機密,我想長庚醫院的領導者都是非常有愛心的,我們可以在專業的立場上共同來討論怎樣能讓民眾更健康。我相信不論哪個醫院都一定非常願意,但是你們有沒有做這個動作?政府有沒有出來幫忙協調?不然他們把資料拿去,你也不知道後續如何。醫院業務那麼多怎麼特別針對這個部分分析?如果沒有熱心的人願意去分析,data大概就是在那裡而已。請你們關心一下,不管當地哪個醫院,只要有幫忙照顧的都要整合,由可信的單位來判斷下一步要怎麼做,根據社區調查、風險評估以後才能夠有具體的策略。

  55. 最後也是劉建國召委最關心的當地醫療資源,我知道雲林整個醫療資源,尤其在急重症方面是不夠的。這個部分不一定完全與你們有關,因為你們的業務比較偏向健康部分。關於麥寮、台西附近的衛生所的人力,有時候連衛生所主任都找不到人,衛生局局長常常被縣議會修理。現在整體的公共衛生狀況如何?人力夠不夠?是不是應該加強一些預防保健方面的事項?

  56. 游副署長麗惠

    謝謝委員關心。因為本部對於全臺灣的公共衛生、衛生所的護理人力,現在都在進行檢討。我們檢討的方向就從……

  57. 邱委員泰源

    我30年前當衛生所主任的時候就已經要檢討,檢討到現在!

  58. 游副署長麗惠

    我們部長從去年就開始召開小組,已經開過好幾次的會議。因為衛福部有很多工作分派下去衛生所,所以我們現在也在進行工作精簡、簡化,這個工作……

  59. 邱委員泰源

    你要由下而上,每個社區的健康狀況有不同的特色,由下而上來交代任務,不要做太多不必要的;如果必要的話,應該增加更多人力、計畫,尤其是特別地區的風險評估。請你們好好檢討這個部分,但是不要只是一直檢討,而是要有具體的策略,好不好?請多多努力。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為邱泰源本人的發言。