民主進步黨・新北市第2選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核能只占發電約10%，停用後綠能可以補足「核能的比例這麼低，我們又不是要把核能變成20%、30%，核能有20%嗎？沒有！沒有！它只占了10%，綠能是可以cover的」發言紀錄
- 林委員淑芬
（11時29分）主席、各位列席官員、各位同仁。副署長，今天談的是國家永續發展的水資源建設總檢討，還洋洋灑灑的講了很久，但是，本席身為立法院的立法委員站在這裡卻感到很痛心，為什麼很痛心，你知道嗎？2016年立法院通過水利法修正案，授權給水利署，針對每個月用水1000度以上的工業大戶課徵耗水費，而水利署也煞有其事的公告了所謂耗水費徵收辦法的草案，但是，各位，從2016年到現在2019年，三年過去了，耗水費的開徵到現在無聲無息！我們辦公室詢問水利署，而水利署提供給我們的資料竟表示沒有開徵時間表，天啊！你把我們立法院當什麼？把立法委員當什麼？你回答本席，為什麼沒有開徵時間表？
- 主席
請經濟部水利署王副署長說明。
- 王副署長藝峰
主席、各位委員。關於耗水費的開徵，在供應自來水的部分是含在水價裡面。
- 林委員淑芬
我們現在講的是工業大戶，你講什麼一般民生用水！
- 王副署長藝峰
工業大戶的自來水用量也……
- 林委員淑芬
你要想好，工業大戶喔！
- 王副署長藝峰
對，因為耗水費針對的就是工業大戶。
- 林委員淑芬
你現在回答本席，為什麼沒辦法開徵？
- 王副署長藝峰
工業大戶當中有一半以上是使用自來水，它的用量有超過一半，而這個耗水費的開徵與自來水水價是連動的，因為去年自來水要做水價調漲的規劃，我們與它之間為了避免競合，所以我們才……
- 林委員淑芬
隨便講講！你們答覆本席的公文，真正的理由在這裡，你們自己回答本席的公文表示，水利署從106年9月7日到107年1月19日針對開徵的對象，很尊重很有禮貌的詢問那些要開徵的業者，召開了40場諮詢座談會，工總白皮書具體的希望你們不能開徵，大家都反對，這才是真正的原因！本席問你，為什麼要課徵這個耗水費？立法、修法的原因何在？
- 王副署長藝峰
耗水費的開徵是為了節約我們的水資源，而且讓我們的水資源合理的利用。
- 林委員淑芬
那麼你們不開徵，言下之意是臺灣的水量很充沛嗎？充沛到大家都不缺水、都沒有水源分配的問題嗎？是嗎？
- 王副署長藝峰
我們召開四十幾場座談會就是為了輔導這些廠商，希望他們好好節省這些耗損的水資源。
- 林委員淑芬
你們召開四十幾場座談會的最後答案是不開徵啊？
- 王副署長藝峰
沒有，是……
- 林委員淑芬
你們回覆本席辦公室的正式公文表示，沒有設定正式開徵時間表？
- 王副署長藝峰
因為要比照水價的調漲規劃。
- 林委員淑芬
不要在這裡耍嘴皮子。
- 王副署長藝峰
真的！真的！
- 林委員淑芬
耗水費是為了讓水資源能有效的永續使用，中央主管機關向用水超過一定量的大戶徵收耗水費，希望能以價制量，它是一個水權公平分配的概念，某種程度是要補償的概念，但是，我們更希望企業因為以價制量的量入為出，所以要提高水的回收使用率，原因就在這裡！你們現在就是維持原狀，那麼本席只問你，六輕使用集集攔河堰所簽訂的契約，原水價格調整後，一度提高多少錢？
- 王副署長藝峰
這個部分是由工業局負責，不過，我們也一直在督促六輕的原水價格應該要合理，另外，我們也督促六輕要趕快加速……
- 林委員淑芬
雖然是工業局負責簽訂，卻也要你們水利署同意啊！
- 王副署長藝峰
關於這個部分，我們水利署……
- 林委員淑芬
你們水利署將原水價格提高為一度1.824元，這種原水價格、用水價格對2017年稅後盈餘為802.16億元的台塑石化而言，根本就是不痛不癢！耗水費不開徵了，水費也很便宜，本席問你，整個台塑六輕所使用的濁水溪水源占濁水溪用水的水量是多少？可用水源的水量？
- 王副署長藝峰
在集集攔河堰用水的部分，超過將近八成都是農業用水，至於台塑的部分……
- 林委員淑芬
排除農業用水之後，在可使用水源的水量中，它用了多少？
- 王副署長藝峰
集集攔河堰主要就是調配農業用水及工業用水。
- 林委員淑芬
你不要在這裡黑龍繞桌，直接回答本席？
- 王副署長藝峰
它沒有自來水，自來水是……
- 林委員淑芬
隨便講講，以前台塑都告訴大家，濁水溪全部的水量、流出去的農業水量，計算起來，它只用全部的5%而已！其實，台水公司的主管有出來講，實際上，排除河流的、排除灌溉的，六輕使用濁水溪可用水源的比例是接近三分之一啊！主席來自於濁水溪的所在地，他對這個部分最了解，三分之一！這個也不是它主要的用水水源，除此之外，它還申請了什麼水權，你說？台塑在每個縣市設廠，不只使用台水公司的水，還申請了什麼水權？
- 王副署長藝峰
它自己挖地下水的水權。
- 林委員淑芬
聽清楚啊！我們說地層下陷要封井，雲林還要徵收水權費，主席，有吧？因為水被台塑搶走，農民自己挖井，結果政府要向他們徵收水權費，不然就要他們封井，但是，你告訴本席，台塑在彰化不但搶走了農民的農業用水，還每天調度濁水溪34.4萬噸的水，讓彰化、雲林的農田水利會沒水，農民就自己挖井，竟然還要被課徵水權費！問題是台塑不只是調度濁水溪的水，還申請了地下水的水權，因此，無論你們的工業用水如何漲價，它有地下水的水權，對它而言根本就沒有影響啊！剛才副署長就在這裡說謊……
- 王副署長藝峰
我沒有說謊。
- 林委員淑芬
你說工業用水、自來水漲價，他們因為用水量大而致使成本受到影響，所以不敢開徵耗水費，但是，在這裡能夠證明，台塑不是只使用自來水或調度農業用水，最重要的是它使用很多的地下水，你們可曾要求它封井？它申請地下水水權的額度是多少？
- 王副署長藝峰
台塑六輕的水廠主要是使用集集攔河堰……
- 林委員淑芬
本席現在是問你們核定給它的地下水水權？
- 王副署長藝峰
這個部分我們後續再查，在六輕……
- 林委員淑芬
多少量？
- 王副署長藝峰
應該沒有地下水，六輕沒有……
- 林委員淑芬
即便台水調漲工業用水，台塑集團受到的影響程度也不是最大的啦！
- 王副署長藝峰
台塑集團在六輕沒有地下水水權，它在其他廠才有。
- 林委員淑芬
彰化有沒有？在哪裡才有？
- 王副署長藝峰
它在彰化的台化廠區及高雄廠區都有，但是，在六輕沒有。
- 林委員淑芬
在六輕沒有、在雲林沒有、在嘉義沒有、在彰化有？
- 王副署長藝峰
沒有，據我所知，彰化的台化廠區與高雄廠區是有地下水的水權。
- 林委員淑芬
你所知道的？問題是你所不知道的有沒有啊？
- 王副署長藝峰
六輕沒有，其他的部分……
- 林委員淑芬
本席現在問你，我們不談六輕，在雲林有沒有？在嘉義有沒有？
- 王副署長藝峰
我們所知道的，它在雲林、嘉義都……
- 林委員淑芬
為什麼你要一直講我們所知道？有就是有、沒有就是沒有，什麼是你所知道的？
- 王副署長藝峰
因為這個太細了，這個枝我們必須要去查。
- 林委員淑芬
這個太細了？
- 王副署長藝峰
是。
- 林委員淑芬
事關水權的管理，你卻說這個問題問得太細了？
- 王副署長藝峰
個別水權人的水權……
- 林委員淑芬
每一度的工業用水成本是6元多，比台水的工業用水一度12元還更低，台塑六輕都號稱原水取用的成本要6元多，雖然原水還需要再處理，但是，比起向你們購買，它使用的是原水，可有購買自來水？以六輕為例，它有買自來水嗎？
- 王副署長藝峰
有，它買的是原水，而它自己的……
- 林委員淑芬
它買的是原水，我們賣它的價格是一度一元多，再加上它的處理成本，整個加起來號稱是6元多，但是，就台灣自來水公司的工業用水價格而言，一般工廠向自來水公司購買的價格都要12元耶！所以你剛才說漲價會受到影響，台塑六輕會受到漲價的影響嗎？它有購買台灣自來水公司的工業用水嗎？有嗎？
- 王副署長藝峰
沒有。
- 林委員淑芬
剛才你不就是在說謊？
- 王副署長藝峰
我講的是台塑，剛才你講的是六輕，其他的廠區有。
- 林委員淑芬
本席說要開徵耗水費，你就說工業用水的水費已經調漲，所以要暫緩向他們開徵耗水費，現在你又說台塑六輕根本就沒買工業用水，他們使用的是自己處理的原水，所以漲價與六輕有什麼關係？沒有關係！今天為什麼不漲價？一年稅後盈餘獲利八百多億元，竟將立法院的決議、立法院的修法及立法委員都踩在腳底下，財團加政府把立法院踩在腳底下，可不可惡？言下之意是臺灣的水很多？農民都不缺水？你可以去問彰化、雲林、嘉義，什麼是停6供4？什麼是停6供4？耕種經得起停6供4嗎？農業用水被調度光了，所以要停水6天、供水4天，有沒有可能？既然你們說暫不開徵，那麼你們設定的開徵時間表是什麼時候？
- 王副署長藝峰
開徵要搭配水價一起調整，這是……
- 林委員淑芬
台塑六輕沒有搭配水價的問題。
- 王副署長藝峰
這是全國一致的。
- 林委員淑芬
台塑六輕沒有買台灣自來水公司的工業用水，不要再在這裡說謊了！光是這個議題，經濟部就是有你們這種官僚，即使剛才能源局來也沒用，為什麼你不敢說現在核能比例只占全台發電的10%而已？為什麼你不直接說綠色能源在前幾天發電達到的高峰是9.1%？我們討論核能設施一旦停用，是否能被補足？綠能可以啊！核能的比例這麼低，我們又不是要把核能變成20%、30%，核能有20%嗎？沒有！沒有！它只占了10%，綠能是可以cover的，整個官僚都不知道在說什麼，亂扯一通！今天身為副署長，在這裡黑龍繞桌、說話彎來彎去，只凸顯出根本就是工總反對、台塑反對，所以政府跟著反對，像這樣的改革，連這個都不敢做，你們還敢做什麼事？不就是要量入為出嗎？不就是要以價制量嗎？不就是希望業者能提高水的回收率，並且回收使用嗎？不就是要讓國家永續發展嗎？不就是要水權能公平分配嗎？耗水費就是一個補償的概念，結果在立法院這裡通過的法案，被你們水利署如此糟蹋，立委們在這裡開會有用嗎？開會做出來的決定，甚至是已經修好的法律，你們就直接不用啊！當立委當成這個樣子，真的是嚥氣啦！開會開成這個樣子，沒有用啦！當財團凌駕在國家之上，你說你沒有辦法，那麼至少也要針對3,000度以上的大戶先開徵，可以嗎？可以嗎？你們光是被工總反對就不敢做，重點就是如此！副署長，在這裡講話不要那樣轉來轉去，對立委都是如此了，對人民就更不用說，全都是用騙的！
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林淑芬本人的發言。