從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役?認為以瑞典、瑞士、比利時等國為例主張台灣核電廠可延役的說法不負責任,因台灣地震頻繁、情況不同「但是,我們認為這樣的說法非常不負責任!」現有核電廠是否應延役?主張應以加州等同處地震帶、情況相近的地區作為核電比較對象「我們應該要針對一些比較常發生地震、狀況與我們比較接近的國家,掌握他們的狀況並進行比較。」發言紀錄
- 陳委員曼麗
(11時22分)主席、各位列席官員、各位同仁。主委,今年我們看到核一廠已經如期除役了。
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。是。
- 陳委員曼麗
目前正在處理除役的過程中。到目前為止,我們看到臺灣仍然沒有缺電的問題,表示我們臺灣在整個調度上做得非常好。關於除役的部分,我們也注意到,像福島那邊的10座反應爐及美國三哩島的核電廠也都已經除役,主委應該都有掌握。不過,本席也注意到有些民間人士的發言,他們認為就臺灣的地質而言,核電廠應該是可以再延役,甚至以瑞典、瑞士或比利時為例,這些國家也都有地震,同樣還是有核電廠,但是,我們認為這樣的說法非常不負責任!以比利時而言,它在11年前曾經發生過3.3級的地震,對他們而言是久久發生一次,級數也是非常的低。瑞士也是一樣,10年之中的最大地震是4.4級,而瑞典則是在15年前曾經發生過3.7級的地震。然而,本席相信生活在臺灣的人都知道,地震幾乎是常常會發生,甚至還經常會有4至5級的地震,由此可知,我們的情況與其他國家是不一樣的。因此,我們應該要做的是一個比較理性及客觀的類比,譬如加州就是一個和臺灣同樣都位於環太平洋地震帶的地方。本席認為,我們應該要針對一些比較常發生地震、狀況與我們比較接近的國家,掌握他們的狀況並進行比較。
以美國的加州為例,他們的最後一座核電廠即將在2025年除役,此外,加州的Humboldt Bay核電廠也因為有斷層的風險,使用13年之後就決定將它除役。反觀我們臺灣,原能會是否能隨時掌握臺灣地震的變化?一旦臺灣發生地震,原能會是否能立刻啟動相關機制並進行監督,看看我們的國家到底要做什麼應變措施?
- 謝主任委員曉星
目前我們有一個核安監管中心,一般發生地震的時候,核一廠、核二廠及核三廠都有地震的震動儀,只要它一啟動,坦白講,我們都會收到一些相關的資訊,至於該如何做,也都有一些適當的SOP進行處理。
- 陳委員曼麗
你可以解釋一下你所謂的監督及SOP嗎?你們的資訊公開揭露在什麼地方?
- 謝主任委員曉星
無論有沒有發生問題,我們都會在官網上公布最新的消息。事實上,我們公布相關資訊的頻繁,甚至讓有些媒體反應怎麼會常常有這類的訊息。基本上,我們都會上網公布訊息,這也是最基本的作為。我還是要強調,大家都希望沒有事,在這種情況下……
- 陳委員曼麗
一定要平安嘛!
- 謝主任委員曉星
對,目前我們測試到的狀況就是在官網上放出最新訊息之後,因為它是安全無虞的,所以……
- 陳委員曼麗
我們希望你們能隨時將掌握到的訊息公布給民眾,好嗎?
- 謝主任委員曉星
有。
- 陳委員曼麗
前天是921大地震的20周年,我們臺灣召開了非核亞洲論壇,諸位可能不知道,這個論壇會在臺灣進行5天的時間,還有3位諾貝爾獎得主參與會議,一位是我們的李遠哲、第二位是澳洲的學者、第三位是蒙古的學者,因此,國際的媒體與國際的團體也都非常的關切。本席認為,我們也應該要常常回應一些國際的關懷,而不是只待在原子能委員會內部做一些與3座核電廠相關的回應,希望你們也能與國際進行更多的溝通。
- 謝主任委員曉星
是,了解。
- 陳委員曼麗
謝謝主委。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳曼麗本人的發言。