陳曼麗於教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況,並備質詢

民主進步黨民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

現有核電廠是否應延役?認為以瑞典、瑞士、比利時等國為例主張台灣核電廠可延役的說法不負責任,因台灣地震頻繁、情況不同「但是,我們認為這樣的說法非常不負責任!」現有核電廠是否應延役?主張應以加州等同處地震帶、情況相近的地區作為核電比較對象「我們應該要針對一些比較常發生地震、狀況與我們比較接近的國家,掌握他們的狀況並進行比較。」

發言紀錄

  1. 陳委員曼麗

    (11時22分)主席、各位列席官員、各位同仁。主委,今年我們看到核一廠已經如期除役了。

  2. 主席

    請原能會謝主任委員說明。

  3. 謝主任委員曉星

    主席、各位委員。是。

  4. 陳委員曼麗

    目前正在處理除役的過程中。到目前為止,我們看到臺灣仍然沒有缺電的問題,表示我們臺灣在整個調度上做得非常好。關於除役的部分,我們也注意到,像福島那邊的10座反應爐及美國三哩島的核電廠也都已經除役,主委應該都有掌握。不過,本席也注意到有些民間人士的發言,他們認為就臺灣的地質而言,核電廠應該是可以再延役,甚至以瑞典、瑞士或比利時為例,這些國家也都有地震,同樣還是有核電廠,但是,我們認為這樣的說法非常不負責任!以比利時而言,它在11年前曾經發生過3.3級的地震,對他們而言是久久發生一次,級數也是非常的低。瑞士也是一樣,10年之中的最大地震是4.4級,而瑞典則是在15年前曾經發生過3.7級的地震。然而,本席相信生活在臺灣的人都知道,地震幾乎是常常會發生,甚至還經常會有4至5級的地震,由此可知,我們的情況與其他國家是不一樣的。因此,我們應該要做的是一個比較理性及客觀的類比,譬如加州就是一個和臺灣同樣都位於環太平洋地震帶的地方。本席認為,我們應該要針對一些比較常發生地震、狀況與我們比較接近的國家,掌握他們的狀況並進行比較。

  5. 以美國的加州為例,他們的最後一座核電廠即將在2025年除役,此外,加州的Humboldt Bay核電廠也因為有斷層的風險,使用13年之後就決定將它除役。反觀我們臺灣,原能會是否能隨時掌握臺灣地震的變化?一旦臺灣發生地震,原能會是否能立刻啟動相關機制並進行監督,看看我們的國家到底要做什麼應變措施?

  6. 謝主任委員曉星

    目前我們有一個核安監管中心,一般發生地震的時候,核一廠、核二廠及核三廠都有地震的震動儀,只要它一啟動,坦白講,我們都會收到一些相關的資訊,至於該如何做,也都有一些適當的SOP進行處理。

  7. 陳委員曼麗

    你可以解釋一下你所謂的監督及SOP嗎?你們的資訊公開揭露在什麼地方?

  8. 謝主任委員曉星

    無論有沒有發生問題,我們都會在官網上公布最新的消息。事實上,我們公布相關資訊的頻繁,甚至讓有些媒體反應怎麼會常常有這類的訊息。基本上,我們都會上網公布訊息,這也是最基本的作為。我還是要強調,大家都希望沒有事,在這種情況下……

  9. 陳委員曼麗

    一定要平安嘛!

  10. 謝主任委員曉星

    對,目前我們測試到的狀況就是在官網上放出最新訊息之後,因為它是安全無虞的,所以……

  11. 陳委員曼麗

    我們希望你們能隨時將掌握到的訊息公布給民眾,好嗎?

  12. 謝主任委員曉星

    有。

  13. 陳委員曼麗

    前天是921大地震的20周年,我們臺灣召開了非核亞洲論壇,諸位可能不知道,這個論壇會在臺灣進行5天的時間,還有3位諾貝爾獎得主參與會議,一位是我們的李遠哲、第二位是澳洲的學者、第三位是蒙古的學者,因此,國際的媒體與國際的團體也都非常的關切。本席認為,我們也應該要常常回應一些國際的關懷,而不是只待在原子能委員會內部做一些與3座核電廠相關的回應,希望你們也能與國際進行更多的溝通。

  14. 謝主任委員曉星

    是,了解。

  15. 陳委員曼麗

    謝謝主委。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳曼麗本人的發言。