民主進步黨・新北市第5選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？對臺灣能否處理核廢料越來越悲觀「我對臺灣是不是能夠處理核廢也越來越悲觀」核廢料最終處置應如何處理？認為臺灣沒有願意接受核廢料的地方是目前的困境「沒有願意接受核廢料的地方就是我們的困境」核廢料最終處置應如何處理？認為臺灣缺乏核廢料處理能力，難以談使用核電的安全「所以我們沒有核廢的處理能力，那我們到底談什麼使用核電的安全呢」發言紀錄
- 蘇委員巧慧
（9時38分）主席、各位列席官員、各位同仁。主委，這是您在這個位子上的第幾年了？
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。3年多了。
- 蘇委員巧慧
所以對於這個會期的業務報告質詢也一點都不陌生吧，想必貴會在準備今天的質詢時，一定有很多必考題，就是一定會被問的，剛剛連續3個委員，包括我，其實要問你的問題都一樣啊，我很想請教主委這3年的心情，你認為原能會對於國家、對行政團隊最重要的職責、角色是什麼？
- 謝主任委員曉星
就是守護。
- 蘇委員巧慧
核安守護？
- 謝主任委員曉星
對。
- 蘇委員巧慧
守護核安有這麼多面向，我今天就從原能會的角色來跟你就教，其實剛剛有提到新北市的問題，本席來自新北市，這個問題確實是不管中央或地方都一定要處理的狀況，剛剛我們在說核廢的問題，就是因為未來乾式貯存槽是設立在新北，雖然已經全部都蓋好了，可是新北市政府始終沒有發放水保執照，這個問題卡多久了，有十幾年了吧？
- 謝主任委員曉星
從……
- 蘇委員巧慧
相當多年了，歷經幾個朝代了吧？
- 謝主任委員曉星
從102年到108年。
- 蘇委員巧慧
已經非常多了，從國民黨政府執政時代一直到現在，都是一樣的問題，在主委提供的資料裡面也指出，台電在7月12日發新聞稿說7月15日核一廠會正式退役，預計8月起會陸續拆除廠內鐵塔與氣渦輪發電機組等等，現在是9月底，請問核一廠開始拆除了嗎？
- 謝主任委員曉星
還沒有，但是……
- 蘇委員巧慧
還沒有吧？為什麼沒有折除？就是因為我們的乾式貯存槽根本不能用，乾式貯存槽為什麼不能用？這就要回到剛剛提到的水保執照根本就沒有通過，因為新北市不會讓你通過啊！在新北市沒有通過的同時，侯市長甚至說他擔任市長之前，過去7年他都是擔任核安監督委員會的主任委員，這7年來每次詢問台電、經濟部都沒有辦法給他答案，我今天想在這裡請問謝主委，請問你能夠說出台電和新北市的問題到底是什麼嗎？請用一句話簡單描述，他們到底卡在哪裡？你可以跟市民、國民說明他們到底卡在哪裡嗎？
- 謝主任委員曉星
新北市認為台電有變更設計，但是台電……
- 蘇委員巧慧
台電認為沒有？
- 謝主任委員曉星
台電認為它的變更設計會比原先的設計還要安全。
- 蘇委員巧慧
新北認為它沒有變更設計？
- 謝主任委員曉星
沒有，新北認為它變更設計。
- 蘇委員巧慧
所以他們兩個才會講不好嘛，現在的設計沒有辦法決定哪一個是最安全的，裁決單位是誰？有仲裁單位嗎？不然永遠各說各話啊！
- 謝主任委員曉星
有一個單位是農委會，一個是我們。
- 蘇委員巧慧
你們做了什麼？
- 謝主任委員曉星
我們已經發了許可證。
- 蘇委員巧慧
你們發了許可證，但是新北市還是不同意，然後呢？
- 謝主任委員曉星
新北就是因為水土保持這一塊，但是水土保持這塊就是農委會的……
- 蘇委員巧慧
我認為是這樣，其實7月時台電說核一廠可以退役了，在業務報告裡面的第5頁說108年1月你們又完成了一個新的乾式貯存設施分析報告的導則，這就表示你有要前進啊，可是最近一次台電跟新北市的溝通是什麼時候？
- 謝主任委員曉星
如果我沒有記錯的話，他們應該在今年5、6月間就有在溝通。
- 蘇委員巧慧
我有看到資料，上個月底，也就是8月底，新北市還是說台電沒有辦法依照4點審查意見修正，所以沒有辦法核定。
- 謝主任委員曉星
因為兩造雙方基本上都沒有達到互信，我要特別強調他們沒有達到互信，在這種情況之下，台灣電力公司不願意重新再次申請，因此它又向農委會申請訴願，農委會目前還在審查當中。
- 蘇委員巧慧
這兩造的爭議已經接近羅生門了，可以仲裁的單位一個是農委會，一個就是貴會，請問這樣的爭議到底什麼時候可以解決？你剛剛答詢張廖萬堅委員時說未來有一天可以解決，未來是什麼時候呢？
- 謝主任委員曉星
我是說隨著我們的除役許可核定以後，我認為都會給兩方一些壓力。
- 蘇委員巧慧
我現在也不要你細答，我主要是透過寶貴的質詢時間來告訴你，甚至是告訴社會大眾，事實上我們的核廢處理就是這麼困難，因為從中央到地方都有不同的意見，而且沒有一個地方縣市政府願意讓核廢放在自己的地方上。如果讓核廢料放下去，坦白講，這個縣市首長大概就完蛋了，他也沒有辦法面對他的居民，也就是大家都要用電，但是大家卻都不要核廢。而作為一個主管單位─原能會有什麼方法？是增加他們的互信嗎？在這3年當中，我覺得沒有任何進展，甚至是前朝的國民黨執政時期也沒有辦法處理。未來2020年我們又有一輪新的選舉，不管是哪一黨執政，我覺得未來的原能會主委大概也只能跟你一樣，站在這裡接受各位委員的詢答，因為我相信地方縣市政府還是不會放行，這就是臺灣現在的困境啊。
所以原能會到底能夠做到什麼，坦白講，經過3年以後，我越來越悲觀，我對臺灣是不是能夠處理核廢也越來越悲觀，這樣的現實狀況有沒有辦法把資訊導出讓各界理解？我們是一個小小的臺灣，我們的地方也不夠大，因為我們沒有廣大的沙漠，也沒有冰原，所以我們的核廢根本就沒有辦法放在一個人煙稀少的地方，讓周圍沒有居民去反抗、反對，我們就是沒有這樣的地方嘛！臺灣就這麼小，沒有願意接受核廢料的地方就是我們的困境，所以我們沒有核廢的處理能力，那我們到底談什麼使用核電的安全呢？一個這麼簡單的資訊，為什麼沒有辦法講到讓國人了解？至於要怎麼判斷，就交由大家判斷嘛！但對我們處理核廢如此困難這件事情到底有沒有辦法傳達出去？這是我對所謂執掌核安的原能會要提的第一個問題，你有沒有辦法讓國人知道這個處理核廢困難的狀況呢？這是第一個。第二，同樣是跟資訊相關的問題，主委，我要問你想要在家裡的廚房放香蕉還是核廢料？
- 謝主任委員曉星
那當然是香蕉。
- 蘇委員巧慧
可是人家現在說核廢料比香蕉安全啊！你覺得怎麼樣？
- 謝主任委員曉星
這好像是橘子跟蘋果……
- 蘇委員巧慧
橘子跟蘋果？核廢跟香蕉還可以用橘子跟蘋果來比？難怪你們原能會不能接受我現在的質詢啊！
- 謝主任委員曉星
我的意思是說這兩個不能相同比擬。
- 蘇委員巧慧
這有什麼好不能比擬的？人家在說核廢跟香蕉哪一個比較安全，這你比不出來嗎？
- 謝主任委員曉星
我剛才已經講香蕉比較安全。
- 蘇委員巧慧
你家的廚房要放核廢還是香蕉，我認為這種東西有什麼好討論的？好，我要問主委第二個問題，我想請教你，同樣是資訊傳遞的問題，請問原能會在闢謠方面也就是守護國人核能安全、把正確的資訊傳遞出去、打擊不實資訊的這一塊，你們做了什麼努力？你們把澄清不實資訊這個部分放在哪裡？只有在網站上面有一個「輿情回應」來澄清不實的消息，對不對？
- 謝主任委員曉星
是的。
- 蘇委員巧慧
你們有這樣一個地方，對不對？
- 謝主任委員曉星
是。
- 蘇委員巧慧
可是現在關於核安的資訊有這麼多啊！連香蕉跟核廢料都可以拿來比，竟然有人堂而皇之的說核廢料比香蕉安全？你們在面對這樣的資訊時做了什麼？這不在你們的守護範圍內嗎？
- 謝主任委員曉星
沒有，不是這樣。
- 蘇委員巧慧
你們是透過什麼管道來做？
- 謝主任委員曉星
我們是透過我們的FB……
- 蘇委員巧慧
你講到FB，主委，請問原能會在臉書上面的稱呼是什麼？
- 謝主任委員曉星
輻務小站。
- 蘇委員巧慧
請問有誰知道原能會在臉書上面的名稱是輻務小站？我是立法委員，連我本人要找原能會的資訊，我都是打「原能會」3個字，結果在打了「原能會」3個字以後，卻沒有跳出任何原能會的資訊，我怎麼會知道原能會在臉書上的網站是輻務小站？在我要搜尋原能會資訊的時候，到底要從哪裡找起？主委，你覺得本席講的很合理吧！請你問問看媒體記者們，你們知道原能會的官方網站是稱為輻務小站嗎？這兩者連結得起來嗎？我告訴大家，輻務小站的「輻」就是輻射的「輻」。
- 謝主任委員曉星
在我們的官網上面有一欄是FB，在那一欄上面點進去，就會連到我們的輻務小站。
- 蘇委員巧慧
主委，我今天跟你討論的已經不是具體的案件，我跟你討論的是，原能會做為守護臺灣核能安全的最高主管機關，我認為它有義務要提供國人正確的核安知識，我們姑且不論任何黨派色彩，我認為做一個執政者，就有義務要對不實的謠言進行澄清，這無涉任何的黨派，因為你們的執掌就是負責提供正確的資訊供國人判斷。你們應該提供資訊來澄清核廢無法處理是謠言，至於未來國人要怎麼判斷、要怎麼選擇、要怎麼投票，這是國人的事情，但是你們原能會的執掌就是要負責提供正確的資訊。本席認為，你們現在的管道太少，提出的事件太少，反駁的速度太慢，這就是我今天要質詢的問題。我希望在以後審查預算的時候能夠看到你們有大幅的改進，否則我認為對今年原能會的預算有大幅討論的必要，謝謝主委。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蘇巧慧本人的發言。