民主進步黨・新北市第5選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？認為因沒有最終處置場，核一用過燃料無論如何都會留在新北「其實是因為沒有最終處置場，所以不管是選項一，它也是繼續在新北市的核電廠」核廢料最終處置應如何處理？要求原能會的研究能解決除役、核廢料等長年問題「我要的是一個可以解決問題的原能會」核廢料最終處置應如何處理？要求原能會的研究預算對應核廢料處置等長年問題，大破大立地想出新的解決方法「我希望能夠大破大立地想出新的方法」發言紀錄
- 蘇委員巧慧
（9時37分）主席、各位列席官員、各位同仁。這幾年也不知道是第幾次跟您站在質詢台跟備詢台進行詢答了，我想請問一下，今天您的幕僚有沒有幫您準備，覺得我今天會問什麼題目？
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。坦白講，沒有。
- 蘇委員巧慧
真的沒有啊？
- 謝主任委員曉星
但是我有想。
- 蘇委員巧慧
那你覺得我會問什麼？
- 謝主任委員曉星
如果我能夠猜到的話，那我想我可以當委員。
- 蘇委員巧慧
我給你看了一下，不外乎都是這幾題：核電廠除役是否能夠如期如質？核四應不應該、能不能重啟？蘭嶼低階核廢料怎麼處理？核能謠言怎麼應對？還有輻射人員輻害問題等等，主委對這些問題應該都很熟悉吧？
- 謝主任委員曉星
是的。
- 蘇委員巧慧
為什麼這麼熟悉？因為這些問題從來都是不停的問，然後沒有辦法解決，你可以解決嗎？你看下一張，就說剛剛的第一題好了，核電廠除役問題，上次質詢完畢之後，當天下午您就又召開了108年度第7次的原子能委員會會議，其中有新北市，我們每次跟新北市討論的，就是核一廠的乾貯設施一期計畫，如果這部分能夠順利動工、啟用，那新北市就要把一期水土保持計畫完工證明書提供給您，甚至是核一廠全場區逕流廢水汙染削減計畫，那請問新北市正式提出給您了嗎？
- 謝主任委員曉星
沒有。
- 蘇委員巧慧
所以上次我問你要怎麼樣讓新北市可以在這個問題上往前一步？有解方嗎？
- 謝主任委員曉星
其實整個狀態，我在這裡跟委員報告一下。
- 蘇委員巧慧
我上次也聽很久了。反過來，如果您是新北市市長的話，你會同意嗎？我覺得也很難吧？因為新北市現在的態度其實就是，據我了解，是要你提出確定的最終處置場，對不對？
- 謝主任委員曉星
是的。
- 蘇委員巧慧
沒有啦！主委，其實我也不是要為難您，我只是要藉著質詢時間，讓大家知道說有多困難，老實說就是很困難嘛！你看下一頁，真的很困難啊！如果台電沒有辦法找到最終處置場話，其實我們也都有進程，那麼我們2029年甚至會啟動集中式乾貯設施，然後2038年會確定集中式乾貯設施場址並且興建，2044年會完成啟用，所以我還有另外一個期待，就是至少2044年這些燃料可以移出新北市，這是第二個計畫plan B。您覺得我們有這個計畫，可是容易執行嗎？
- 謝主任委員曉星
不容易。
- 蘇委員巧慧
我相信不容易，對不對？因為我們若從蘭嶼的計畫來看的話，以蘭嶼的經驗，從2002年答應要移出蘭嶼，2012年提出了選址，然後到什麼狀況？地方政府根本連公投都不願意舉辦，它完全不願意舉辦，我的程序就沒有辦法完備，這個所謂的最終場址根本就不可能被確定，所以就一直卡在這裡，沒有錯吧？
- 謝主任委員曉星
是的。
- 蘇委員巧慧
所以很困難！如果我們就卡在這裡、停住了，現在核一的狀況就是因為乾貯沒有辦法用，乾貯沒有辦法蓋好、沒有辦法退出，所以燃料池就滿著，滿著怎麼辦？剩下的燃料束就放在核反應爐裡面。請問主委，您用您的專業告訴我們、告訴全國人民，我們現在有兩種選項，第一個是核燃料棒持續放在反應爐，有可能因為冷卻失當導致爐心熔蝕，這是一種。如果我們現在很順利，新北市同意讓我們放去乾貯，可是他說這邊有可能會發生土石流沖毀乾貯設施。以上兩個狀況、兩種風險，原能會的同仁一直在下面點頭，我們做為政府機關、主管機關，二選一該選哪一個選項？
- 謝主任委員曉星
坦白講，用過的燃料移出來到乾貯是一個正規的作法。
- 蘇委員巧慧
當然是！
- 謝主任委員曉星
本來就應該這樣處理，所以我不斷告訴新北。委員質詢我很多次了，我在這裡也講過很多遍，我實在是想不通，為什麼他們一直在反對……
- 蘇委員巧慧
主委不要忘了我同時是新北的代表，因為你沒有到最終的話……
- 謝主任委員曉星
它的理由總是認為，台灣電力公司針對水土保持規劃，沒有按圖施工。
- 蘇委員巧慧
你知、我知、大家都知，最重要的就是沒有最終選址場，所以一放進去以後就可能永遠放在這裡。
- 謝主任委員曉星
對於這件事情，基本上，我也不斷告訴社會大眾，也不斷告訴新北或是台灣電力公司，坦白講，這個跟有沒有最終處置場一點關係都沒有，為什麼？因為這是必經的過程之一，就算今天要拿到最終處置場，它還是要先移出來擺在乾貯。
- 蘇委員巧慧
主委，我是新北的代表，但我也是中華民國的國民，更是中華民國的立法委員，所以用實話、大白話來講，其實是因為沒有最終處置場，所以不管是選項一，它也是繼續在新北市的核電廠；選項二，它還是在新北市的核電廠，所以在沒有最終處置場之前，不管怎麼樣，它都是在新北，坦白講就是這樣。我要說的是，這件事到目前為止就是卡在這裡，沒有辦法有下一步。至於要不要有乾貯，尤其以您專業的判斷，會認為乾貯至少比放在核反應爐好，對不對？你至少認為是二嗎？對嘛？應該是這樣嘛？
- 謝主任委員曉星
我在這邊是不是能夠再把這個問題釐清？我再強調一件事，以目前的狀況，核電廠除役一定要把放在爐心所使用過的燃料拿到外面……
- 蘇委員巧慧
要退出嘛？
- 謝主任委員曉星
移出。基本上，它移出來以後，可能要在外面待八、九年，除役的時程有二十五年，這二十五年當中，您剛剛講的最終處置場在二十五年之內應該是有……
- 蘇委員巧慧
蘭嶼都處理幾年了？臺灣有能量處理這個問題嗎？我剛剛也已經給你看過蘭嶼的問題，我要說的其實跟預算更相關。主委，我們來看預算，今年度您的主管預算是25.22億元，原能會本身5.47億元、核研所17.93億元，業務單位是這樣分配的。如果以項目來分配，人事費占了15.97億元，業務費是6.86億元，甚至自辦的部分只剩下1.15億元，因為委外是1.38億元。在這樣的預算分配下，我們可以看出原能會做了哪些事。其實最大的預算是用來做研究支出、做各式各樣的研究。我只問一句，主委，有這麼多的研究，你要做研究，我沒有意見，請問這些研究有哪一項對應到我剛剛提出的六大問題、長年的問題？
- 謝主任委員曉星
不管除役或是核廢，基本上他們在做研究的時候，第一，相關的文獻及回顧等資料可以蒐集，他們應該也會有最新的相關資料。他們針對所研究的一些專題，多多少少會提出一些建設性或定量性的相關意見，我還是強調絕對會有！否則我們沒辦法精進有關核能的相關技術……
- 蘇委員巧慧
你要審預算之前，把真正能夠解決問題的研究計畫拿過來給我們看看，這些研究計畫到底對這些問題的解決有沒有辦法，不要再只看到所謂核能安全的研究，或一些非常學術性的研究。我要的是一個可以解決問題的原能會。我認為這些東西雖然牽涉到的是政治上的議題，但這才是國家對於核能真正需要解決的問題。我希望能夠大破大立地想出新的方法，否則我們再多的任期，每年也只是在重複同樣的問題，這是我對原能會非常深、非常懇切的期待。本席希望我們在審預算之前可以看到所有的資料，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蘇巧慧本人的發言。