時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？主張核廢料的教育宣導平時就要做，因為選舉公投時難以深入講清楚。「所以本席是建議這個事情平時就要做」核廢料最終處置應如何處理？認為部分低階核廢料經焚燒後排放氣體含有高放射性，擔心傷害附近居民，主張應做流行病學調查。「我們也擔心有一些低階核廢料拿去焚燒，焚化出來的氣體含有高放射性，對附近居民也會造成傷害，所以這個也是要做流行病學的調查」發言紀錄
- 陳委員椒華
（11時43分）主席、各位列席官員、各位同仁。本席畢業自清大輻射生物研究所，修過放射化學、保健物理、輻射生物等，在上輻射生物學時，我們學到的是輻射對生物的影響是沒有安全劑量的，所以對於剛才提到的核能是否安全，本席建議主委可以這麼說：因為輻射物質存在一級致癌物，所以要有適當的防護才能保障安全。
本席在清大唸書時有碰過核廢料，因為我之前曾進入系館附近那個小型反應爐旁邊的一個房間，後來才知道那是核廢料，當時我就非常緊張，把穿的鞋子洗了又洗，雖然時間已經過去很久，迄今也沒有什麼事情，不過我要建議原能會做一個很重要的事情，因為後來也發現輻射生物所的建築有輻射廢棄物的問題，然後我是住在清大的宿舍，我們有發現清大這個區域的畢業生，他們的罹癌率或者是生病的比例頗高，所以這個部分建議原能會要做流行病學調查，就是針對清大的畢業生，不同的系所、不同的年度要做長期的追蹤。
- 謝主任委員曉星
好。
- 陳委員椒華
目前我們重視核廢料的管理就是在公投這邊，其實很多人對核廢料是不清楚的，我們也看到有一些政黨會認為說這部分是沒有疑慮的，甚至在選舉前公投宣傳的時候，都敢說他敢把高放射性核廢料拿回家，因為那是選舉的時候，所以也很難去講清楚，政府雖然有做一些教育的宣導，但其實很難深入，所以本席是建議這個事情平時就要做。現在我要請問包括蘭嶼、包括核一、核二、核三，現在有多少低階核廢核？有多少高階核廢料？然後他們是怎麼處理？不好意思，我先講完再一起回答，因為我的時間很少。
目前看到蘭嶼的輻射核廢料桶又鏽蝕了，我是擔心一廠、二廠裡面很多中、高階的核廢料，尤其是低階的是怎麼來處理？數量有沒有在做管控？這個部分也要請原能會等一下再說明一下。在2012年之後，我們就沒有看到原能會對台電有任何的裁罰紀錄，所以我們會擔心是不是原能會的監督力道比較弱，這個部分也請要注意。另外一個很重要的事情，就是有關核安的注意事項，有部分是列為機密沒有公開，本席在此要求的是為什麼這個不能公開，至少有一些資料的抬頭或項目應該是可以公開的，因為核安就是國安，核廢料的處理也是很重要的。我們也擔心有一些低階核廢料拿去焚燒，焚化出來的氣體含有高放射性，對附近居民也會造成傷害，所以這個也是要做流行病學的調查。目前我們看到高階有通過環評，雖然高階的核廢料雖然通過了，但是室外貯存或者是它的安全性、保障的年限都會存在問題。請主委回答剛剛的幾個問題。
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。我從最後的部分開始回答，現在核一廠開始除役，高階核廢料場址的規劃進度如何，基本上我們分成五個階段，從2008年……
- 陳委員椒華
先回答我低階現在大概有多少？還有高階的數量。
- 謝主任委員曉星
我這邊有相關的數字……
- 陳委員椒華
他們的處理都有一些紀錄嗎？不然這個部分等一下再給我書面。
- 謝主任委員曉星
好，我們給你書面。
- 陳委員椒華
剛剛提到要做流行病學的調查，包括清大還有三座核能電廠附近的居民要做長期的流行病學調查，這樣可以嗎？
- 謝主任委員曉星
可以。
- 陳委員椒華
現在本席擔心的就是焚化的廢棄物會經過煙囪排放，然後影響鄰近的居民，有這些檢測的數據嗎？
- 謝主任委員曉星
有的，但是核二目前……
- 陳委員椒華
因為我自己是唸輻射生物，所以我未來也會非常重視，也請原能會也讓大家能夠更……
- 謝主任委員曉星
是，沒問題。
- 陳委員椒華
剛剛說的那些資料沒有公開，那些部分……
- 謝主任委員曉星
因為那是屬於保安的部分。
- 陳委員椒華
保安部分是不是可以請相關人員來跟我說明為什麼不能公開？
- 謝主任委員曉星
好，沒問題。
- 陳委員椒華
謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳椒華本人的發言。