中國國民黨・新竹市選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？原能會辦的很多活動就應該要讓民眾更相信核能的安全性與價值「本席認為你們辦的很多活動就應該是要讓民眾更相信核能的安全性與價值」核能在能源組合中應扮演什麼角色？如果你覺得核能是安全的，且有把握可以處理核廢料問題，那麼原能會應該強力地就專業去說服現在的執政者「如果你覺得核能是安全的，且有把握可以處理核廢料問題，那麼我認為你們應該強力地就你的專業去說服現在的執政者」核能在能源組合中應扮演什麼角色？希望原能會秉持專業去說服執政者、提出專業主張，條件是強調全民的原能會、有公投背書、且認為核能安全、對處理核廢料有把握「所以我希望你能夠秉持專業，用你的專業去說服現在的執政者，既然你強調是全民的原能會，又有公投為你們背書，且你覺得核能是安全的，對處理核廢料有把握，你就應該秉持這些去提出專業主張」發言紀錄
- 鄭委員正鈐
（11時32分）主席、各位列席官員、各位同仁。原能會將自己定位為「全民的原能會」，既然如此，本席認為你們辦的很多活動就應該是要讓民眾更相信核能的安全性與價值，對不對？
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。是的。
- 鄭委員正鈐
剛才很多委員都關心非核家園這個議題，主委提到核一除役已經確定，核二也不可能延役，而且你認為核三1號機也無機會延役，現在只剩下2號機可能延役，對吧？
- 謝主任委員曉星
如果核三2號機要延役，需在今年7月前提出申請。
- 鄭委員正鈐
其實屏東縣政府對此是極力反對的，所以基本上核一、核二、核三都會於2025年全部除役，而這也是非核家園的目標。
- 謝主任委員曉星
是的。
- 鄭委員正鈐
中華民國首座原子爐反應器在清華大學，從民國50年開始運轉，我們小時候覺得清華大學有這麼一座研究性的原子爐是一件很特別、很了不起也很驕傲的事，但是隨著時間過去，它自90年開始換照，民國100年第二次換照，請問到了民國110年再度換照時，原能會會通過嗎？
- 謝主任委員曉星
應該是會的。
- 鄭委員正鈐
若再度同意換照就是延30年，對吧？照主委專業角度來看，請問可以讓清華大學這座原子爐反應器延多久？
- 謝主任委員曉星
據我的瞭解，美國NRC最近已經開始將一些民用電廠的使用年限延至80年，但最重要的還是要視相關設施、元件等的老化損壞程度能否支撐，還是要從安全角度來考量，我不在此作預測。
- 鄭委員正鈐
但至少你這邊是會同意110年的換照？
- 謝主任委員曉星
清華大學這座研究和教學用的原子爐有個特色，那就是在中子捕獲這部分的相關研究是世界首屈一指的。
- 鄭委員正鈐
這就是本席要說的，雖然核一、核二及核三現在都沒有機會延役，但清華大學這座是研究性質的，且在硼中子捕獲治療這部分在國際上獲得好評，所以我希望清華大學原子爐的換照能獲得支持。
- 謝主任委員曉星
我們現在談的非核家園重點是在民用電廠，研究用反應爐自有它的用途和需要。
- 鄭委員正鈐
放心！本席的話中並沒有陷阱，基本上我也是希望他們能通過換照，因為清華大學這座是研究用反應爐，且現在已轉到醫療方面使用，並獲得很好的成效，所以我們希望給予它支持，只是擔心若同意換照再延10年，而他們在研究領域一直都有很好表現的話，請問要如何確保其安全穩定性可以持續下去？
- 謝主任委員曉星
我的看法很簡單，如果他們在核醫這部分做得很好，在人才培育這方面也有貢獻的話，站在原能會的立場，我們認為這是發揚核能的和平用途，所以我個人的看法是他們可以另外興建一座新的、低功率的研究專用反應爐。
- 鄭委員正鈐
現在出現一個有趣的現象，那就是清華大學已經逐漸減少核能相關領域人才的培養，而且在非核家園計畫提出後，臺灣的核能人才其實已經不是一個主力培養領域，所以我個人認為剛才主委所言其實是有些矛盾的，不過這不是本席今天真正想問的問題，只要主委能確定清華大學這座原子能反應爐能在110年通過換照，基本上就已達到我今天質詢的目的。
接下來本席要說的是原能會一直希望能成為全民的原能會，可以在民生上有更多用途，而109年預算書中也新增了一個之前未曾有過的復健醫療領域，本席想瞭解的是復健醫療領域和原子能有什麼關係？你們希望原子能的功能和價值如何在復健醫療這個領域有好的表現？
- 謝主任委員曉星
我先簡單做個說明，核能研究所目前發展了一套相關設備、一個元件，我們稱之為先進光學式壓力感測器，可以用來量測人體的肌力，透過這個感測器，可以知道受損肌肉癒合狀況，這對我們的復健有好處。
- 鄭委員正鈐
這部分的資料可能相當豐富，請再以書面給本席答復。
目前政府的能源政策方向是讓核電廠都如期除役，且已獲得主委正式的答復，有關放射性廢棄物的處理你也做了多次回應，本席想問的是處理放射性廢棄物時的安全是否無虞？
- 謝主任委員曉星
放射性廢棄物又分為低放和高放，但不論低放或高放都在我們的管制範疇內，而我們當然是要求處理時一定要安全無虞。
- 鄭委員正鈐
當你提到全民的原能會時，請問你怎麼看政府全面停用核能這件事？因為聽到「全民的原能會」，就讓本席不得不聯想到2018年的以核養綠公投，當時有589萬民眾投票支持，既然是全民的原能會，請問主委如何看待2018年以核養綠公投的結果？
- 謝主任委員曉星
對於該全民公投，我們尊重全民的意願，但就原能會的立場，我們不方便表達意見，那段時間我在立法院備詢時，也有很多委員問到這件事，在此我首先要澄清一件事，表面上看來這個公投好像與核能管制有關，但事實上與核能管制沒有關係，所謂的核能管制是若有核能發電，我們希望它是安全的，要讓全民知道我們是如何管制的，這是我所說全民的原能會的重點。
- 鄭委員正鈐
也就是從你的專業角度來看，你覺得核能是安全的嘛！對不對？我可以這樣理解你嗎？
- 謝主任委員曉星
是的，從某個角度看。基本上，委員談到的是個科學問題，搭飛機也是安全的，但還是有其危險性，同樣的……
- 鄭委員正鈐
主委沒有發現本席今天一直在強化原能會的價值嗎？如果你覺得核能是安全的，且有把握可以處理核廢料問題，那麼我認為你們應該強力地就你的專業去說服現在的執政者，這樣才不會讓你在2022年變成三級單位。
- 謝主任委員曉星
謝謝委員，我聽懂了。
- 鄭委員正鈐
所以我希望你能夠秉持專業，用你的專業去說服現在的執政者，既然你強調是全民的原能會，又有公投為你們背書，且你覺得核能是安全的，對處理核廢料有把握，你就應該秉持這些去提出專業主張，這樣才不會使原能會變成三級單位或五級單位。請加油！
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭正鈐本人的發言。