時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？核四公投理由書所寫「核四無疑是更便宜、更快速、更乾淨、更安全的選擇」並不是非常正確，因為核四有核廢料、核電廠有溫排水及發生重大核災的機率，會有不安全、不乾淨、不經濟的情況。「本席認為這幾句話並不是非常正確，因為核四有核廢料，核電廠也有溫排水而有發生重大核災的機率，顯然也是有一些問題，會有不安全、不乾淨、不經濟的情況。」已除役核電廠是否可能重啟？質疑核四公投理由書關於斷層的說法有待商榷，認為依陳文山、李昭興等學者最新調查，活動斷層通過的位置其實很靠近，並非在35公里之外。「活動斷層通過的位置其實很靠近，並非在35公里之外。」已除役核電廠是否可能重啟？核四公投理由書稱2014年核四通過系統試運轉測試並不正確，因2014年通過的部分未包括核燃料的試運轉，而系統試運轉測試通過應該要有核燃料進行的試運轉才算。「但2014年通過的部分並未包括核燃料的試運轉，因為所謂的「系統試運轉測試通過」其實應該真的要有核燃料進行的試運轉才算」發言紀錄
- 陳委員椒華
（12時48分）主席、各位列席官員、各位同仁。剛才聽到主委在回答洪孟楷委員的問題時，針對美豬、美牛公投的題目，他們寫的是「乙型受體素」，但主委回答的意思是不是要針對「萊克多巴胺」？但國內除禁止使用「萊克多巴胺」外，也禁止使用「乙型受體素」，所以兩者的差異……
- 主席
請中選會李主任委員說明。
- 李主任委員進勇
主席、各位委員。所有的「乙型受體素」都禁止。
- 陳委員椒華
對，都禁。
- 李主任委員進勇
現在政府的政策是這樣。
- 陳委員椒華
所以公投的題目如果寫的是「乙型受體素」，其實也符合事實吧？
- 李主任委員進勇
不符合法律規定的要件。
- 陳委員椒華
主委認為法律規定的要件是什麼？
- 李主任委員進勇
這是一個重大政策的複決案，所謂的「複決」……
- 陳委員椒華
每一個字句都要非常符合事實，是不是這樣？
- 李主任委員進勇
我跟委員報告，因為這是一個重大政策的複決案，所謂的「複決」就是針對原來已經有的，諸如政府已經實施或即將實施的重大政策，要反對它或禁止它，這就是複決。
- 陳委員椒華
所以你覺得相關的用字就要很明確，是不是這樣？
- 李主任委員進勇
對，這點非常重要，因為將來必須執行。
- 陳委員椒華
本席要請教主委，明年是不是有重啟核四的公投？
- 李主任委員進勇
是的。
- 陳委員椒華
是不是已經成案了？
- 李主任委員進勇
是。
- 陳委員椒華
本席認為理由書上的某些文字還是有些問題，譬如上面就寫道「核四無疑是更便宜、更快速、更乾淨、更安全的選擇。」，本席認為這幾句話並不是非常正確，因為核四有核廢料，核電廠也有溫排水而有發生重大核災的機率，顯然也是有一些問題，會有不安全、不乾淨、不經濟的情況。然而，理由書上卻寫「更便宜、更快速、更乾淨、更安全的選擇」，因此請問中選會當時為什麼要讓它通過呢？
- 李主任委員進勇
公投案的提案主文和理由的立場必須是一致的，不能在主文的時候寫「加」，在理由中卻寫「減」，如此便會有矛盾，我們就必須……
- 陳委員椒華
本席認為這些理由書上寫的文字和事實仍有待商榷，剛剛提到去年在審查時是不是沒有注意到，譬如第二個理由就提到「根據中央地質調查所……未發現活動斷層，最近的……山腳斷層，遠在35公里之外。」，但事實上根據臺大陳文山教授及海大李昭興教授最新的調查指出，活動斷層通過的位置其實很靠近，並非在35公里之外。
另外，理由書中還有一個理由是「2014年，核四通過系統試運轉測試」，但2014年通過的部分並未包括核燃料的試運轉，因為所謂的「系統試運轉測試通過」其實應該真的要有核燃料進行的試運轉才算，所以本席認為這些理由仍然不是很正確，擔心這些不實的言論或有待商榷的言論恐怕將在明年的公投時誤導民眾，請問主委有沒有辦法進一步修正？
- 李主任委員進勇
將來我們至少都會舉辦5場以上的公聽或辯論，讓正反雙方都能以充分而平等的時間對話。
- 陳委員椒華
本席剛剛提到的是理由書，因為理由書會被放在公投案裡對不對？
- 李主任委員進勇
政府也會有意見書，公投案只有主文，理由書……
- 陳委員椒華
只有主文的話，那本席就提出這個問題供中選會參考。另外，有關資安的部分，美國這次大選至今他們的選委會都尚未正式公布最後的結果對不對？
- 李主任委員進勇
要等國會宣布。
- 陳委員椒華
主要是因為有訴訟，訴訟的內容或檢舉的內容包括投票機或計算選票的機器有可能在後台或後門被修改。請問中選會有沒有想過，之前的計票系統有沒有可能也被這樣影響或被動手腳？
- 李主任委員進勇
我們目前的計票系統是個封閉的系統，大家現在看到美國所發生的這些爭議，在我們的作業過程中……
- 陳委員椒華
因為我們是封閉的，所以不會有他們所發生的情況？
- 李主任委員進勇
對，這是一點。第二點，資安當然非常重要，所以包括會內也有專門在蒐集美國相關的資料，會做成研究。
- 陳委員椒華
我們有嗎？
- 李主任委員進勇
我們有在蒐集。我們另外還有一個案子，會委託學者專家幫我們做另一個面向的研究，以作為我們將來的參考。
- 陳委員椒華
本席也覺得很奇怪，他們竟然有所謂的「通訊投票」，全部的人數還大於整個投票人數。我們看到問題很多，雖然美國是一個科技如此進步的國家，在選舉上竟然也會發生這種大問題，在此期許中選會能嚴謹看待這個問題，未來如果真的採用數位身分證，可能問題也會很大，這點也請中選會提出意見，讓數位身分證能……
- 李主任委員進勇
我們會密切注意。
- 陳委員椒華
好，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳椒華本人的發言。