鄭正鈐於教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席就「原能會推動原子能科學普及化之作為」進行專題報告,並備質詢

中國國民黨中國國民黨・新竹市選舉區

發言紀錄

  1. 鄭委員正鈐

    (10時23分)主席、各位列席官員、各位同仁。非常高興在520後還能在此見到主委,並就教於主委,畢竟主委是個很熱血的部會首長。之前很多委員都請教過關於原能會組改問題,所以我想請教主委,是否與蘇院長就組改問題持續溝通?

  2. 主席

    請原能會謝主任委員說明。

  3. 謝主任委員曉星

    主席、各位委員。在行政院組織法中,原能會的組改其實已經成案,也就是三級機關,只是尚未完成罷了。從林全院長、賴院長到蘇院長,我多少都透過機會表達過意見,但當時院長強調,行政院組織法已經通過了,所以很難……

  4. 鄭委員正鈐

    不可能搶救了?

  5. 謝主任委員曉星

    很難,畢竟牽一髮動全身。蘇院長從去年1月14日上任迄今,時間不長,中間經歷過總辭、上任,再加上最近有疫情,所以實在找不到適當時機與蘇院長談這件事。這點剛才張廖萬堅委員也有提到,基本上我會在適當時機,約莫今年七、八月時,待疫情緩和,一切恢復正常時再跟院長討論。

  6. 鄭委員正鈐

    之所以給主委時間說明,正代表本席對這問題的關心。

  7. 謝主任委員曉星

    是的,謝謝委員。

  8. 鄭委員正鈐

    我非常肯定主委的熱血。針對上個禮拜六蘆洲所發生的事,主委說只有6微西弗的輻射,不造成危害……

  9. 謝主任委員曉星

    在短時間內不對人體造成危害,但若長期暴露的話還是會有問題。

  10. 鄭委員正鈐

    對於臺灣進口的廢鋼鐵所可能遇到的類似問題,請問原能會該如何解決?有無標準的SOP?

  11. 謝主任委員曉星

    我們有標準的SOP。我請輻防處劉處長來說明。

  12. 主席

    請原能會輻防處劉處長說明。

  13. 劉處長文熙

    主席、各位委員。我們有規定辦法,也就是進口鋼鐵在進入全國十八家的鋼鐵熔煉爐前,都必須先經過門口所設置的很靈敏偵檢器檢測,一旦量到就通報原能會。至於處理方式有二:一是退回原出口國;一是由國內設法接收。這個辦法從84年開始實施,迄今已經做了25年。

  14. 鄭委員正鈐

    若國外進口的廢鋼鐵受到污染,這幾年均採取兩種方法的哪一種來處理?

  15. 劉處長文熙

    多半是退運……

  16. 鄭委員正鈐

    直接退運?

  17. 劉處長文熙

    因為在買賣契約上就可以明訂,一旦進口到臺灣的廢鋼鐵測量出輻射異常的話,就退運由原出口國接收,業者買賣時所簽訂的合約大概都是這樣簽的。

  18. 鄭委員正鈐

    請問這兩年查到多少類似案例?

  19. 劉處長文熙

    國內、國外我不是那麼清楚……

  20. 鄭委員正鈐

    就國內部分。

  21. 劉處長文熙

    我記得去年有四十多件……

  22. 鄭委員正鈐

    國外進口來台的廢鋼鐵有四十多件被檢測出含有輻射物質?

  23. 劉處長文熙

    其實國內也會發現,但只是少部分,大部分都是國外。詳細數字我會後再提供給委員參考。

  24. 鄭委員正鈐

    國外進口與國內發現的案件都給我,好不好?

  25. 劉處長文熙

    是。

  26. 鄭委員正鈐

    今天討論的是預算解凍案與科普議題,有關科普,我知道新竹的清華大學也有相關設備,請問目前原能會與清華大學有多少合作計畫?

  27. 謝主任委員曉星

    我請綜計處王處長就最近這幾年的狀況向委員說明。

  28. 主席

    請原能會綜計處王處長說明。

  29. 王處長重德

    主席、各位委員。委員是指原能會委託的計畫,還是基金?

  30. 鄭委員正鈐

    兩個都要。

  31. 王處長重德

    109年大概少於十件,至於過去的詳細數字,會後我們統計好以後再提供給委員參考。

  32. 謝主任委員曉星

    報告委員,原能會未來的施政重點比較不在於核能發電,而是除役與核廢,所以除役與核廢的計畫就會放得比較多。也因此,計畫不再僅限於清華大學的核工系或其他類似系所,但凡工學院的土、機、電、化等科系都包含在內,所以清華受委託的計畫數自然減少。其實我與賀陳校長碰到面時曾經提過,希望清華大學將來能特別在核廢處理開些相關課程。

  33. 鄭委員正鈐

    這也是我所關切的問題……

  34. 謝主任委員曉星

    我有提過。

  35. 鄭委員正鈐

    對於將核能用在醫療上,這也是清大所極力推動的……

  36. 謝主任委員曉星

    是的,這是他們的宗旨。

  37. 鄭委員正鈐

    我們也希望原能會這邊能夠大力支持。

  38. 謝主任委員曉星

    是,沒問題。

  39. 鄭委員正鈐

    關於這個部分,我看到你們在科普當中有特別提到一個在臺北及臺中的活動,本席也希望能夠幫新竹市爭取,因為既然有清華大學這樣一個資源在那邊,我們也希望原能會能夠大力支持,在新竹市多多推廣跟原能相關的科普活動,好不好?

  40. 謝主任委員曉星

    好。

  41. 鄭委員正鈐

    因為您剛剛有答應其他委員要到彰化去辦,所以我們也希望能夠在新竹這邊舉辦。

  42. 謝主任委員曉星

    我們會辦一個巡迴展。

  43. 鄭委員正鈐

    接下來,針對凍結案的部分,其實有提到游離輻射安全防護的部分有六千多萬元的預算要解凍,關於游離輻射的部分,我在想這裡面牽涉到很多,但有一個部分是跟職業安全有關係的,跟職災有關係的。本席這邊比較關切的部分是,因為所有游離輻射相關劑量的data,都在雇主的手上,員工、勞工在這部分,有沒有辦法透過一個什麼樣的法律保障,當他們碰到這些問題的時候,也能夠取得這樣的資料?因為本席查了一下,在過去五年當中,幾乎沒有任何一件是跟這相關的職災案件,一個狀態是我們的職災工作做得好,一個狀態可能是勞工沒有辦法取得他們相對應、平等的資料,是不是可以請主委這邊做一個回覆?

  44. 謝主任委員曉星

    這個問題我請劉處長回答。

  45. 劉處長文熙

    跟委員報告,原則上按照法規的規定,雇主必須提供勞工劑量的資料,雇主其實應該讓他們知道。第二個,如果個別員工有需要這些東西,原能會也可以提供給他,原來會也會保留這個資料,如果他有需求,原能會也可以幫忙提供資料給他,讓他知道他的權益。

  46. 鄭委員正鈐

    OK,因為最主要是在工作場合的現場,比方說有些偵測的sensor,如果說他們沒有去佩戴或怎麼樣的話,當要求如果不夠嚴格的時候,也許這些資料就沒有辦法很完整地得到,不過這部分麻煩主委事後給我一個書面資料。

  47. 謝主任委員曉星

    是。

  48. 鄭委員正鈐

    最後,還要拜託您補充一個書面資料,就是之前新竹市曾經發生過輻射屋的問題,那可不可以給我一個很完整的資料?因為我找不到這些輻射屋後來後續的處理,還有相對應的居民,他們安全健檢的相關資料,可不可以針對這個部分給我一個完整的資料?

  49. 劉處長文熙

    沒問題,一句話跟委員報告,新竹其實非常非常少,而且非常輕微,跟您報告,謝謝。

  50. 鄭委員正鈐

    好,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭正鈐本人的發言。