伍麗華Saidhai‧Tahovecahe於教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席就「原能會推動原子能科學普及化之作為」進行專題報告,並備質詢

民主進步黨民主進步黨・山地原住民選舉區

發言紀錄

  1. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    (10時4分)主席、各位列席官員、各位同仁。上次質詢我有就蘭嶼核廢料遷出問題表示關心,在那之後,非常謝謝主委,你們辛苦了。

  2. 主席

    請原能會謝主任委員說明。

  3. 謝主任委員曉星

    主席、各位委員。哪裡,應該的。

  4. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    書面報告在進度上可能一直都是一籌莫展,沒什麼進展,我想這個議題的確也是困難,但至少我看到原能會同仁都會來辦公室定期報告,讓我們可以掌握進度,所以在這個部分,還是要跟主委及同仁們說一聲辛苦了!

  5. 謝主任委員曉星

    謝謝,我們應該的。

  6. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    針對今天的業務報告,我想教育的啟蒙、社會的溝通也是非常重要的,所以我看到108年度原子能科普展的主軸內容,每一次都會出現所謂的綠能、綠能、綠能。上一次質詢我特別提到,原子能跟綠能是相異的概念,甚至很多人認為是對立的概念,綠能發展很重要,我們也很支持,但是我們希望它是在應屬的部會發展,不要跟原子能、核能混為一談。所以我在想,未來的科普展主軸內容是不是儘量以核電除役、核廢處理、輻射安全等面向促進我們的社會溝通?

  7. 謝主任委員曉星

    謝謝,很好,我們也打算這樣做,我們最終的目標就是這個,我們是循序漸進的,因為核研所過去有一段時間是有一部分在做綠能,但是將來組改之後就變成國家龍潭原子能科技研究院,在這種情況下,他們的重點一定是放在核能方面。

  8. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    好,謝謝主委,那我們就朝這個方向努力。

  9. 另外,我也有一個建議,看了這些辦理的科普展,北部有核一、核二、核四,南部有一個核三廠,可是我們看到科普展辦理的地點很羨慕,我也喜歡去華山文創產業園區,這裡大家都很喜歡去,不過,是不是南部也應該做?

  10. 謝主任委員曉星

    是的,我就不耽誤委員質詢的時間,我們一定想辦法去做。

  11. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    您認為南部要放在哪裡比較適合?

  12. 謝主任委員曉星

    我想第一站我會選在屏東。

  13. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    屏東很長耶!有一百多公里。

  14. 謝主任委員曉星

    因為委員剛才有提到,屏東有核三廠,所以我們應該在屏東距離核三廠不遠的地方辦,當然最重要的是我希望那個地方是交通方便、能夠聚集人氣的,最重要要有觀眾才行,這是我們辦展的最大目的,一定要有人來看。

  15. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    到時候這些學校去看會有什麼樣的優惠措施嗎?

  16. 謝主任委員曉星

    基本上是免費的。

  17. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    交通呢?

  18. 謝主任委員曉星

    關於交通的部分,我請……

  19. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    沒關係,我們研議好不好?

  20. 謝主任委員曉星

    我請業務單位綜計處說明。

  21. 主席

    請原能會綜計處王處長說明。

  22. 王處長重德

    主席、各位委員。去年在臺中的時候有結合附近學校辦理,也鼓勵同學寫學習單或寫作業,然後請學校評選、發獎狀,也有一點點獎金,這是去年在臺中和附近學校配合的部分。

  23. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    我會這樣子問是因為恆春半島有個核三廠,那個地方有非常多學校,如果要拉長到屏東市,那是一百多公里外的地方,交通距離都非常遠。

  24. 謝主任委員曉星

    是,很遠。

  25. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    我們有這麼好的展,這是要做教育啟蒙、社會溝通的,對很多學校來講,交通工具、交通費用其實是一大困擾,必須跟學生收費,所以希望能夠思考一下,如果未來辦理這樣的科普展,可不可以做一些便民、便利的措施?好不好?

  26. 謝主任委員曉星

    好。

  27. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    謝謝。我想很多委員都在關心一件事,因為這是剛發生的事情,那就是發現了輻射異常物,有通報原能會,這裡比較有趣的是,原能會竟然回應輻射值是每小時6微西弗,認為只要保持距離1公尺以外就可以安全,我們不曉得在做資源回收、在撿拾這些廢棄物的時候,如果也要有社交距離、安全距離,其實是滿困難的。

  28. 謝主任委員曉星

    沒有錯,前天在蘆洲有天然廢棄物含放射性物質管件被發現以後,我們量測之後發現表面輻射劑量大概是6微西弗/時。誠如委員所寫,一般背景輻射範圍偵檢超過0.2微西弗即屬輻射異常物,這種情況當然是有異常,瞬間當然是有危險,但是如果離開1公尺就會……

  29. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    好。

  30. 謝主任委員曉星

    這是我們當初寫的目的,但是所有的輻射劑量感染是要看時間,通常我們說每1年人能夠接受的輻射劑量是1毫西弗,從這個角度出發來看,在瞬間產生這樣的劑量是異常的,但是安全的,不會對人體造成危害。

  31. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    謝謝主委。

  32. 謝主任委員曉星

    如果是這樣的話……

  33. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    其實我們更關心的是,無論如何每次談到核能的安全性都會有很多說法,包括劑量到底有沒有構成危害等等,但是我想人民可能關心的不只是這個,這是一種恐慌,更重要的是怎麼樣去預防。我們也看到新聞報導,你們提到未來會要求國內鋼鐵廠設置門框式偵檢器,也要輔導資源回收業者購置輻射偵檢器,如果能夠偵檢到輻射異常可以立即通報,這是原能會說的?

  34. 主席

    請原能會輻防處劉處長說明。

  35. 劉處長文熙

    主席、各位委員。已經做了,85年開始就是這樣做。

  36. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    我現在要提的是我們講的這些都是屬於末端,我不曉得在中間把關的部分有沒有想過怎麼做?

  37. 謝主任委員曉星

    我們有。

  38. 劉處長文熙

    報告委員,這的確是有,但可能是某個環節出了一些miss,目前查察的方式是看到可能有人……

  39. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    因為時間到了,既然有,是不是也在兩週內提供一個報告,可以嗎?

  40. 劉處長文熙

    可以的。

  41. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    讓我們可以交代,也可以讓大家安心,因為你們說有嘛!包括這次是核三廠2號機首次沒有國外技師來台,現在已經5月26日,已經修了……

  42. 謝主任委員曉星

    今天我們已經發布新聞稿,他們準備申請併聯。

  43. 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員

    好,希望能跟社會大眾說明。謝謝主委,謝謝主席。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為伍麗華Saidhai‧Tahovecahe本人的發言。