民主進步黨・臺北市第5選舉區發言紀錄
- 林委員昶佐
（9時33分）主席、各位列席官員、各位同仁。明天中國可能就會通過港版的國安法，這是大家最近都很關心的議題，所以我在此想先請問次長，就外交部現在的掌握，美國、日本、歐盟各個國家目前的氛圍，以及如果通過港版國安法以後，可能會有哪些因應措施？外交部有沒有怎麼樣的掌握？
- 主席
請外交部徐次長說明。
- 徐次長斯儉
主席、各位委員。美國方面目前我們都還不能確定，是不是會改變香港關稅區，這是一個可能；歐盟的評論比較溫和，所以目前看不太出來歐盟會有什麼特別的舉措；英國的話，是不是有可能給持有海外護照的香港居民公民身分，這也值得觀察。
- 林委員昶佐
我們在國際輿論上可以看到，大概都一致認為應該會有新的一波逃亡潮，可能有很多關於人權的工作國際要一起來救援，不管是美國用比較強硬的方式來回應，或者英國可能協助逃亡潮，各個國家的學者也提出各種可能有的警訊，所以我相信這會是未來全世界要一起面對的問題，不只是臺灣，在此我也希望外交部可以儘速做好準備。
- 徐次長斯儉
是。
- 林委員昶佐
跟幾個國家之間可能會做的因應措施，大概都能夠盤點一下。就國際社會的人權工作，臺灣本來就是國際社會上面應善盡職責的一分子，過去這幾個月我們也讓大家知道，在國際共同合作的一些工作上面我們都不落人後。因此我希望可以儘快看到我們跟國際配合的一些援助機制，國內相關的制度都能夠跟上。
- 徐次長斯儉
是。
- 林委員昶佐
今天我想藉此機會跟法務部次長討論一下賴芳徵案，不知道次長對賴芳徵先生的案件熟嗎？
- 主席
請法務部張次長說明。
- 張次長斗輝
主席、各位委員。我不是很清楚。
- 林委員昶佐
沒關係，我在這邊跟您說一下，我想個案部分可能次長也不是太瞭解。賴芳徵先生是公民運動的一位前輩，在2014年4月29日、大概六年多前在立法院周遭參與反核四的抗議，在拒馬前面抗議的時候，跟現場執勤的中正一分局李權哲副分局長遭遇，我之所以說「遭遇」，是因為李權哲副分局長自己宣稱他受到賴君的推擠、推打跟衝撞，後來經臺北地檢署檢察官偵訊，賴芳徵以傷害罪、妨害公務罪被移送，一審法院勘驗了錄影帶，認為賴君全程都沒有抵抗的動作，妨害公務罪雖然有成立，而傷害罪不成立。後來又提起上訴，還是維持原判定讞。我之所以提出這個案子，是因為它顯示出一個問題，我後面會講到，但我要先告訴次長，這個遭到監察院的糾正，也要求法務部就權責部分檢討。法務部次長剛剛說不了解這個個案，我想可能也不確定作檢討的部分，希望法務部可以給我一份資料。我要特別講的是，臺北地檢署的檢察事務官其實只要勘驗後來在法院看的錄影帶，就可以清楚地知道賴芳徵根本沒有推打、沒有衝撞，從頭到尾都是李權哲不小心去抓到拒馬的鐵鎖之後自己受傷的，這個只要看影片就知道，我想次長應該也沒看過那個影片嘛？
- 張次長斗輝
沒有。
- 林委員昶佐
既然你對個案不瞭解的話，我相信你沒有看過那個影片，但是我必須要告訴你，這其實根本不用進到法院，李權哲副局長自己本身的自述、筆錄很明顯就跟影片的事實不一樣，檢察官看了影片，其實根本不用移送就可以處理。而且我要再跟次長說明，現場警員的說詞也跟李權哲副局長講的不一樣，據現場的警員描述，看起來當然也是希望幫副局長講話，兩個人大概有串一下啦！但他的說法是，因為賴君拒捕，所以李權哲副局長在逮捕他的過程裡面有拉扯、受傷了，對方才推擠、揮打、衝撞。可是李權哲副局長不是這樣講，他自己說對方不是拒捕，是因為對方要把拒馬上大鎖，所以要把他拉開。所以連警員之間講的證詞都不一樣，還有勘驗錄影帶的內容也不一樣，檢察官卻都不管這些，他沒有把這些證據釐清楚，怠忽職守、濫訴，然後監察院要求法務部檢討，結果法務部的回應為這個錄影帶其實看起來不太確定是怎麼樣，所以才會發生這樣子的事情。
今天時間有限，但我希望次長以及法務部能夠親自看一次錄影帶，我們也會把這個影片送給法務部，你們可以看一遍，是不是檢察官自己有問題？檢察官有問題，是不是要處理檢察官的部分？今天既然次長在這裡，我想這是很明顯的，他已經違反了檢察官守則第二點「公正執行職務」的中立客觀義務，也違反刑事訴訟法第一百五十四條的無罪推定原則，以及第一百六十一條檢察官的實質舉證責任。為什麼人民常常會覺得檢警官官相護、層層包庇，想要用司法去壓迫人民？就是因為這種事情。到了法院被打臉，還提起上訴！理論上在地方法院被打臉的時候，看了影片大家就一翻兩瞪眼了，檢察官回去趕快檢討啊！怎麼還會上訴？上訴後又維持原判。大家看過那個影片就知道是怎麼回事！今天時間有限。希望次長、法務部在1個月內給我一份資料，包括第一個，這個案子的究責報告，我會把影片送給你們，你們沒有看過就太不應該了，看了就會知道那個檢察官是多麼無視於客觀的證據。第二個，就涉及偽證誣告的相關人等展開調查，因為那個警察自己很清楚，連後面的一段影片我也會給你看，他是自己握到那個鐵鎖、拒馬，是自己刮到的，所以他一定知道啊！因為他握到以後還看了一下他的手，所以他知道怎麼受傷的，結果說是抗議的人弄他的！而這個人我們有沒有要處理、有沒有要移送法辦？第三個，過去10年以內，法務部曾經依照檢察官守則第二點應中立客觀「公正執行職務」，以及刑事訴訟法第一百五十四條、第一百六十一條的這些規定而究責過的檢察官，是針對這個部分的報告。希望可以給我這三份資料。
- 張次長斗輝
好，謝謝委員。
- 林委員昶佐
謝謝次長。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林昶佐本人的發言。