民主進步黨・新北市第12選舉區發言紀錄
- 賴委員品妤
（11時37分）主席、各位列席官員、各位同仁。很高興又有機會可以質詢到主委，主委也知道，其實我的選區真的跟核電廠息息相關，不管是核二、核四或是隔壁的核一，全部都跟我們息息相關。
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。是。
- 賴委員品妤
所以在這裡我要針對核電廠問幾個問題，也麻煩主委能夠好好地回應。我們有時候在選區走動的時候都會接到民眾的反映，像大家都會講今年感覺上好像真的是特別熱，主委自己應該也有感覺。
- 謝主任委員曉星
今年也冷得快，今年9月就開始冷了好幾天。
- 賴委員品妤
夏日確實有特別熱，而且這不只是體感而已，像在臺北車站，近十年來前10名的高溫，有7次都是在今年。這個我要跟核電廠連結起來，兩者有什麼關係？我覺得高溫所影響的不只是民眾的生活，也包含核電廠，首先，核電廠的機組零件大部分都是位於室外運作的設備，我想知道在這樣的狀況下是否會受到高溫的干擾影響？而且除了機組設備在外面以外，還有一件事情，目前環保法規有規定，如果核電廠要利用海水降溫的話，排放至海洋流放口的水溫不得超過42℃，而距離放流口500公尺處的表面海水溫差不可以超過4℃，這是法律上的規定。但也因為今年異常高溫的狀況，在萬里核二廠發生為因應海水溫度上升而降載運轉的狀況。這兩個是連貫的問題，第一個就是核電廠的機組很多是在外面；第二個是因為高溫而有降載運轉的狀況。我想請問，如此反覆操作跟高溫潮溼的狀況下，原能會到底要怎麼去監督各核電廠的核安？並不是只有我們這區才會遇到此一情形。
- 謝主任委員曉星
如果就海水排放，就是有關冷凝水排放，進口或出口排放的溫度設定，剛才您也講了這是環保署設定的，這一塊環保署已經有相關規定。但從核安管制的立場，對於電廠，基本上在溫度高的時候，不管是一些材料也好，或是組件也好，可能都會有過熱（overheating）現象，會延伸出一些不良的效果。譬如最近核三廠飼水泵發生過度振動的問題，有一些會發生所謂過熱的問題，譬如馬達等等溫度過高，這些都會發生、都是額外造成的。從管制的立場，都已經有一定的程序書及我們所設定的標準，如果遇到這種狀況的話，那就要開始做相關的檢修，當然它就會降載，就你剛剛講的這部分，我們都有一定的相關程序來做管制工作。
- 賴委員品妤
聽主委的回復，我覺得有兩件事，第一個，確實會因為過熱而有一些問題。
- 謝主任委員曉星
是的，會有。
- 賴委員品妤
第二個，原能會其實有一定的程序。
- 謝主任委員曉星
是。
- 賴委員品妤
因為時間有限，我就簡單說，希望原能會提供一些資料，第一個是說明這些程序到底為何；第二個，我覺得重點是實務的操作，我的疑問是，原能會也同意有這些問題，目前原能會到底是怎麼監督台電？這個部分我希望原能會事後再向我說明。
- 謝主任委員曉星
好。
- 賴委員品妤
不好意思，因為時間有限，我想進入到今天我質詢很希望能夠得到答復的事情。我看到很多新聞，主委其實去年就針對這個議題有做一些表態，經濟部中央地質調查所召集一批地質專家審查台電核四的海域，這份地質報告的名稱很長─核四計畫廠區S結構及附近海域線型構造特性之後續補充地質調查工作，重點是這份報告其實有提出了新的內容，不外乎就是核四的外海海域有多個活動斷層，確認10公里內至少存在著一條40公里以上的活動斷層。同時他們還提出一個新的作法，這條活動斷層也可能再向外延伸90公里，根據這樣子的結論會發生什麼事情？這是學者講的，認為目前核四的耐震係數0.4G與設計遠遠無法應付這項新科學研究的地質研究之發展。去年已經有專家學者、公民團體，還有我的其他同事召開記者會，當時原能會就因應立法院多位委員的要求，聘請專家學者成立了一個核四廠地質再調查小組。但我發現一件事情，這個地質再調查小組根據原能會自己公開的資料，只有在去年開了5次會議，到了今年，至少在網站上，我看到的是連一場會議都沒有，最後一次開會就是在去年年底、12月的時候，但今年已經到9月了，連一場會議都沒有！而就我看到的，好像原能會也沒有針對這些新出來的內容有一些比較具體的回應。
- 謝主任委員曉星
我想這個請核管處處長詳細回答。
- 賴委員品妤
好。
- 主席
請原能會核管處張處長說明。
- 張處長欣
主席、各位委員。之所以會議到去年年底就沒有再召開，是因為當時所有參與的委員做了一個決定，後面都以書面的方式來處理，所以這是與會委員的決議。因為事實上他們各自有自己的工作。目前由於COVID-19的關係，只有少數的委員還有意見，希望台電公司能夠補充說明、釐清，所以整個案子還在進行當中。
- 賴委員品妤
第一個，至少我看原能會公開的資訊，覺得好像並沒有什麼進一步的說法。
- 謝主任委員曉星
我們可以公開。剛才的這些說明我們可能可以放在官網上，讓社會大眾瞭解為什麼我們這段時間沒有開會。
- 賴委員品妤
對，好像有新的東西，但完全沒有公開，那我覺得這個東西是不是應該要上網公開？其次，對我或是當地的居民來說，這是讓我們滿焦慮的一個狀況，主委也知道核四重啟公投的第二階段連署已經過了，明年8月要投票，這中間我覺得社會上必須有非常多的討論、辯證，如果都沒有正確的資訊或最新的訊息，在這樣的狀況下，社會是沒有辦法更進一步地討論，所以原能會是不是能夠趕快補上資料、上網公布？
再來我要提出第二個要求，因為核四就在我們的選區─貢寮龍門那邊，我也要在這裡特別要求原能會，以後有關的東西我們自己會follow，但是不是也麻煩原能會都送一份到我們辦公室？
- 謝主任委員曉星
可以。
- 賴委員品妤
好。就這個部分我提出要求，第一個就是進度一定要補上；第二個是我們也希望能夠加入，以及任何相關的資料都麻煩原能會要送一份給我們。
- 謝主任委員曉星
好。
- 賴委員品妤
再來是針對今天的業務報告，我看到原能會有報告很多有關綠能科技發展的東西，這就讓我想到上個會期我也講到很多，記得核研所來報告的時候我也有講到一件事情，從原能會的業務報告可以看到你們做很多的事情，譬如用電、輸配電的調度，或者你們可能在做電池的開發、建築物營造的檢測，以至農產品的保存，這些在你們的報告裡面都有提到。可是又回到了一個問題，就是我有一個感覺，實際上在網路的一些核能或相關的討論都可以看到，好像我們的討論都還只是聚焦在核電上面，社會大眾對於原能會在核電以外的東西是陌生的、不熟悉的、不瞭解的。上個會期我就已經質詢過，第一個，原能會是不是在宣傳推廣的部分還是做得不足？第二個，剛才你們的報告裡面其實有提到很多東西，包含配電、電池開發、建物營造、農產品保存等等，這些東西很明顯就是跨部會、跨領域的，我想知道原能會在這個部分，到底目前就跨部會或跨領域是以什麼樣的模式去合作？因為從報告裡面我是看不出來的。
- 謝主任委員曉星
我講個最簡單的，如果以核研所來看，目前就相關的譬如鋰電池部分，我們跟中央研究院在合作。還有一些其他的，有關太空輻射這一塊，我們就跟科技部的國家實驗研究院合作，而且未來這些可能會更多。至於剛剛你所提到的，是的，我們的宣傳可能還是不夠，所以目前除了科普展以外，我們也加強，譬如與故宮之間，針對文物的科技特性以及保存方面，我們也會參展。同時我們也會跟教育部合作，就中小學課綱、針對目前原子能的和平用途還有哪一些，這個我們都有在做。
- 賴委員品妤
譬如科普展，剛才說有一個臨時提案，等一下會討論。我要講的是，我們也不要好高騖遠，關於這個部分，我也很在乎這方面的行銷，是不是能請原能會提供接下來半年內的內容？因為這種策展活動本來就要提早準備嘛！
- 謝主任委員曉星
好，我們做一張表給你。
- 賴委員品妤
你們內部一定有這個資料。
- 謝主任委員曉星
是。
- 賴委員品妤
是不是將接下來半年的內容提供給我們辦公室？
- 謝主任委員曉星
是，沒問題。
- 賴委員品妤
我們再看看有沒有什麼意見或是可改善之處。
- 謝主任委員曉星
好。
- 賴委員品妤
謝謝主委。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為賴品妤本人的發言。