游毓蘭於外交及國防委員會第9次會議

1. 葉委員毓蘭

   （11時47分）主席、各位列席官員、各位同仁。上個星期本席曾在內政委員會提出質詢，因為當天自由時報報導，美國駐古巴和中國外交官近年來傳出遭到神秘武器攻擊，更指出，美國媒體最新報導說，CIA的官員在訪問臺灣期間也遭到類似攻擊，他們甚至說，這是由俄羅斯的特工來主導的，報導中提到，去年秋天，有2名CIA的高級官員到澳洲，之後他們在澳洲的旅館感受到奇怪的聲音、頭部壓迫感和耳鳴，出現噁心和頭暈的症狀，後來2人到臺灣會見情報人員時，在臺灣的旅館內也出現相同的情況。請問你們有沒有掌握？

2. 主席

   請國安局邱局長說明。

3. 邱局長國正

   主席、各位委員。我們有掌握，但我不便在這個地方向任何人，包含委員表達，但委員關心的這個問題，我一樣可以會後派人跟委員做簡單的說明。

4. 葉委員毓蘭

   謝謝局長，因為上個星期本席就這樣要求，是不是能夠會後來跟我做個說明，但是我居然收到這樣的回函：本局對於涉及國際友方之事務，向來不評論。我想請教局長，這樣子對嗎？我什麼時候要求你們評論了？我不是政論節目的主持人，我也不是堵mic的記者，他可以這樣子嗎？我是正式在進行質詢。

5. 邱局長國正

   我覺得很抱歉，大概是我們誤解以為要回函，回函是這樣，但我私下派人這是絕對沒有問題的，我不認為說是哪位委員關切的議題，要挖我們的什麼新聞，我不會這樣認為，所以我們絕對馬上派人去跟委員做說明。

6. 葉委員毓蘭

   局長，我們是確認的確有CIA的高級官員在這邊受到攻擊。

7. 邱局長國正

   這就不在這邊做說明。

8. 葉委員毓蘭

   好，我們私下再來看。其實剛剛羅致政委員也提到這一點，我們經常在媒體上看到，真的比國安局包括秘密報告、秘密會議還要來的多，這也是在媒體上看到的，亞美尼亞跟亞塞拜然展現的無人機在空中的獵殺戰力，不曉得國安局有沒有掌握？

9. 邱局長國正

   就任何狀況，我們沒有把自己捧得很高，有時候對國安局的論點有高估、低估，我一再強調你高估、低估那是你的認知，但對我來講，我只要求大家不要錯估。

10. 葉委員毓蘭

    是，不要錯估。照理講對於中共的無人機有沒有進入我們國內的空域進行干擾、偵查、刺探，這部分我覺得國安局應該要有一些想定吧！應該要進行這方面的情蒐吧！

11. 邱局長國正

    是，這個絕對是有的，但有時候對外的公布，因為國防部他們每次做一些回應，當中都有描述到我們國安局不便再講，他們講了以後我又表示支持或者對他們有什麼意見、相違背。但剛剛委員關切的，的確，任何一舉一動，我們跟國防部一樣，都有個因應的對策，研判其可能性，策定一個計畫、擬案，我們都不期望事態變得嚴重，但我不能無備，我們絕對會有所備案。

12. 葉委員毓蘭

    如果我們國安局在這方面善盡職責，蒐集足夠的情資給國防部，如果國防部也有能力可以加以干擾、使之迫降或是直接擊落的話，這算不算是我們開第一槍啊？

13. 邱局長國正

    這個看狀況，假如委員要我直接說這是開第一槍，一旦有什麼爭端起來以後，這個很難判定的，各說各話，所以我們會避免造成爭議，導致後面可能狀況一發不可收拾，所以我們都儘量來避免。

14. 葉委員毓蘭

    本席剛剛提出來的，對於你們的回覆我非常的不滿，這完全是在干擾我們立法委員進行監督的職責，甚至於有點在逼我未來可能要卯足全勁要去修一個藐視國會罪，我希望國安局一定要善盡職責，我們不希望國安局變成國家危險局。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出游毓蘭本人的發言。這段發言沒有對應的影片。