中國國民黨・臺中市第8選舉區從這段發言整理出的主張
官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？認為法務部次長以「你要我講話嗎？」回應質詢是反質詢，要求其不要反質詢「我還沒有要你講話，你不用這樣反質詢我。什麼叫「你要我講話嗎？」這什麼態度啊！」發言紀錄
- 江委員啟臣
（10時38分）主席、各位列席官員、各位同仁。這個禮拜一我有問內政部長關於治安會報的事情，他不知道自己是執行長就算了，所以我想請教一下署長，你在治安會報裡面的角色是什麼？
- 主席
請內政部警政署陳署長說明。
- 陳署長家欽
主席、各位委員。我是副執行長。
- 江委員啟臣
請問一下，治安會報沒開這件事，你會不會覺得不妥？
- 陳署長家欽
任何時候認為有犯罪問題必須跨部會討論的，院長都是交代及時發現問題、及時解決、講求效率。
- 江委員啟臣
我知道，當然是如此，但跟這個會報是兩件事，你們現在都想把它混為一談。我請教一下，會報沒有開，你又是副執行長，而且實施要點寫得很清楚，要召開幕僚工作會議，對不對？
- 陳署長家欽
對。
- 江委員啟臣
工作會議是要蒐整治安議題，由內政部警政署署長召集相關部會業務主管進行研議，你要做這個幕僚工作，所以你有沒有在做？
- 陳署長家欽
都有在做。
- 江委員啟臣
多久做一次？為了治安會報而召開的幕僚會議，你多久做一次？
- 陳署長家欽
如果要召開之前，我們平常……
- 江委員啟臣
所以換句話說，因為院長說不開了，所以你們也沒開嘛！對不對？
- 陳署長家欽
但是平常的治安問題……
- 江委員啟臣
那個我知道，你不要扯到那邊去，就比如昨天有報導，警政署統計1到10月的資料，臺南槍擊案件居全國最高，那你們當然會針對這個個案去邀集各個單位，包括臺南市政府警察局，然後跟他們探討這個問題到底怎麼樣，這叫個案處理，這叫個別事件，就叫個別議題。為什麼叫會報？會報就是召集大家一起來討論共同跨部會的議題，你也提到跨部會啊，首長才知道到底發生什麼事，他才知道該怎麼下命令，另外很重要的就是才知道如何督導，對不對？難道你警政署長就有辦法嗎？你還要往上報內政部長，你不是直接報院長，你要報部長，你有沒有跟部長報告？
- 陳署長家欽
當然，我跟委員報告……
- 江委員啟臣
你有沒有跟部長報告？
- 陳署長家欽
當然要跟部長報告。
- 江委員啟臣
那部長怎麼什麼都不知道？
- 陳署長家欽
我向委員報告兩個案例。像最近改造槍枝比較多，我們向部長報告，我們也向院長報告，部長就馬上召開院會，跨部會跟法務部去修改槍砲彈藥刀械管制條例……
- 江委員啟臣
這個都叫做個案處理、個別事件，這就好像每一天的新聞回應、每一天的事件回應一樣，如果照署長你這樣講，我就建議你們就把會報廢掉，你可以建議啊！如果署長你可以建議部長，部長也建議院長，就是把治安會報廢掉，不要再開了，因為這樣沒有效率，每一件事情發生，馬上部長就可以處理了，馬上就處理這樣很好啊，就解決問題了，如果你認為這樣最有效率，署長可以上簽給部長，部長再呈報給院長，直接就說以後不要開了，或者以後不要那麼常開。而不是今天院長「朕即一切」，我說了算，那些規定都不算，他是誰啊！對不對？連小英總統都打電話跟他講要關心校安！所以我說你們真的無法無天啦！那你們做下屬幕僚單位，你們也不去建議和提醒他要開會，不能不開，然後看著這些數字一直一直增加，遺憾的事情一件一件發生。署長，你真的要有良心啦！你應該講不開治安會報會心裡感到不安才對，而且這個事情也不妥。
繼續請教一下，今天有廉政署的代表列席嗎？沒有來？
- 主席
次長可以回答。
- 江委員啟臣
請教次長，行政院做這樣的貼圖來攻擊在野黨，用我們的公帑，而且他們還是公務員，發言人室的幕僚在立法院裡面蒐集，然後馬上做出梗圖，提供給他們自己的網軍、側翼甚至是綠營的立委來攻擊在野黨，而且這個圖裡面還直接點名，點名楊瓊瓔霸占議場，唱KTV就能月領19萬元，這是很明顯的人身攻擊，直接攻擊、指名道姓攻擊。他是一個公務人員，他已經違反公務員服務法第一條的規定，即公務員應恪守誓言，忠心努力，依法律、命令所定執行其職務。另外，也違反了行政中立法，當然今天人事行政總處沒有代表列席。我們再來看他有沒有違反其他法令。依公務員廉政倫理規範第一點規定，行政院為使所屬公務員執行職務，廉潔自持、公正無私及依法行政，並提升政府之清廉形象，特訂定本規範。再就第三點規定，公務人員應該依法公正執行職務，以公共利益為依歸，不得假借職務上的權利、方法、機會圖本人或第三人不正當之利益。老實講，第一、他違反行政中立；第二、他沒有依法行政；第三、他圖利民進黨。對啊！他拿公帑啊，還是在上班時間，還在立法院，立法院不是行政院的下屬耶！是要在這裡搞什麼啊？真的是無法無天到極點，你拿人民的錢去買廣告就算了，現在是拿人民的錢來打擊在野黨，這沒有違反公務人員的廉政規範嗎？
法務部有關廉政的主管機關是廉政署，根據規範的第十九點，公務員違反本規範經查證屬實，依相關規定懲處；其涉及刑事責任者，移送司法機關辦理。這個應該絕對都查證屬實，請教次長，廉政署要不要立案調查？
- 主席
請法務部蔡次長說明。
- 蔡次長碧仲
主席、各位委員。因為今天我們……
- 江委員啟臣
你們是全國公務員廉政倫理的主管機關，如果有公務員違反廉政倫理，你們不能不查，這個規定寫得很清楚，你不需要再跟我辯，你們應該馬上立案去調查。
- 蔡次長碧仲
委員，你要我講話嗎？你現在一直講，要我講話、要我回答嗎？
- 主席
次長，等一下嘛！
- 江委員啟臣
你這是什麼意思？
- 蔡次長碧仲
你剛剛一直講，說這個要我回答。
- 江委員啟臣
你這是什麼意思啊？你尊重一下好嗎？
- 主席
尊重本席主持會議。
- 蔡次長碧仲
不是，因為……
- 江委員啟臣
尊重一下，好不好？我還沒有要你講話！
- 蔡次長碧仲
OK。
- 江委員啟臣
我還沒有要你講話，你不用這樣反質詢我。什麼叫「你要我講話嗎？」這什麼態度啊！
- 蔡次長碧仲
因為我們怕委員在問……
- 江委員啟臣
我要你講話時，我就會要你講話，我會問你……
- 蔡次長碧仲
報告主席，你一直在講委員問的時候，我們要實答……
- 主席
對。
- 江委員啟臣
我會問你……
- 蔡次長碧仲
所以我現在就是說，如果委員要問我的話，這個問題是要清楚一點，我才有辦法回答。
- 主席
次長，他還沒講完，讓他把問題講完，好不好？
- 蔡次長碧仲
好，瞭解，主席裁示，我就回答。
- 主席
謝謝。
- 江委員啟臣
我不能接受你這個態度，什麼叫「你要我講話嗎？」哇！你好大耶！大到不能碰一下，好，我現在要你講話。請問有沒有違反廉政相關的規範？
- 蔡次長碧仲
要我講話了嗎？
- 江委員啟臣
我現在要你講話啊！有沒有違反廉政相關規範？你只要回答有沒有違反。
- 蔡次長碧仲
我還是要回答，因為你覺得我好大，而我從來就沒有這種行為態度。
- 江委員啟臣
有沒有違反？
- 蔡次長碧仲
沒有，我要先替我自己答辯一下。
- 江委員啟臣
有沒有違反嘛？
- 蔡次長碧仲
有關這個部分，請委員把資料給我，因為……
- 江委員啟臣
資料可以給你啊！
- 蔡次長碧仲
我回去一定會交辦，也就是說……
- 江委員啟臣
你們……
- 蔡次長碧仲
沒有，你先聽我講完嘛！
- 江委員啟臣
好，你說有沒有違反？
- 蔡次長碧仲
你讓我講完整，你一直在插我的話，我怎麼回答？
- 江委員啟臣
好，有沒有違反？
- 蔡次長碧仲
我答應委員，你把資料讓我帶回去，我交辦，把具體的事實查明，再給委員一個答復，好不好？
- 江委員啟臣
你們要查多久？
- 蔡次長碧仲
我回去一定要讓他們瞭解，事後我馬上跟委員回報，看這個情況大概他們……
- 江委員啟臣
我剛剛已經提到了，這樣的行為涉及到這一個是行政中立的問題，第二個是公務員依法行政的問題，第三個是廉政的問題，我再強調一次是三個問題，我把資料給你，請你針對這三件事去查辦。當然你查辦之後，結果是什麼？我覺得這應該要公開查辦，因為這是公開的案子，媒體已經報那麼大了，我們被指涉的、被攻擊的委員也不能接受啊！所以我們會立即把資料準備好，給法務部回去調查。
再來，剛剛提到廉政署，你們的廉政會報也一樣很久都沒開了，請問上一次廉政會報是什麼時候開的？這也是行政院的，行政院的中央廉政委員會設置要點，是在105年設置的，召集人一樣是院長，副召集人一樣是副院長，那你們最近一次召集是什麼時候？執行長是法務部部長，原則上6個月召開一次，上一次什麼時候召開？
- 蔡次長碧仲
你問我嗎？
- 江委員啟臣
對。
- 林委員為洲
不是問你是問誰啊！
- 蔡次長碧仲
你不要講話好嗎？這是我的權利，我要瞭解，因為剛才我聽出他的語氣是要我回答，結果我回答以後就有問題……
- 江委員啟臣
你回答我的問題。
- 林委員為洲
你還反問是在問你嗎？
- 蔡次長碧仲
現在不干你的事情！
- 江委員啟臣
次長，上次是什麼時候開？
- 蔡次長碧仲
先讓我回答，不要拍桌，你不要拍桌！
- 林委員為洲
我拍桌怎麼樣？
- 蔡次長碧仲
你再拍？你不要拍桌。
- 江委員啟臣
這裡是立法院耶！這裡不是法務部耶！
- 蔡次長碧仲
立法院也是一樣，這個都是公帑。
- 江委員啟臣
這裡不是法務部耶！
- 蔡次長碧仲
你先坐下，不是你質詢的時間，你坐下！
- 林委員為洲
我坐下？
- 蔡次長碧仲
不然怎麼樣？這是我回答的機會、我回答的權利，請你尊重！請你尊重！
- 林委員為洲
不要反質詢！
- 蔡次長碧仲
我沒有反質詢。
- 林委員為洲
你一直在反質詢。
- 蔡次長碧仲
我要回答，你讓我回答。
- 江委員啟臣
上一次會議是在什麼時候召開？
- 林委員為洲
不問你是問誰啊？你是官員，難道……
- 蔡次長碧仲
你先請他……
- 江委員啟臣
這是他的權利，我不是主席。
- 蔡次長碧仲
報告主席，我先提一個程序問題。
- 主席
等一下。
- 林委員為洲
你沒有資格提程序問題，官員竟然要提程序問題！
- 蔡次長碧仲
主席，你要我講話，卻又讓他一直講，這樣官員要怎麼回答呢？大家要公平。
- 江委員啟臣
我只問你一個問題嘛！你不要一直扯到別的地方。
- 蔡次長碧仲
到底是主席要講還是委員要講嘛！
- 江委員啟臣
請問上次中央廉政委員會是在什麼時候開會？竟然還要後面的人給你資料！你上次有沒有去開會？
- 主席
請次長回答。
- 蔡次長碧仲
主席，我先回答這個問題。
- 江委員啟臣
你還要看資料？如果你有去開會，你就應該要知道。
- 蔡次長碧仲
你剛剛就知道是部長去開會，不是我去開會，你還問我這個問題？這是部長去開會，你不是說是部長去開會嗎？
- 林委員為洲
你說……
- 江委員啟臣
10月17日下午2點是由陳其邁代理院長召開會議，出列席人員有寫由蔡碧仲代理蔡清祥。
- 林委員為洲
你自己代理的。
- 蔡次長碧仲
對啊！是我代理的，我剛剛就要回答，我在108年12月17日因為部長有事情所以由次長代理，這有什麼不對？
- 江委員啟臣
你剛剛就是要講是部長去開會，不是你去開會。
- 蔡次長碧仲
不是啊！我是說慣例，依照規定是部長去開會，你不是跟我講這是院長主持的、部長要去開會嗎？
- 江委員啟臣
你還要看資料才知道！
- 蔡次長碧仲
因為部長有事情，我是次長，所以由我代理啊！
- 江委員啟臣
你太囂張了！
- 蔡次長碧仲
到底是誰囂張，很清楚好不好？在這裡丟文件，這不囂張嗎？
- 江委員啟臣
拜託，你的回答才囂張啊！
- 蔡次長碧仲
你可以在這裡丟文件嗎？那個文件可以丟嗎？對不對？可以在這裡這樣丟文件嗎？我們官員每個人的文件就在這裡……
- 葉委員毓蘭
好大的官啊！
- 林委員為洲
像你這種人不用尊重。
- 蔡次長碧仲
哪一種人？
- 林委員為洲
連……
- 葉委員毓蘭
從來沒看過……
- 蔡次長碧仲
一樣啦！你不尊重我，我也不可能會尊重你，只有公務員才要尊重公帑，你們委員都不必尊重公帑嗎？
- 江委員啟臣
你剛才都回答不出來，你一直在扯東扯西。
- 蔡次長碧仲
我哪有扯東扯西？
- 江委員啟臣
你還要坐在後面的人告訴你，我已經問你多久了，你一直在扯這些幹什麼？
- 蔡次長碧仲
主席，我回答一下好不好？
- 主席
好，我希望……
- 蔡次長碧仲
讓我回答完好不好？
- 主席
等一下，我先講一下，在我主持的會議當中，請大家要彼此尊重，好不好？次長，請你針對委員提出來的問題直接回答，好不好？
- 蔡次長碧仲
好，跟主席報告，我一定直接回答，因為我們今天帶來坐在後面的人是掌管各業務範圍的主任檢察官，這是尊重主席、尊重委員的，因為這樣我們才有辦法就具體的事情非常詳細的答復。但是剛剛委員質疑我：怎麼是後面的人提供資料給你？在座有哪一位主管都完全清楚所有的資料？
- 江委員啟臣
你不要再扯了，你就只要回答在什麼時候開嘛！然後開會的內容是什麼、為什麼到現在都沒有開會，你就回答這個嘛！
- 蔡次長碧仲
我回答委員嘛！因為從108年到現在已經一年多了，所以我跟委員報告，如果我有書面的資料，我一定會具體的跟委員報告，那一次我是代理部長去開會。
- 江委員啟臣
我有書面資料，我就是有書面資料，所以我來問你。
- 蔡次長碧仲
那你事先就準備資料了，可是我沒有，因為我沒有資料，所以幕僚才將資料給我……
- 江委員啟臣
你又在扯了，我剛剛問你3個問題，可是你都不回答。第一，這個會是在什麼時候開？第二，是誰去參加？第三，為什麼現在都不開？為什麼超過6個月沒有開？可是你到現在都不回答。
- 蔡次長碧仲
好，讓我回答好嗎？
- 江委員啟臣
你講「讓我回答」講多少次了？
- 蔡次長碧仲
好，第一個……
- 江委員啟臣
我沒有讓你回答嗎？
- 蔡次長碧仲
不要兇好不好？
- 江委員啟臣
我剛才沒有讓你回答嗎？
- 蔡次長碧仲
第一個，在我看了資料之後，我知道在108年12月因為部長有要公，我代理他去開會，所以我這是代理性質的……
- 江委員啟臣
108年幾月？
- 蔡次長碧仲
12月。
- 江委員啟臣
你可以出去了啦！應該是10月17日才對。
- 蔡次長碧仲
我講12月不對嗎？
- 林委員為洲
10月17日。
- 蔡次長碧仲
現在我在看資料，我是依照資料來念。
- 江委員啟臣
主席，這樣的人能來備詢嗎？
- 主席
次長，我問一下幕僚單位，我要請問坐在後面的檢察官，你們提供給次長的資料是錯的嗎？
- 江委員啟臣
在108年10月17日下午2點行政院第一會議室，這是第22次中央廉政委員會的會議紀錄，怎麼會說12月呢？
- 蔡次長碧仲
我們如果……
- 主席
等一下，次長，本委員會的基本要求就是要針對委員的問題直接回答，至於解釋的部分就等到後面再說，我要求幕僚單位在主官、首長備詢的時候，幕僚單位不是只坐在後面都沒事，幕僚單位應該要趕快蒐集相關資料並交給在答詢的首長，剛才幕僚單位提供的資料是錯的嗎？
- 蔡次長碧仲
沒有錯，這是從我們法務部調出來的資料，因為剛剛在我看完以後整個螢幕畫面就消失了，我以為我看到的是12月，其實10月跟12月，我是看了資料，像委員要質詢的時候也是先跟我們要資料，在要到資料以後，根據資料的內容，時間、地點都不會錯。我們在事後來講，如果是概括，比如說這個廉政會報，這是由院長召開、部長去參加，就像我們今天來講……
- 主席
次長，這樣會沒完沒了，我覺得你要針對剛才的江委員所提出的3個問題直接講是或不是、在什麼時間，好不好？
- 蔡次長碧仲
對啊！那現在就是說資料顯現出來的話，召開最後一次就是108年，這個是事實嘛！再來就是10月17日是最後一次，我是代理的，至於後來有沒有再召開，因為我要被告知代理，我才能去代理，所以有沒有召開我就不知道了，因為這不是原則上我要去開會的。至於這個會議應不應該召開，這個不是我的權責。
- 主席
瞭解。
- 蔡次長碧仲
我這樣回答。
- 主席
如果法務部現在沒有答案的話，在會後還是要把這個資料提供出來，剛剛委員所問的問題其實都很清楚、很明確。
- 蔡次長碧仲
我對這個問題已經有回答了，還有他就是問這個會議有沒有召開，事實上，這個就是最後一次。委員可不可以再重複一次你要問的第三個問題？
- 江委員啟臣
第三個問題就是為什麼沒有照規定來召開？因為每六個月要召開，對不對？
- 蔡次長碧仲
謝謝委員，為什麼沒有照規定召開，因為不是我本人參與……
- 江委員啟臣
所以你沒辦法幫忙回答？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出江啟臣本人的發言。這段發言沒有對應的影片。