陳椒華於一、邀請行政院秘書長、行政院發言人、銓敘部次長、行政院人事行政總處、法務部及法務部廉政署就「行政院運用國家資源製作文宣攻…

時代力量時代力量・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 陳委員椒華

    (12時27分)主席、各位列席官員、各位同仁。請問食安會報現在到底開了沒有?

  2. 主席

    請行政院李秘書長說明。

  3. 李秘書長孟諺

    主席、各位委員。食安會報預計今天下午會召開。

  4. 陳委員椒華

    今天下午要召開是不是?

  5. 李秘書長孟諺

    是的,上禮拜已經開過會前會。

  6. 陳委員椒華

    剛剛秘書長說許多會議都很重要、都要趕快召開,但是行政院永續會已經兩年沒有召開。請問你擔任秘書長幾年了?

  7. 李秘書長孟諺

    一年多,接近兩年的時間。

  8. 陳委員椒華

    你知不知道有行政院永續會?

  9. 李秘書長孟諺

    關於永續會,其實我們在去年也有開過兩次相關工作會議,藉以推動永續會的……

  10. 陳委員椒華

    但是由院長召開的永續會已經兩年沒有開了,包括非核家園推動小組也是接近兩年的時間都沒有開會了。

  11. 李秘書長孟諺

    非核家園推動小組並不是法定的……

  12. 陳委員椒華

    這些應該都是秘書長負責督導的業務對不對??

  13. 李秘書長孟諺

    這部分是由各部會透過相關院、處提出開會的需求。

  14. 陳委員椒華

    從今天多位委員所提的梗圖,涉及假新聞的資訊或不當印製、散發、張貼圖畫等等,明顯已經違反行政中立法第九條第一項第一款的禁止規定,請問秘書長,這部分該如何懲處?

  15. 李秘書長孟諺

    對於相關政策宣導提供文字或圖片,或是以文字和圖片來澄清假訊息,我想這已經行之有年,從2014年在發言人室就已經有這樣的組織,所以這是正常的程序。

  16. 陳委員椒華

    但是現在行政部門所聘任的公家單位人員卻公然在做這種事情,這已經明顯違反行政中立法的規定,請問行政院對於相關人員的不當行為要如何處罰?

  17. 李秘書長孟諺

    以大家所在意的這兩張圖片而言,其中有一張其實是對假訊息的澄清,因為裡面有提到環保署編列相關出席費用,沒有開會卻繼續讓委員領取出席費和車馬費……

  18. 陳委員椒華

    秘書長的意思是指這是在澄清假訊息,所以它並不是散發假訊息。

  19. 李秘書長孟諺

    對,其中一張是在澄清假訊息,另外一張則是對政策的辯護,因為有六次立法院院會都沒有召開,我們希望透過這樣的政策辯護……

  20. 陳委員椒華

    請秘書長先看一下這張圖,這張圖是黃偉哲市長發出來的,他說臺南市有千人因平交道死傷,這明顯是假新聞,你說這到底是假訊息還是錯誤訊息?連臺南市長都公然發出這樣的訊息,請問行政院有加以督導嗎?不當發布也是涉及假新聞啊!

  21. 李秘書長孟諺

    這則訊息在臺南引起軒然大波,因為我一直都很關心臺南的事務,我想他所說的是全臺南的平交道在過去這段時間有造成相關人員的傷亡……

  22. 陳委員椒華

    他說從2011年到2020年造成1,384人死傷,這其實是錯誤的訊息,明顯在誤導大家對於平交道所造成亡傷的認知,目的是在護航強拆南鐵反迫遷戶。

  23. 李秘書長孟諺

    因為這是地方自治……

  24. 陳委員椒華

    本席再請教秘書長,現在因為瘦肉精或開發案,相關政黨不斷對立,主要就是因為蘇院長不說道歉;而對於發言人的一個小小事件,他一天可能就要道歉四次,你認為院長這樣的處理方式適當嗎?身為秘書長,你要不要好好勸告院長?

  25. 李秘書長孟諺

    對於牛肉麵事件,不只發言人到店家致歉,院長也帶著發言人親自到店家去表達歉意。

  26. 陳委員椒華

    因為一件小事,院長就花費那麼多時間道歉,而目前立法院對於瘦肉精、美豬、萊克多巴胺、預公告七天、健康風險評估報告草率等等提出質疑,結果行政院到現在都不道歉,我認為這是不恰當的。你身為秘書長,本席認為你有責任必須運用智慧處理這些事情,不然這些事件對於執政黨也是很傷的。針對瘦肉精所衍生的問題,就像你剛剛也搞不清楚,你還以為是安全的,難道別人不敢吃都是笨蛋嗎?

  27. 接下來本席想請教法務部張參事,昨天有一則新聞報導法務部丟失六公斤安非他命,結果拖了一年才被揭露。就這樣的內部程序而言,調查官一個人運送證物鑑定是否有問題?像這樣的情況是否會引起社會恐慌?以獲案毒品處理流程管制及集中保管、銷毀之程序來講,在業務的流程與制度面上恐有嚴重漏洞。針對這一點,請問法務部如何解釋?這是非常重大的違失。

  28. 主席

    請法務部張參事說明。

  29. 張參事春暉

    主席、各位委員。謝謝委員的指教,前幾天局長知道這個案子之後,他也非常重視與震怒,同時也在積極……

  30. 陳委員椒華

    為什麼局長現在才知道呢?

  31. 張參事春暉

    可能是因為這個個案是調查局……

  32. 陳委員椒華

    都已經一年了,卻還沒有找到。請問是部長現在才知道,還是局長?

  33. 張參事春暉

    這我不清楚,因為調查局現在還在調查過程中。

  34. 陳委員椒華

    調查局長昨天才知道是嗎?

  35. 張參事春暉

    不是,是前幾天的新聞……

  36. 陳委員椒華

    所以都沒有上報嗎?

  37. 張參事春暉

    這部分我不知道,因為我今天所代表的是……

  38. 陳委員椒華

    你也是前幾天才知道的嗎?

  39. 張參事春暉

    因為這並不是我督導的業務,我是看新聞才知道的。

  40. 陳委員椒華

    法務部調查局都睡著了嗎?打擊毒品犯罪是法務部重要的業務,同時也是調查局重要的業務,毒品每年都有公開銷毀,這麼多的毒品究竟跑到哪裡去,到現在都還不知道,是不是被拿去賣了或是有其他狀況?身為調查局主管,竟然一直到前幾天才知道這件事情,你不覺得法務部有嚴重的行政怠惰嗎?

  41. 張參事春暉

    跟委員報告,局長何時知道我並不清楚,但是請委員放心,現在調查局已經針對這個案子積極進行調查,將來調查結果出來……

  42. 陳委員椒華

    除了這個案子之外,有沒有別的案子呢?是不是還有毒品丟失卻沒有找到的案例?

  43. 張參事春暉

    這部分我不清楚,等到調查報告出來之後,相關人員到底有沒有疏失,我想法務部……

  44. 陳委員椒華

    調查局和法務部應該趕快針對毒品是否丟失的問題進行清查,然後送給內政委員會及本席一份報告。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳椒華本人的發言。