中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？質疑行政院長在質詢中連民進黨是否為負責任的執政黨都不回答，有藐視國會的嫌疑「因為你站在這邊，連民進黨是負責任的執政黨都講不出來。 你這樣子有藐視國會的嫌疑。」發言紀錄
- 陳委員以信
（16時48分）主席、行政院蘇院長、沈副院長、各部會首長、各位同仁。本席要請教蘇院長、內政部徐部長。院長好，辛苦了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
院長，你知不知道這張報案的三聯單是告誰？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
今天早上……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
簽名的是林為洲，今天早上林為洲總召到中正一分局告行政院長蘇貞昌，告你什麼？告你發布假訊息，我讓你看一下你的發言紀錄。請播放。
（播放影片）
- 陳委員以信
星期二的時候，蔣萬安委員是問豬農擔心進口瘦肉精美豬之後會造成市場衝擊，在這個對話當中，你說到屏東豬肉市場你很熟，他們都很支持你們，上禮拜你還到屏東的信功豬肉，他還是國民黨中常委，他很支持，我可以告訴你名字是信功豬肉，這些話是不是你說的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
信功豬肉有沒有支持萊豬？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
你們在談什麼話題？是不是在談進口的時候會有衝擊，你說他們會支持你。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
今天我們在談進口的衝擊，你說他支持你們。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
剛剛講得很清楚，就是在談進口美國瘦肉精豬肉會對臺灣豬農造成衝擊，你就說，委員，信功豬肉他支持我們，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
沒有扭轉，今天如果不是把整段話放出來，怎麼會曉得你那個時候是在硬拗？你那時候是表示信功豬肉是在支持政府政策嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
你當時是不是表示信功豬肉支持政府政策？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
你看看，又不回答了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我不是要跟你不客氣，但是你是在講信功豬肉支持政府政策！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
什麼文字？你明明吃人家豆腐。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
這個對話是不是在講說政府豬肉進口造成衝擊？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
你說人家到底支持你什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
你到底是說人家支持你什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
你魚目混珠，你說他支持政府政策，但明明在談豬肉進口的衝擊……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
明明在談豬肉進口的衝擊，你就說信功支持你。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我哪有移花接木？完整的文字在那邊。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我沒有問你。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
今天不是客不客氣的問題，現在全國都在看。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我也跟你很客氣，但是我們是在談事情，並沒有翻你們的帳。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我們現在都不會小聲。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
院長，你今天願意為丁怡銘向皇家傳承牛肉麵道歉，那你現在願不願意向信功豬肉道歉？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
他們沒有支持萊豬進口，你現在讓他們被誤會了，就這件事情你要不要跟他們道歉？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我扭曲？那天是你講的話，大家才會誤以為這樣，所以他們隔天才會發聲明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
他的聲明，你才視而不見。下一張就是他的聲明，他講得清清楚楚。
現在我請問徐部長，今天蘇院長當然有他的解釋，可是他這番話已經涉嫌違反食品安全衛生管理法跟社會秩序維護法，你要不要辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
那什麼時候傳喚蘇院長？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
那什麼時候傳喚蘇院長？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
警察會不會傳喚蘇院長？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
傳不傳喚？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
有沒有特權？可不可以不傳喚院長？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我現在就問你，這件案子依照你的理解會不會去傳喚他，他剛才的解釋的都不重要嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
剛剛的解釋都不重要嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
所以應該講給誰聽？應該要講給中正一分局聽對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
所以今天院長不會被傳喚，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我沒有要求你指揮個案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
這件事情院長到時候如果被傳喚有沒有特權？媒體要不要……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
徐部長，現在全國都在看你怎麼法辦這件事情。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
所以希望對面的各位不要讓大家失望，讓我們大家看會怎麼辦。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我們就來看你怎麼依法辦理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我沒有在問你。
院長，關於進口美國瘦肉精豬肉精的事情，本黨江啟臣主席已經要求要跟蔡英文總統辯論，請問為什麼蔡總統不敢答應？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
你說得很漂亮，蔡英文總統忘記他當年身為民進黨主席的時候是怎麼說的，這個是你們民進黨在2010年3月24日所發的新聞稿，我第一次把這樣一個稿子拿到國會的殿堂，但是這個民進黨的新聞稿寫得很好，為什麼？當時蔡英文是民進黨主席，他說ECFA應有獨立調查報告，兩黨負責人終須一辯。它裡面內容怎麼說？他說ECFA確已成為社會討論的重大議題，作為負責任的政黨，朝野兩黨負責人終須進行一場辯論。當時蔡英文總統他是民進黨主席，他為兩黨辯論立下三個標準，第一個就是重大議題，所以要辯論；第二個民進黨是一個負責任的政黨，所以要辯論；第三個辯論就要由兩黨的負責人來進行。請問現在進口美國瘦肉精豬肉的議題是不是社會重大議題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我是問你這是不是重大議題，我在問你，你卻不回答我的問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我沒有在問你政黨的問題，今天這是當時立下的標準，當時這個議題，老實說，我現在問你是不是重大議題，你也不肯直接回答我。就這個議題，現在國內有六成的民眾有疑慮，你的蘇內閣支持率都掉10%，怎麼會不是重大議題？第二個，我問你，你現在是執政黨的政府，民進黨現在還是不是一個負責任的政黨？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
剛剛你聽到蔡英文主席的回答，你那時候也當過民進黨主席，今天針對回答這些事情，你現在在場上一概不承認、一概拒絕回答！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
蘇院長，你很會辯論，是不是蔡英文總統沒有你這麼會辯論，所以才不敢辯論？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我跟你說，當時其實社會上就要求蔡英文主席跟行政院院長吳敦義辯論，你知道嗎？你知道當時蔡主席怎麼回答？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我不是引述，看新聞就有，他說不對等、不可以！當時民進黨蔡英文主席說要跟行政院長吳敦義辯論，他說不對等、不可以！蔡英文主席應該要跟國民黨主席馬英九辯論，當時蔡主席說得這麼大聲。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我在等你回答。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
所以為什麼今天要跟行政院長辯論？當時蔡主席跟吳敦義行政院長辯論就不對等，就要跟總統辯論才對等；今天本黨江主席就得要跟你辯論才對等，跟民進黨黨主席辯論就不對等，為什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
他就不是政黨負責人，就必須降到這邊用立法委員的身分跟行政院長質詢？立法院有立法院的事情，朝野兩黨有朝野兩黨的事情，不要混為一談。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我跟你說，今天事實證明蔡英文總統怯戰、不敢辯論，口才沒有你好，你僭越！你為蔡英文擋子彈！第二個，民進黨是不負責任的政黨，因為你站在這邊，連民進黨是負責任的執政黨都講不出來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
你這樣子有藐視國會的嫌疑。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我沒有亂用形容詞，藐視是動詞。
我們繼續來談進口美豬的議題，你在專案報告的時候說，進口瘦肉精美豬會為臺灣打開國際的經貿大門，國人其實對此都期待很高，我在上次質詢就問你到底換回什麼東西？可是你說了半天都沒有說出來，我想請問你到底是為臺灣打開哪一扇門？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
所以一扇門都沒打開，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
所以我才要問你，老實說你剛剛所說的那些……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我就是因為這樣才知道你們現在一事無成，才知道你們什麼都沒有換到。今天右邊這篇文章是拜登準總統前天接受美國紐約時報專訪的內容，我唸給你聽，I'm not going to enter any new trade agreement with anybody until we have made major investments here at home and in our workers" and in education，這段英文是說什麼？他說他不會簽任何新的貿易協定，除非他在國內對他的勞工還有教育有極大的投資，否則不會簽任何的貿易協定。這就是美國現在立場，拜登總統在紐約時報上面的專訪說得清清楚楚，不會有任何新的貿易協定，到底臺灣怎麼可能跟他簽BTA？怎麼可能跟他簽FTA呢？我們能夠換回什麼呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我跟你說，你這一次未戰先降，籌碼全部輸光了，所以談不出結果的啦！上一次美牛開放的時候，你知道我們至少換回了什麼？我們至少換回了美國的免簽證，我們至少換回了TIFA的復談，你現在已經開放了，然後什麼都沒有，人家要換政府！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
這個MOU是簽什麼的？是簽經濟繁榮對話對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
這個我跟經濟部長都說過了，我告訴你，經濟繁榮對話裡面的內容都是投資啦！都是臺灣的投資或者我們對大陸的投資轉到美國去的啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我就是在幫你，我告訴你們錯在哪裡，你們這個對話裡面，有沒有貿易代表署的人？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
不要刮目相看，我現在希望對你刮目相看，USTR的人有沒有參加我們的臺美經濟繁榮對話？有沒有嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
沒有就沒有！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
承認沒有，我們也知道原因在哪裡？部長我跟他對話很多次了！第一個，沒有就是沒有嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
投資是一回事，我們講過很多次了啦！有沒有貿易是關鍵。現在我就問，上一次我們開放美牛，至少換到了美國的免簽證、換到TIFA復談！
我現在就問你，院長，我下一次質詢你之前，我們有沒有辦法換到美國TIFA的復談？有沒有辦法嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
所以你現在連TIFA復談都沒有把握，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
所以你連TIFA都沒有把握？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
所以你這次什麼都沒有談，就開放美國萊豬進口，然後你現在連TIFA復談都沒有保證，連下次我質詢你時候有沒有可能美方承諾TIFA復談，都不願意承諾對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
蔡總統明明在去年的電視專訪時候就已經說過了，貿易談判是利益衡平，你們要東西，我也要東西，貿易就是用換的，怎麼會不是用換的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我請問一句話，我認為BTA、FTA基本上是沒有下文，加入CPTPP這個，幾乎都不見得未來幾年會有結果，我就問一個，恢復TFA的談判有沒有把握？院長，有沒有把握？部長有沒有把握？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
所以我知道你們這次問題很大，你只是不願意承認……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我謝謝你的期待，我更希望對蘇內閣刮目相看……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我在督促你們，就是希望國家更好。我們來看你之前說過的話……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
感謝！我們繼續監督，我給你看看你以前說的話。
（播放影片）
- 陳委員以信
院長，你當時是民進黨黨主席，你是在批評什麼事情？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
你那時候說不可以把所有的雞蛋放在同一個籃子裡面。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
就是在說臺灣對大陸出口依賴過重，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
那我請問你，當時你在罵這個話的時候，我們臺灣對大陸出口依賴到底是多少百分比？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
你還是沒有回答我的問題，你當時在批評的時候，你知不知道我們臺灣對大陸出口依賴百分比是多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
你不知道嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
沒關係！我跟你講，39%。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我就告訴你，39%，等一下把數據給你看。39%，你們就罵馬政府親中賣臺，我問你，今天這個比例是多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
多高？現在多高嘛？部長，你救他一下。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
你講的有對的、有不對的。我們來看下一張，我把數據給你，你看當年你在罵的時候只有39.7%，現在1月到10月的數字，平均已經到43.6%，而這個數字在6月份的時候，更高達歷史新高46%，我們臺灣對大陸出口從來沒有這麼高的。剛才部長說是因為ICT的產品，我跟你講，我把數字都看過了，我們今年對他的出口值比去年還低，是我們整個出口值下降，比例才拉高，不是你所講的。所以，換言之，39%的時候你就罵馬英九政府親中賣臺，請問現在43.6%，你為什麼更親中、更賣臺？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
2013年太陽花學運還沒開始，你記錯了啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
你不要一直吃我豆腐。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我現在誠意告訴你……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我現在告訴你，我們臺灣對大陸出口攀新高，然後來蔡政府新南向政策做了4年，我給你看我們新南向政策出口的比例不斷降低，這兩、三年，還降了超過3個百分點，現在只有17.7%，為什麼政策給你做了4年，雞蛋放在同一個籃子裡越放越多？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
這已經是連續幾年結構性的因素，不要跟我講一個月、一個月的事情，經濟我們都很瞭解。院長，我今天把數字給你看，我是要讓你知道問題在哪裡。
現在時間有限，這些國家大事我先放一邊，我現在要跟你談談地方上的事情。院長是屏東人嘛，你知道我是哪裡人？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
臺南歸仁，我曾祖父清朝時候就住在歸仁，歸仁是鄉下地方，沒有什麼名氣。但是這次……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我在臺北長大的，我是在101那邊長大的，會說臺語已經是非常有誠意了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
這次馬來西亞女大學生的命案就出在歸仁，我做為一個歸仁子弟，心裡很難過，所以上個月特別回去歸仁案發現場跟周邊地區調查，我認為這次這個案子背後有警力不足的結構性原因。有關臺南的警民比，我稍微算了一下，我是以民眾人數除以警察人數後算出的比例，你可以看到雲林、嘉義市、嘉義縣的比例，雲林四百多、嘉義市三百多、嘉義縣三百多、高雄三百多，屏東多一點，有417，而臺南是最高的，有458，這代表什麼？代表臺南是警民比最高，亦即每一個警察所要負責的民眾比例最高，這在南臺灣六個縣市會形成什麼結果？會形成是一個治安漏洞，也就是那個地方警力最少，可以說是燈最不亮的一個地方，所以我們看到的結果是什麼？結果是各項治安指標臺南都是六都中最差的，兒童犯罪人口率臺南市最高，有29.23%；竊盜案破獲率臺南市最低，有83.1%；暴力犯罪發生率臺南市最高，有4.2%；暴力犯罪人口率臺南市最高，有7.6%；少年暴力犯罪人口率臺南最高，有17.8%。
我回到歸仁去看，歸仁那個地方現在只有一個大潭派出所，就是這次命案發生的地方，這個轄區有六個里，人口數只有七千多人，有10個警勤區，警員編制12人。這個地方有高鐵臺南站，每日運量1萬8,000人。我再查了一下，還有三個臺鐵站，沙崙、長榮大學跟中洲，人數加起來每天還有七千四百多人，這兩個流動人口加起來是2萬6,000人。沙崙特區未來人口會成長快速，那個地方有中研院南部院區、交大光電學院、成大歸仁校區及長榮大學，除了這些學校以外，還有沙崙智慧綠能城，這些地方我都去過，重要的是，在它的旁邊還會有個三井購物商城，未來這個成立以後，來客數可能會有3萬人到5萬人之多，所以未來這個地方住宅區加上非流動人口，可能會有將近10萬人，可是大潭所只有12位警力。
我們來看高鐵站六都警力的配置，臺南這個派出所是最低的，只有12個人，遠遠比不上其他車站，尤其像桃園、臺中這些站的人數，都跟臺南很接近。在此，我要向院長請命，根據高鐵臺南站的地區特性跟未來發展趨勢，請行政院研究是不是在大潭所增設警力，或者新設沙崙所？按照警勤條例第六條規定，其實是有空間的，第二項規定依照地區特性跟未來發展趨勢，是可以增列的，這點請院長跟部長答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
我不是說北部啦！南部六縣市會有漏洞。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
不要怪馬總統啦！我是問你，現在要不要加強啦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
現在是你們執政啊！院長，民進黨執政已經四年多了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
現在還是最高啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
大潭所可不可以增加警力？可不可以增設沙崙所？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
臺灣鐵路局還管到那個屋簷底下啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員以信
好，你說要增加，我就等你們盤整。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳以信本人的發言。這段發言沒有對應的影片。