陳亭妃於經濟、社會福利及衛生環境、財政三委員會第1次聯席會議併案審查行政院函請審議「生技新藥產業發展條例修正草案」案、本院委員張…

1. 陳委員亭妃

   （11時5分）部長，凡走過必留下痕跡，凡說過一定會留下紀錄，本席突然看到一個畫面，覺得很奇怪，好像有點時空錯亂的感覺。2014年這則新聞寫得很清楚，朱立倫主席說沒有核安就沒有核四，無需公投，這些文字非常清楚，但是現在有點時空錯亂，因為他們今天卻要求重啟核四。當時本席在教育及文化委員會質詢過原能會，我們非常清楚過程，為什麼要把它封存？就是因為它就是拼裝車。而且現在所有燃料棒都已經運出臺灣，要怎麼重啟？

2. 我們好好的、仔細的討論這件事，過去朱立倫擔任市長的時候，他說只要我在，核四別想運轉。2013年說沒有核安就沒有核能，2014年說沒有核安就沒有核四，無需公投。2015年說非核家園是其目標，新北將力推「核四封存」！2017年他重申沒有核安就沒有核能，非核家園已是全民共識，更強調核廢料問題沒有解決，找不到去處，沒有資格使用核電。2018年朱立倫說不會參加「以核養綠」連署，只要產生安全疑慮就不能使用核電。2021年再次強調，核安要求、核廢處理是執政黨要負責的。

3. 2021年的說法和之前怎麼差那麼多？這中間唯一的改變就是他現在是主席，以前是市長，一個人的落差怎麼會這麼大？本來是核四就是不行，它就是危險，而且質疑核廢料到底要運到哪裡？馬英九的說法更好笑，封存核四就是為了未來再啟封，請問封存之後怎麼啟封？燃料棒都已經運出去了，怎麼啟封？封存核四到現在幾年？7年了！

4. 主席

   請經濟部王部長說明。

5. 王部長美花

   委員好。7年。

6. 陳委員亭妃

   這當中變化多大？現在竟然說要重啟核四，誰敢承擔這個風險？這不是在野黨說說就算了，或者屁股拍拍就可以走了，這是無視所有臺灣人民的生命安全。2014年4月24日行政院宣布封存，是誰宣布的？當時是誰擔任總統？是馬英九耶！

7. 王部長美花

   是的。

8. 陳委員亭妃

   2015年7月1日正式進入封存，2018年3月15日台電宣布核四燃料棒將分3年8批運出。燃料棒都已經運出去了，請問部長，這要怎麼運轉？

9. 王部長美花

   核四是一個不被祝福的電廠，而且一開始就很坎坷，總共分了八百多個標案，拼裝以後……

10. 陳委員亭妃

    部長，燃料棒已經運出去，離開臺灣了，都沒有燃料棒，請問要如何重啟？而且這個電廠是拼裝車，當時封存的理由改變了嗎？馬英九還睜眼說瞎話，他說封存是為了未來啟封，怎麼啟封啊？

11. 王部長美花

    核四還沒有完成所有的冷機測試，更不要說熱機測試。

12. 陳委員亭妃

    是啊！

13. 王部長美花

    其實核四的安全性有很大的疑慮，我們覺得核四必須要安全才有可能談這件事情，但是就目前看起來，核四廠其實有很多疑慮。

14. 陳委員亭妃

    部長，為什麼本席會那麼清楚整個過程？因為當時本席就在教育及文化委員會。當時討論這個議題的時候爭議很大，面對是否封存的決定，我們也拿了很多報告，不是隨便說封存就封存的，行政院也要做很多報告，難道那些報告都是假的嗎？那些報告都可以當成廢紙嗎？本席覺得很莫名其妙，而且當時執政的是國民黨，所以本席現在覺得有點時空錯亂。

15. 本席一直都是立法委員，當時是國民黨政府說要封存，理由是什麼、報告的又是什麼，現在卻說要支持公投、支持重啟，真的讓人錯亂！請問核廢料要放在哪裡？哪一個國民黨執政的縣市願意接受核廢料？當他們鼓吹核四公投時，是不是要告訴大家，哪個國民黨執政的縣市願意接受核廢料？這一點是不是應該先說清楚？還是國民黨的黨中央要接受？這些問題都沒有解決，憑什麼要求大家同意重啟核四？這是不負責任的，不負責任的在野黨真的讓我們覺得很恐慌。

16. 王部長美花

    現在連核一、核二的廢料要拿出來乾貯都拿不到地方政府的同意函，這些都是大問題。

17. 陳委員亭妃

    是啊！所以請國民黨先告訴我們，哪個國民黨執政的縣市願意接受，然後再叫大家同意重啟核四。部長，這個部分非常重要，你們下鄉的時候，這些論述都要讓民眾知道，謝謝。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳亭妃本人的發言。