發言紀錄
- 高金委員素梅
（13時32分）部長好，今天只有短短的6分鐘，其實要談的能源問題的確很多，不好談，但是我聚焦幾個核心的問題，今天要跟您請教。今年9月22日政府宣布要加入CPTPP，現在大家也都在討論加入CPTPP會造成的產業衝擊和因應對策。根據你們經濟部最近的報告，我們也有優勢競爭力的產業，政府對這些號稱戰略核心及智慧創新的產業，從政策上看起來好像都很愛惜的樣子。2016年經濟部提出了「5+2產業創新計畫」；2020年又提出了「六大核心戰略產業推動方案」；今年5月還通過了「國家重點領域產學合作及人才培育創新條例」。但是這些對策解決優勢高科技產業5年前就提出來的五缺問題了嗎？這五缺是缺地、缺水、缺電、缺才還有缺工，從前面幾年的結果來看，我認為5年之後這些優勢產業還是會繼續面臨五缺問題的挑戰，為什麼會這樣呢？那是因為我們的政府太喜歡喊高端、科技、智慧、品牌、戰略核心的口號，你們根本沒有決心要對症下藥解決問題。
講到臺灣具有優勢競爭力的產業，很難不想到你們口中一直在講的護國神山──台積電，但是最近來臺灣受訓的美國工程師，已經把台積電描寫成為一個高科技人才的血汗產業，這難道就是張忠謀所說的，台積電要根留臺灣的秘密嗎？還是這就是臺灣戰略核心的半導體產業，到現在依然缺工、缺才的根本原因呢？而我們為了這些優勢產業，不斷圈地興建科學園區，工業區的地價越炒越貴，台積電3奈米、5奈米、7奈米、28奈米的晶圓廠越蓋越多，水和電的消耗越來越大。我們來看一下，光是為了配合興建南科的晶圓廠，台電就花了人民75億元的納稅錢，把供電的設備拉到南科才可以運轉，而這些晶圓廠到底要消耗多少水、電？政府有估計過嗎？我們有足夠的能源可以因應嗎？台積電真的是護國神山嗎？還是剛好相反，是我們臺灣的人民在護台積電呢？
民進黨政府一直在講2025年要達到非核家園的政策目標，到時候能源的比例要調整到天然氣50%、煤炭30%、再生能源20%。為了要達到天然氣的指標，中油已經向美國的能源公司簽訂了為期25年、高達人民納稅錢7,500億元的合約。可是部長你應該也知道，今年在格拉斯哥召開的氣候高峰會上，美國拜登總統說了什麼？他說2030年底前會把甲烷天然氣的排放量減少到30%，而這個全球甲烷的承諾，現在已經有一百多個國家簽署了。民進黨政府還有台積電，你們一直跟著氣候峰會喊出的2050淨零碳排，是不是也要跟進宣示2030年甲烷減排到30%的承諾呢？我的問題就是，如果要跟進，人民花了7,500億元買25年的甲烷天然氣，現在要怎麼處理？我認為執政黨不顧天然氣生產端的成本還有排放問題，你們一直在喊口號，你們喊用愛發電的同時，是不是已經解決用電的路徑還有辦法呢？
這一次有關核四是不是要重啟的公投，我認為這不僅僅是重啟與否的問題，它其實是人民對民進黨政府能源政策的不信任投票。當你們一直在摩拳擦掌想要加入CPTPP的同時，有足夠的水源、電力去餵養這些高耗能的優勢產業嗎？依照現在動不動就停電、停水，還有滿天都是空污的能源政策，臺灣人民是受害最深的。給你一點時間來回應我這兩個問題，五缺問題你們怎麼解決？全球甲烷承諾2030年，你們是不是要遵守國際規範？
- 主席
請經濟部王部長說明。
- 王部長美花
第一個問題，如果我們過往沒有去解決五缺的問題，投資臺灣三大方案也不會引來1兆3,000億元的投資，這是第一點。第二點，甲烷的部分不是只有天然氣，但是就天然氣的部分，他指的是在開採天然氣的時候會有甲烷，甲烷如果要減量，就要利用開採的技術來降低甲烷的釋放，但臺灣是買天然氣而不是開採天然氣，所以產天然氣的國家確實要多精進技術以減少甲烷的排放。
- 高金委員素梅
部長……
- 王部長美花
不過農畜業會有比較多的甲烷排放。
- 高金委員素梅
部長，你當立法院沒有知識嗎？你剛剛說如果你們沒有解決五缺問題，這些人不會來投資，水跟電是誰在承受跟受害？第二個，甲烷的問題，難道海上漂還有我們的三接不會有甲烷漏出嗎？部長，你這樣子的說法是完全不能接受的，我相信會有更多專業的人來跟你辯論。因為時間到了，最後我要敬告民進黨政府，請你們不要再故意製造藍綠對決的假象，或者恐嚇人民，其實這一次的公投就是人民對你們民進黨施政的不信任投票，所以在這裡呼籲，12月18日請全國人民一定要走出來，對民進黨政府投出4個都同意的公投票，4個都同意，我相信臺灣會更美麗。
- 王部長美花
應該是為臺灣的未來都要投不同意啦！
- 高金委員素梅
部長，請你出來公開地跟專業的人民辯論、對話，不要躲在後面。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為高金素梅本人的發言。