民主進步黨・臺南市第3選舉區發言紀錄
- 陳委員亭妃
（9時37分）我先問一個比較時事的問題。經濟部要求賣場設置平價專區，因為經濟部有跟業者溝通，是不是？
- 主席
請經濟部王部長說明。
- 王部長美花
委員好。是。
- 陳委員亭妃
目前這個平價專區進行得如何？
- 王部長美花
我們與賣場交換過意見，但賣場店面有大有小，因此，有的係於同類商品上標示讓大家知道哪些屬於平價商品；如果可行的話，賣場會把平價商品集中在一起……
- 陳委員亭妃
我們之所以提平價專區，是希望能包含急需的民生必須品，如此設置平價專區才有意義，而不是擺些原本就在特價的東西。
- 王部長美花
有……
- 陳委員亭妃
現在大家擔心的是，業者為了配合政府政策，乾脆把原本就在特價的東西放到平價專區。換言之，政府說的，業者以另外的方式配合，這讓民眾無法感受美意，因為這些不是直接的民生必須品！部長於第一時間所宣示的，是衛生紙之類民生必須品，所以部長，我們還必須做得更落實，也就是第一階段……
- 王部長美花
我們跟業者談的時候，業者確實提供了一些很必須的民生用品，當然也有一般商品，因為業者無法做到非民生必須品都不能……
- 陳委員亭妃
當然，但我不希望最後所看到的是，民生必須品、亟需品只有一點點，而非必須品一堆，然後業者再號稱自己做了很多平價專區，這會讓消費者對於政府所提出的政策打折扣！當部長親自到賣場溝通、協調這些平價專區，消費者其實是站在正面的，可是現在所擔憂的是另外一個現象，出現的居然不是多數的民生必需品，而是他們一些原本的特價品，人民的感受度就會下降，其實我們知道現在大賣場本身就有很多的特價或促銷，所以如果只是把促銷納入，感覺就不夠。
- 王部長美花
不過，有特別提到這些民生必需品有抗漲的或平價的部分……
- 陳委員亭妃
部長，我們會這樣提，就是請你還有同仁要去追蹤，不要一開始好像這個政策非常好，結果後面所執行的就不了了之，甚至是沒有到位，這樣人民的感受度就不好啦！
- 王部長美花
我們會持續了解。
- 陳委員亭妃
反正原本是好的，有落差之後，罵聲可能又會更大了。
- 王部長美花
我們會去了解。
- 陳委員亭妃
所以後續的追蹤更為重要，拜託部長，平價專區確實人民很需要，而且大家也是有期待的。
我再請教，現在所看到的三接，大家都說會傷害藻礁，我們也一直不斷地往外推，所以現在基本上整個保護藻礁的範圍是擴大的，但國民黨不斷地在打。我們還是要還原一下，到底三接當時是誰通過的？
- 王部長美花
沒有錯，確實是在馬總統的時候就要蓋三接了。
- 陳委員亭妃
對啊！這有公文啊！在104年9月4日通過的，當時通過的範圍影響藻礁更大，但是現在國民黨卻跳出來說三接不行。我相信能源跟保護藻礁的環保議題絕對是民進黨非常重要的兩大主軸，這個我們絕對不會偏廢，反而是要設法同時保護能源和藻礁，去創造雙贏，所以我們就不斷地把整個範圍縮小並往外推，讓保護藻礁的範圍更大。
現在國民黨開記者會說中油的廣告違反行政中立，有嗎？董事長，這是違反行政中立嗎？
- 主席
請中油公司李代理董事長說明。
- 李代理董事長順欽
跟委員報告，事實上我們是在做政策說明……
- 陳委員亭妃
是啊！政策說明啊！
- 李代理董事長順欽
我們是在講天然氣和潔淨能源，沒有講三接和公投。
- 陳委員亭妃
是啊！完全沒有啊！中油不能做政策說明？中油不能對目前的能源狀態去解釋？這哪有什麼行政不中立？我覺得這叫「竹篙湊菜刀」啦！如果今天任何部會對政策的解釋都是違反行政中立，那請問公投說明會不是王美花部長上去嗎？不是農委會陳吉仲主委上去嗎？不就是為自己的政策在說明嗎？捍衛自己的政策，說明為什麼要這樣的決定，這是負責任。所以我覺得國民黨的這個說法其實已經擾亂了現在整個政策的推動。
然後現在環團有說要在臺北港，是不是？
- 王部長美花
對，環團一直有提到要移到臺北港。
- 陳委員亭妃
好，我們也再調出資料，因為臺北港範圍在新北，有人問侯友宜支不支持，部長，你有看到他怎麼說嗎？他說中央沒有這個政策，又推給中央，好好笑喔！我去調了資料，新北市106年11月8日的第一個函表示反對，說臺北港有「土地已售」、「民意反彈」、「時間未及」3大障礙，所以還是希望設在原定的桃園觀塘工業區，這是新北市106年11月8日的公文，當時的市長是誰？
- 王部長美花
106年是不是朱立倫？
- 陳委員亭妃
對啊！我就覺得好奇怪喔！當時他也說沒有核安，就沒有核四，如果沒有處理核廢料，就沒有辦法重啟核四，現在他當了主席，這些都吞下去了。現在這個公文也調出來了，當時就說不行，怎麼國民黨還有其他政黨現在都說要移到臺北港，那請問這些過去的資料怎麼說？
還有107年5月30日的這件公文，當時新北市也是否定移到臺北港，這是新北市政府的公文耶！我覺得不是沒有努力過，也不是沒有做過，而是在過程當中，地方政府反對啊！怎麼會現在問侯友宜市長，他說中央沒有這個政策，如果中央沒有這樣的方向，那請問這些公文是什麼？是因為兩度被你新北市打回票嘛！你新北市說不行嘛！然不行的話，就在原有的地方處理，就是要保護藻礁，把它做最好的處理，這不就是我們行政單位要做的嗎？
- 王部長美花
沒有錯，所以只講要遷離，但是遷離到哪裡的問題沒有克服的話，遷離其實會讓我們沒有辦法去接收天然氣，這對臺灣是非常大的傷害。
- 陳委員亭妃
所以如果今天沒有把這些配套做好，新北市政府本身就不同意了，表示這個政策就動不了，那現在環團做這樣的建議，為什麼國民黨還說好棒棒！可以！這是為了反對而反對，不講出真正的實話，其實這才是現在把整個政策擾亂的重要關鍵。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳亭妃本人的發言。