民主進步黨・臺中市第7選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核能不是相對安全跟完美的發電方式「所以核能會是相對安全跟完美的發電方式嗎？絕對不是嘛！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？沒有任何一種發電方式是百分之百完美的，只是比例跟選擇的問題「任何一種發電方式，絕對沒有百分之百完美的，就是比例跟選擇的問題」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為沒有任何一種發電方式是完美的，核能也不是相對安全完美的發電方式，應就現有基礎和臺灣能夠選擇的方式，由政府負責任地告訴人民未來能源如何轉型、各項發電方式如何配比「所以我們只能就現有的基礎跟臺灣能夠選擇的方式，由政府負責任的告訴人民未來能源要怎麼轉型，各項發電方式應該如何配比」發言紀錄
- 何委員欣純
（11時24分）部長好。首先，部長應該很忙，應該沒有時間追劇，最近有一部很夯的日劇「日本沉沒─希望之人」正在上映，我也看了前幾集，裡面講的是什麼？因為人類排放溫室氣體，造成溫室效應、造成氣候變遷、造成海平面、海水上升，甚至造成日本關東地區大部分，即接近七成關東地區沉沒在海底下。此外，這部劇也談到政府應該如何因應，包括在還沒完全沉沒之前，各部會該有的各種對策，比方說大量遷移關東地區的人口到高地，甚至把日本的首都東京遷移到北海道的札幌，這一部告訴我們地球的危機，就是我們在講的減碳，甚至要零碳排，還有有關溫室氣體的排放。剛剛聽到很多人都在談所謂的甲烷問題，我想應該不只是甲烷，而是整體溫室氣體的排放造成極端氣候，造成對地球、對臺灣的影響，這是人類必須面對的一個最大課題，但是在溫室氣體這樣一個大課題下，臺灣西部，尤其臺中跟高雄，又必須特別面對空污的問題、PM2.5的問題。在前幾年，包括魏前署長2015年參加氣候變遷會議，那時候大家都還沒有很著重在談PM2.5，可是這幾年來，因為臺灣西部的空氣污染、PM2.5問題越來越嚴重，所以大家開始注意到這個問題，這部分剛剛賴瑞隆委員也有提到，我們當然希望能夠減碳，用天然氣來取代燃煤，剛剛有人提到煤炭好像比較容易儲放，相對比較穩定，隱約好像暗示我們真的要走回頭路，要繼續用煤炭來發電，這種說法，我想臺中人不會同意，高雄人也不會同意，你去問看看盧秀燕她要不要同意？部長，你認為有任何一個發電方式是完美的嗎？
- 主席
請經濟部王部長說明。
- 王部長美花
沒有完美的，委員講得非常好，對政府來講，我們就是要在各種價值取捨上去找到一個最有利的方向，但絕對沒有百分之百完美的。
- 何委員欣純
任何一種發電方式，絕對沒有百分之百完美的，就是比例跟選擇的問題，你不要告訴我說核能是完美的，不然核廢料要放哪裡？放你家好不好？我們現在連北部的乾式貯存場域都搞不定，而現在核一、核二、核三的核廢料貯存池也是滿的，我們不知道該怎麼解決，不然你問新北市侯友宜市長，請他趕快核發建造執照啊！
- 王部長美花
我們一直拜託他發，讓我們蓋起來，把核二1號機的燃料拿出來，目前還是在上訴中。
- 何委員欣純
是嘛！核廢料就是我們現在還沒有辦法面對跟解決的問題嘛！起碼侯市長還沒有辦法面對，這我當然可以理解，因為大家都不要嘛！是不是？所以核能會是相對安全跟完美的發電方式嗎？絕對不是嘛！沒有任何一種發電方式是完美的，完全沒有副作用，所以我們只能就現有的基礎跟臺灣能夠選擇的方式，由政府負責任的告訴人民未來能源要怎麼轉型，各項發電方式應該如何配比，這部分我們也要大聲講啊！部長，對不對？
- 王部長美花
謝謝委員，所以蔡總統上任後，就訂下積極發展再生能源的政策，所以有關太陽光電跟離岸風電，我們確實從2016年後就積極在處理，碰到的問題非常多，我們都要一一克服，當然就是要增氣減煤，讓天然氣取代燃煤，降低燃煤的使用量，這也是我們努力的目標。
- 何委員欣純
是啊！所以我們才會說如果天然氣第三接收站興建完成，未來供氣就可以更穩定，甚至可以解決北部天然氣供氣跟發電的問題，這樣我們就不用臺中中電北送、南電北送，也不用中氣北送、南氣北送，是不是？記得上個禮拜我們才跟部長討論過天然氣輸送的國安問題，對不對？
- 王部長美花
沒有錯，三接蓋了以後，有了這個管子，南往北送可以，北也可以往南送，這樣才有安全保障。臺中我們之所以可以減煤，也是因為通霄的3座天然氣機組上來後，才能把臺中的燃煤減量610萬噸，很多中部人也都覺得政府應該這樣做，所以對國家來講，減少碳排、減少空污，都是我們要努力去做的事情。
- 何委員欣純
是嘛！減少碳排、減少空污、解決我們即將面對的極端氣候跟溫室效應問題，是不是？日本會沉沒，可能有一天，在N年後臺灣也有可能，是不是？我聽說現在有一些科學數據，臺灣的海水是真的在上升中，這也是臺灣未來要面對的問題，是不是？
- 王部長美花
是。
- 何委員欣純
接下來談淨零碳排，這是大家的共識，前幾天工研院院士才告訴我們，然我們的目標是2050年淨零碳排，那麼第一，路徑要明確化；第二，產業要跟進。因為這關係到臺灣產業的生存跟經濟發展，部長的看法如何？
- 王部長美花
沒有錯，這件事情不僅對臺灣，對所有國家都一樣，是一個高難度的工作，但為了地球、為了大家，我們還是要努力去做各式各樣的相關改善，不管是在產業面，或是在能源來源上，如何逐漸降低碳排，都是非常重要的事。短期上，就是從再生能源成熟的地方先做，再過來就是確實增加更多的R&D，研擬減少相關製程，引進新的再生能源，這部分不是只有臺灣在努力，各國其實也都儘速在研究中，我們會積極跟各國合作，怎樣把成熟可行的路徑、技術引進臺灣，我想臺灣的相關單位，特別是國營事業，我們是賦予他們要做領頭羊來做這些事情。
- 何委員欣純
賦予他們任務，就是必須帶頭做，對不對？
- 王部長美花
是。
- 何委員欣純
除了國營事業外，我還要拜託部長，不是只有環保議題，產業發展問題也很重要，因為產業發展影響的是臺灣的經濟，以及人民的生活與工作，相關配套要一項一項列舉出來，政府甚至必須負責任的告訴民眾，包括剛剛部長講的，我們的能源要轉型，相關產業的製程技術也要轉型，製程研發所衍生出來的不僅僅是技術的問題，不僅僅是設備的問題，還有勞工的問題、人力素質的問題，未來如何讓這些勞工可以再精進，讓他的職業跟工作機會可以符合他在地的需求跟生活，這個真的需要很重要的配套。
最後我再講一個議題，謝謝召委，請再給我1分鐘。有關廢棄物的循環利用也很重要，我跟部長講個數據，環保署副署長也在這裡，我們每年2,000萬噸的事業廢棄物，平均媒合才2.5萬公噸是可以再利用，意思是大部分的事業廢棄物不是拿去埋了，就是燒了，問題是我們然在推動循環經濟，有很多事業廢棄物，不管是工業、農業或其他各種產業的事業廢棄物，都需要政府投入資源去研發，政府應該出面輔導事業體進行事業廢棄物的分門別類，有哪些是可以再利用的？利用的後端又如何可以轉型成另外一種產能？我覺得這些都是政府要努力的，現在我們光有一個媒合平台，但說真的，這個是紙上談兵，真正有利用的很少，我們希望這部分政府可以有作為，甚至在後端整個所謂的循環、再利用產品能夠量產，降低成本，這部分我問了很多部門，很抱歉，都是一問三不知。部長，我們要努力的地方還很多，應該儘速研發跟應用，拜託啦！
- 王部長美花
有，確實光這樣一個循環經濟再利用本身就是一個很大的議題，不同產業的作法也會不一樣，我們現在就是按照產業別，希望在這個部分能夠深入探討……
- 何委員欣純
部長，我真的希望要有具體行動，美國或歐洲很多國家並不是按照各行各業分類，而是把幾種產業可能相近的事業廢棄物分類出來，然後研發它循環再利用的製程，製程完之後有了後端的產品，後端的產品又該如何應用等等，我覺得政府應該投入資源，並加入研發單位，產官學共同合作，然後step by step，這樣才能成功，不然像現在只有媒合平台是沒有用的。
- 王部長美花
我們現在其實是從大的公司開始做，先有幾個成功案例，這些成功案例就可以大帶小，把比較中型、小型的公司也帶進來，這樣的話，就可以有擴散的效益，我們確實也需要借重很多法人，包括……
- 何委員欣純
速度要快啦！
- 王部長美花
包括工研院等等來輔導廠商，坦白講，林林總總是有非常多要做的事情。
- 何委員欣純
是，所以拜託部長要快，因為太多產業真的沒有辦法去化他們的事業廢棄物，好不好？謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為何欣純本人的發言。