從這段發言整理出的主張
官員答詢應有哪些規範(例如禁止反質詢)?質疑官員拒絕說明致拜登總統賀函相關問題,認為這不是國安機密保護的範圍而應回答「這不是國安機密保護的範圍,為什麼不能回答?」對「藐視國會」應否處罰?如何處罰?主張司法委員會必須研擬藐視國會的相關條款,並認為在場官員的答詢已有藐視國會的嫌疑。「我真的覺得司法委員會一定要研擬藐視國會的相關條款,這邊的官員已經有藐視國會的嫌疑了。」發言紀錄
- 陳委員以信
(11時53分)主席、各位列席官員、各位同仁。本席很少來司法委員會,來了以後才發現這裡很像NBA,經常會有違規暫停的計秒。拜登總統上臺,看到新聞報導我方已經致拜登總統賀函,我想知道這份賀函是什麼時候致送出去的?
- 主席
請國安會顧秘書長說明。
- 顧秘書長立雄
主席、各位委員。這是外交部主責事項。
- 陳委員以信
這不是屬於國安會協調的項目嗎?
- 顧秘書長立雄
這是透過外交部的系統。
- 陳委員以信
這封信國安會沒看過是嗎?
- 顧秘書長立雄
我想這是外交部主責的事項。
- 陳委員以信
所以這封信你沒看過對嗎?
- 顧秘書長立雄
我還是要說明,這是外交部主責的事項,你要……
- 陳委員以信
我們也在總統府做過,國安會秘書長怎麼連這種信件沒看過呢?外交部長直接跟總統報告,不用經過國安會秘書長嗎?
- 顧秘書長立雄
我想這因為是屬於機關權責事項,應該由主責機關來回答比較適切。
- 陳委員以信
所以你有沒有看過這封信嘛?
- 顧秘書長立雄
我怎麼去幫外交部回答。
- 陳委員以信
所以你沒看過嗎?
- 主席
等一下,還是要回答,陳委員不是問誰擬的內容,他是問秘書長有沒有看過這封信呢?
- 顧秘書長立雄
我覺得是國安會作為一個諮詢機關,內部處理事項如果每件事都要跟大院做詳細報告的話,幾乎國安會所有內部事務就不能夠有任何……
- 陳委員以信
秘書長,我當過國安會的發言人,也做過總統府發言人,裡面怎樣運作……
- 顧秘書長立雄
國安會有發言人嗎?
- 陳委員以信
總統府發言人兼國安會發言人,國安會屬於總統府幕僚單位,你連這個都不知道。
- 顧秘書長立雄
國安會沒聽說過有發言人。
- 陳委員以信
我兼任,你可以去看當時國安高層會議的發言都是由我來進行,我現在就要問你,這封信函到底什麼內容?你不肯說,這封信什麼時候寄的,你也不會告訴我,為什麼?你們今天會不會期待拜登總統回函?
- 顧秘書長立雄
我想這個還是外交部主責的事項。
- 陳委員以信
你什麼問題都不回答!
- 顧秘書長立雄
需要請示一下外交部,好不好?。
- 陳委員以信
這不是國安機密保護的範圍,為什麼不能回答?
- 顧秘書長立雄
因為不是國安會主政的事。
- 陳委員以信
國安會居然連這個都管不到?總統府秘書長也做過國安會秘書長,我沒有聽過國安會秘書長連外交部,總統給其他國家元首的信函都沒看過,哪份公文不用國安會秘書長簽名?我都看過這些簽章。
- 主席
等一下,剛剛主席裁示,你必須要回答。內容如果牽涉國家機密,你可以不要回答,但是對於國安會有沒有看過這封信,你必須要回答。
- 顧秘書長立雄
好,我就按照主席的裁示,國安會有看過這個信函,信函的內容沒有辦法做說明。
- 主席
好,謝謝。
- 陳委員以信
我沒有要你回答信函的內容,今天老實說,這封信寄出去我都還要問你裡面是什麼內容,但是我先問你,有沒有期待拜登總統會回函?
- 顧秘書長立雄
透過外交系統出去、由總統致的賀函如何處理是由外館處理,這是不是也是能夠請委員請示外交部。
- 陳委員以信
你什麼都不回答,我告訴你,你知不知道以前馬總統寫給歐巴馬總統的賀函有沒有回函?你知不知道?
- 顧秘書長立雄
報告委員,我不知道。
- 陳委員以信
你不知道我告訴你,歐巴馬總統跟馬英九總統在任期間,他們有相當多的函件往來,都有經過國安會,你到現在連這個基本的狀況都不知道,你未來也不會期待拜登總統針對這封賀函回函,對不對?
- 顧秘書長立雄
我沒有這麼說。
- 陳委員以信
所以你有期待?
- 顧秘書長立雄
再重複一遍,剛剛主席已經裁示,我說我有看到這封信函。
- 陳委員以信
好,那我問你……
- 顧秘書長立雄
剩下的就是外交部負責主政的事情。
- 陳委員以信
你們一直在講我們跟美國關係很好,過去這4年蔡英文總統跟川普總統有沒有信件往來?親筆信件往來?
- 顧秘書長立雄
您說誰跟誰?
- 陳委員以信
蔡英文總統跟川普總統。
- 顧秘書長立雄
我覺得這個部分也沒有辦法做一個確切的說明。
- 陳委員以信
當時的國安會秘書長現在在你旁邊,總統府秘書長,當時你做國安會秘書長的時候,蔡英文總統跟川普總統有沒有信件往來?
- 主席
請總統府李秘書長說明。
- 李秘書長大維
主席、各位委員。自從1979年1月1日之後,因為兩國之間沒有正式的外交關係,所以兩國之間、元首之間的通信大部分都是採取所謂non-paper的形式,陳委員在總統府服務過也都曉得這樣的form。
- 陳委員以信
我就問有或沒有?你講這麼久。
- 李秘書長大維
這個是一直都存在的。
- 陳委員以信
所以川普總統跟蔡英文總統有信件往來,是不是?
- 李秘書長大維
一直都存在的。
- 陳委員以信
他們兩個有親筆的信件往來是不是?
- 李秘書長大維
non-paper陳委員也很清楚,所有的non-paper都是沒有簽字的。
- 陳委員以信
我都可以告訴你有了!我都可以告訴你歐巴馬總統跟馬英九總統在那8年期間有相當多親筆簽名的往來,我現在就問你蔡總統有沒有?還有再問你未來拜登總統上來之後會不會有這樣的回函回來?會不會讓我們知道?這個簡單的訊息……
- 李秘書長大維
按照外交慣例是禮尚往來。
- 陳委員以信
禮尚往來,所以過去有?你今天到底有沒有一個答案?我問的很簡單,蔡英文總統跟川普總統有沒有過親筆信件往來?然後再問你們會不會期待未來拜登總統也會有親筆信件回函?這麼簡單兩個問題我問了5分鐘,難怪這個地方像NBA一樣,一直在暫停、違規、暫停。
- 李秘書長大維
就是禮尚往來。
- 陳委員以信
有還是沒有?
- 李秘書長大維
禮尚往來啊!就我們有去當然……
- 陳委員以信
過去4年有沒有?
- 李秘書長大維
當然有啊!
- 陳委員以信
有,你確定,過去4年蔡英文總統跟川普總統有親筆的信件往來。拜登總統再過來回函會不會讓我們知道?
- 李秘書長大維
內容可能不能讓你知道,如果你私下來問的話,我想吳部長會告訴你。
- 陳委員以信
我最後只問一個問題,你看過蔡總統寫給拜登總統準當選人的這封信函,有沒有談到兩岸議題?有沒有承諾兩岸之間未來要進行對話?
- 李秘書長大維
通常,陳委員你也很清楚,像這種信都是禮貌性的信件,不會在這種信件裡面去談……
- 陳委員以信
所以你說沒有就對了。你都原則性的回答,我就問你有或沒有,為什麼都不能回答?
- 李秘書長大維
我想我已經回答了嘛!
- 陳委員以信
你的意思是沒有對不對?
- 李秘書長大維
我沒有講。外交官從來不會講有沒有,我幹了四十幾年外交官,如果我這樣子回答,那我就不配做外交官了。
- 陳委員以信
你也沒有否認。
- 李秘書長大維
這種事情我想我已經回答得夠清楚了。
- 陳委員以信
所以你也不願意否認。
- 李秘書長大維
這個我就不評論了。
- 陳委員以信
我可以瞭解這個地方為什麼官員這樣答詢。我真的覺得司法委員會一定要研擬藐視國會的相關條款,這邊的官員已經有藐視國會的嫌疑了。謝謝。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出陳以信本人的發言。這段發言沒有對應的影片。