時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？核四不應重啟「所以我在這邊強調核四不應重啟！」已除役核電廠是否可能重啟？認為核四廠根本沒有辦法再商轉「根本沒有辦法再商轉。」發言紀錄
- 陳委員椒華
（12時31分）主委好！我們知道老舊核電廠潛藏危機，像福島就是燃料池爆滿，造成氣爆，那時福島發生大地震及海嘯，所以輻射外洩非常的嚴重！我們知道現在我們核一的爐心沒有辦法退出，核二的高階核廢燃料池爆滿，中期貯存場也進度延宕，目前最終處置也沒有做好地質調查，請原能會要積極監督台電，可以嘛！
- 主席
請原能會謝主任委員說明。
- 謝主任委員曉星
會的，其實我們都……
- 陳委員椒華
以目前核一、二的狀況，臺大陳文山教授提到，如果發生芮氏規模6以上的大地震，就可能發生像福島這樣的核災。主委，你怎麼看待這個事情？
- 謝主任委員曉星
我還是強調「料敵從寬，禦敵從嚴」，關於他們建議的，基本上，我都尊重，而且我們會在……
- 陳委員椒華
因為他們說放置高階核燃料棒的水池已經有破裂，所以發生核災的機率滿高的，因此主委不能用尊重這樣來看待……
- 謝主任委員曉星
沒有、沒有、沒有，坦白講，你剛才講的這塊……
- 陳委員椒華
這個是非常、非常的嚴重！
- 謝主任委員曉星
你剛才講的是他說我們會發生芮氏規模6以上的大地震，關於他說的，基本上，我尊重；至於你後來講燃料池產生皸裂這一部分，坦白講，相關補強都有在做，我請核管處說明。
- 陳委員椒華
這個是監察院都有的報告，目前已經處理好了嗎？已經不會有危險了嗎？
- 主席
請原能會核能管制處張處長說明。
- 張處長欣
跟委員報告，目前它的耐震已經做了補強，而且事實上，用過的燃料池是……
- 陳委員椒華
可以耐到多少？你說的耐震補強可以耐到多少？
- 張處長欣
0.52g。
- 陳委員椒華
只有0.52g嗎？
- 張處長欣
因為這是……
- 陳委員椒華
0.52g相當於芮氏規模多少的地震？
- 張處長欣
6、7……
- 陳委員椒華
0.52g而已耶！有到7嗎？
- 張處長欣
沒有，6強。
- 陳委員椒華
是啊！所以發生規模6以上的大地震的話，就可能會有危險啊！
- 張處長欣
每一個電廠有它所在地的考量，它原來設計是0.37，陳文山老師提到北部是山腳斷層，針對山腳斷層的部分，我們已經要求台電做過檢討及補強；至於用過的燃料池，它除了……
- 陳委員椒華
等一下，我現在先針對一個重點，就是如果發生芮氏規模6以上的大地震，這個放高階核廢燃料棒的水池其實是有非常大的危險，這個部分等一下我們再確認，我先把這個講完。
我們知道像美國位於地震帶的這個核電廠20年就關廠，加州也是2025年就要全面非核，所以我在這邊強調核四不應重啟！現在我們核一、二的高階核燃料棒沒有辦法妥適處理，核燃料棒也拿不出來，而且我們知道核四廠是位在首都圈，我們從監察院對核四廠的糾正報告也可以看到，它的組件故障占70%，其他的占30%，包括鏽蝕、海水腐蝕等，有這麼多問題。核四建在首都圈，我們知道這邊30公里範圍內是600萬人的雙北首都圈，而福島的30公里範圍內才17萬人。我們還知道目前核四廠也是全世界蓋最久（超過30年）的核電廠，根本沒有辦法再商轉。
總之，今天就是要來確定，如果發生規模6以上的大地震，核一、二是不是會造成類似福島這樣的核災？還有核四的相關零組件都已經有問題了，原能會怎麼把這些事情講清楚？請回答。
- 張處長欣
針對地震的新事證，我們都會加以檢討，首先針對用過的燃料池說明，用過的燃料池是混凝土中間還有不鏽鋼襯板，它也有做洩漏的偵測，目前偵測到的是微量洩漏的值，因為這也不是持續地洩漏，所以台電公司研判這主要是內襯板和混凝土中間縫隙的冷凝水……
- 陳委員椒華
我知道，你現在講的就是現在只是輕微的洩漏，……
- 張處長欣
沒有、沒有、沒有，……
- 陳委員椒華
但是發生大地震的話，這個是會引發重大的危害。
- 張處長欣
目前研判燃料池是沒有洩漏，……
- 陳委員椒華
主委，你好好地來監督。
- 謝主任委員曉星
對不起，因為這個是核管處的主管業務，所以他會很清楚地告訴委員，我要跟你講，目前核一的燃料池並沒有洩漏，它那個是中間縫的冷凝水……
- 陳委員椒華
沒關係，主委，給我一個詳細的書面報告，……
- 謝主任委員曉星
好、好、好。
- 陳委員椒華
然後到我辦公室來做討論。
- 謝主任委員曉星
好，可以。
- 陳委員椒華
可以嘛！
- 謝主任委員曉星
是的。
- 陳委員椒華
好，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳椒華本人的發言。