發言紀錄
- 陳委員椒華
(12時35分)主委你好。
- 主席
請中選會李主任委員進勇說明。
- 李主任委員進勇
委員好。
- 陳委員椒華
主委,核四公投的部分,剛剛前面大家都在談藻礁公投,我們知道現在大家很關心公投,到8月之前一定都是談公投,而公投這個部分有辦過聽證會了嗎?
- 李主任委員進勇
有:
- 陳委員椒華
我不知道聽證會是不是辦得不太嚴謹、是不是有更多討論?因為在中選會公布的公投理由書裡,其實有一些不正確的地方,這不是政黨提出來而是民間提出來的,所以我特別在這裡要請教主委,比如在核四公投的理由書的第一節第三段說2014年核四通過系統試運轉測試,事實上這是錯的,因為原能會並沒有通過核四系統的試運轉,所以這是一個滿嚴重的錯誤,在理由書的第三節也提到美國核廢料都能處理,所以反核人士說核廢料無法處理的是在誤導。事實上,的確現在連美國高放射性的核廢料其實都沒辦法處理,所以在2011年因為可能會污染地下水,所以歐巴馬總統任內就終止高階核廢料最終處置場,即使他們已經花了非常多錢在做相關規劃及設置,他們本來是做長期的核廢料貯存場,現在他們數萬年的貯存計畫也失敗了,所以核廢料的問題很嚴重;在理由書第四節裡面還有說全國民意支持核能,我想這也是有問題;第五節就是有活動斷層的部分,因為陳文山教授和一些地質老師也有提到核四興建之後,其實有很多三角斷層也非常靠近核四,這邊也都有發現;第六節說核四是便宜、快速、乾淨、安全的選擇,所以這個理由書問題滿多的。
我要跟主委說,核四這部分是不是可以再辦一些聽證會?比如這個理由書到時候在投票公告的內容裡面,我們的公民是參考這部分來做投票,但這部分有相當多的爭議,或者可以說跟現實不太符合,因為現在核一、核二的高放射性核廢料也是有問題,用過的核燃料棒拿不出來或是水池爆滿。我禮拜一在教文會質詢原能會主委,他也說現在如果發生芮氏規模6以上的地震,核一、核二貯存的高階核廢料其實有危險,有可能發生類似福島核災的危險性,我是想在核四進行公投之前到現在還有4、5個月,中選會是不是可以規劃進行聽證會?另外藻礁公投部分是不是也可以一併再舉辦聽證會?因為目前還是有很多爭議。
- 李主任委員進勇
謝謝委員,首先公投案的聽證會是在我們審查的階段裡面,如果是要補正的話,我們會舉辦一次聽證會,以釐清相關的疑點之後,再請提案人做補正。核四公投案好像還沒有辦過聽證,因為他前面有一個案子……
- 陳委員椒華
對,現在是不是沒有辦?雖然依照你的規定在審查階段要辦,但現在沒有辦,而現在這個理由書明顯是有錯的,它並沒有通過試運轉,選民其實是會被誤導的。
- 李主任委員進勇
當然公投案的理由書是照提案人他們的說法,為了達到平衡,我們會要求相關的權責機關要提出意見書,所以會有理由書、意見書,在理由書裡面,也許會有一些跟事實可能會有出入,在意見書裡面就可以提出相對的看法,這些資料都會公告在我們的網站裡面。
- 陳委員椒華
現在意見書有針對這些理由書做出什麼回應?
- 李主任委員進勇
具體的理由,我沒有詳細去看,當然這在我們的網站裡面都有。另外還有一點非常重要的就是公投成案之後,在我們公告之後,投票之前,每一個案子都至少要辦5場以上的電視說明會。
- 陳委員椒華
現在我要請李主委去確認剛剛我說的理由書……
- 李主任委員進勇
我們現在沒有再去辦理聽證會。
- 陳委員椒華
這些理由書如果相關有爭議,那是不是可以請公部門將對照的補充回應資料放進來,可以嗎?
- 李主任委員進勇
理由書都已經送到中選會,並已經公告了。
- 陳委員椒華
我知道理由書已經送了,如果理由書的理由……
- 李主任委員進勇
意見書也已經公告了。
- 陳委員椒華
如果是有錯的部分,可以再作補充意見嗎?中選會就這個部分不能再修正一些規定作補充嗎?
- 李主任委員進勇
那就要修法,不能只是修規定。
- 陳委員椒華
現在如果理由是錯的,那要怎麼處理?
- 李主任委員進勇
經過公告的,就可以接受檢視,透過……
- 陳委員椒華
我是希望中選會在這個部分能像你所說的,該修的就要修,好不好?如果事後你都沒辦法去做補正的工作的話,如果要修法,就請中選會趕快進行修法。
- 李主任委員進勇
我們會加以檢討。
- 陳委員椒華
好,謝謝。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳椒華本人的發言。