民主進步黨・臺北市第4選舉區發言紀錄
- 高委員嘉瑜
（13時43分）次長好。因為藻礁和三接還是大家很關心的議題，昨天也有學者公布民調認為，藻礁議題到最後公投會過關，有六成四的民眾都不滿意現在政府的作法，五成以上的民調則樂見藻礁公投過關，請問經濟部的對策是什麼？
- 主席
請經濟部曾次長說明。
- 曾次長文生
委員好。我們會持續跟社會做溝通。
- 高委員嘉瑜
所以學者也發起連署，可以讓經濟部還有學界一起來促成藻礁對話平台，第一天就有百名學者連署，請問經濟部會不會參加？
- 曾次長文生
我相信學者會發起這樣的連署，他們也是看到三接這個議題，其實是為了加速國內能源轉型，讓乾淨能源的滲透率和使用率能夠高一點，才會有三接這樣的建設，當然跟藻礁在空間上有一些抵觸，我們怎麼樣來尋求一個可能的方案，讓這樣的能源轉型政策和環境保護的目標能夠同時達成，我想這是學界發動連署最重要的原因，經濟部當然也非常願意樂於參加這樣的溝通。
- 高委員嘉瑜
所以學界發起這個活動，其實不是跟我們對立，大家都是站在同一個立場，即如何達到非核家園。
- 曾次長文生
我們不認為這是對立的。
- 高委員嘉瑜
也能夠減煤並增加再生能源、綠電等等的政策目標，可是現階段到底有沒有更好的方法來處理？又能夠保護藻礁、又能夠維持再生能源原本的計畫，這應該是大家期待的方向，有沒有一個能夠兩全其美的作法？如果是這樣的話，經濟部也應該展現誠意，不僅是經濟部、農委會、環保署相關這些官員們，如果可以的話，是不是都應該派一個最高層級，例如部長級或次長級，去參加這樣一個對話，能夠展現我們的善意和誠意？
- 曾次長文生
只要有邀請，我一定參加。
- 高委員嘉瑜
好，謝謝次長。我們也希望能夠和大家溝通，其實環團或是學界，也是希望站在一個能夠把這件事圓滿的立場上，但是因為經濟部很多梗圖或是很多對於環團的攻擊，可能一開始大家會有一些誤解或是不愉快的地方，但是現在我希望經濟部就這部分到現在為止，我們有沒有跟環團接觸？還是農委會陳吉仲主委上次說要接觸後，就沒有再進一步的接觸了？
- 曾次長文生
跟委員說明，第一件事，經濟部做的說明，沒有攻擊過環團，這一點我一定要澄清，如果我們說的事實角度和大家不一樣，我想經濟部基於政策的立場，我們不斷強調和說明，這23公頃在工業區使用的空間，是已經在既有的結構物上，我們沒有處理和破壞看得到的那些粉紅色藻礁，這是我們要說明的部分，當然，環保團體說水下的部分工業港也有影響等等，我們也很清楚在上次立法院辦的考察中也說明了，過去不管是水下攝影或環評審查，我們都把各種可能的狀況加以說明，如果還有影響，我們要釐清爭議點是什麼。
- 高委員嘉瑜
現在最大的爭議點就是在於工業區的23公頃是既有的，另外工業港的海域面積913公頃，這部分到底會不會影響到藻礁的生態？
- 曾次長文生
應該要這樣講，當時我們去做水下攝影，我們在環評的過程中用非常多時間討論，包括藻礁生態的價值、從2017年爭論最多的就是這到底跟關心藻礁比較起來，是不是有足夠的生態價值，經濟部選擇的立場就是退縮到23公頃，在既有的結構物上面興建設施，水下的部分在環評的後段也有討論到，因為有柴山多杯孔的問題，我們的棧橋距離柴山多杯孔有一段距離，但是有學者擔心這會受到影響，我們也拉了線下去沿線做水下拍攝，我們看到的狀況是水下有礁體、有沙埋的狀況、有零星的生物，我們沒有看到柴山多杯孔，也沒有看到豐富的殼狀珊瑚藻生態。
- 高委員嘉瑜
現在2021年有嗎？因為你講的是2017年到現在。
- 曾次長文生
2018、2019及去年2020我們也有拍。
- 高委員嘉瑜
所以你們持續每年更新海下的狀況，都沒有類似……
- 曾次長文生
我們會做生態監測。
- 高委員嘉瑜
這部分就是環團所最在乎的到底會不會影響，但是我相信經濟部是不是可以在這裡承諾，如果有更好的方案跟政策，可以保護藻礁又能夠兼顧現在再生能源的需求，你們會盡最大的努力去做？
- 曾次長文生
我們當然盡最大的努力，但是要有具體的方法。
- 高委員嘉瑜
好，謝謝次長。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為高嘉瑜本人的發言。