台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？認為核廢水儲存槽的盤點進度應更加公開透明「有關核廢水槽的部分，我希望在進度方面能夠更加的公開透明」發言紀錄
- 高委員虹安
（14時4分）大家好，我今天想要關心的主要是日本福島核廢水的問題，首先先請教我們的原能會，就日本目前的排放計畫，有沒有預期一個時間點，大概什麼時候可以拿到它的排放計畫？
- 主席
請原能會劉副主任委員說明。
- 劉副主任委員文忠
我們有跟他要求以後要提供詳細的排放處理計畫及審查的情形。
- 高委員虹安
所以目前還沒有一個時間點？
- 劉副主任委員文忠
目前東電要跟日本的安全管制機構提出，提出以後應該會公開並提供給原能會。
- 高委員虹安
所以原能會大概知道什麼時間點會審查完排放計畫並提供給我們嗎？
- 劉副主任委員文忠
目前還沒有，但是他是預期兩年之後開始排放……
- 高委員虹安
所以他現在只有先核定要排放的這件事情，但是相關排放的範圍、濃度或者是季節等等都還沒有任何的回覆？
- 劉副主任委員文忠
對，現在只是決定要海洋排放。
- 高委員虹安
了解，為什麼我會先問這個問題，因為排放計畫告訴我們的才是最科學的依據，接下來不管是農委會要評估包含漁業衝擊等等的影響，或者原能會要評估對於國人的影響，我覺得排放計畫都是一個非常非常重要的關鍵，所以也希望原能會可以持續跟日方做更多資訊交流，這部分需要您提供專業的建議。當然我們也看到，剛剛其實我聽前面一位委員在質詢陳主委時有特別提到，陳主委說6月是秋刀魚捕撈的季節，希望不要受到影響，但是我必須要跟陳主委說，很可惜的是，現在新聞上大家吵得沸沸揚揚，甚至國際也都這麼關注，我覺得農委會可能已經不能夠很消極的只是希望大家不要受到影響，現在確實已經有所謂產業名譽損失的風險，所以在這個部分，其實我很擔心臺灣的漁業，這27萬人、950億元的產值，農委會是不是應該要開始針對從現在到兩年後的排放，雖然還沒有看到排放計畫精確的評估，可是我們是不是應該要先對於產業名譽可能會受損，或者是接下來到底會不會真的影響到漁業的產值的部分，是否可以請主委說明一下你的計畫？
- 主席
請農委會陳主任委員說明。
- 陳主任委員吉仲
其實我完全同意委員所講的，兩年之後才要排放，如果這兩年就受影響，當然我們要直接把這些資料及相關的部分蒐集起來。其實所謂的食品安全牽涉到兩個層面：安全跟安心，科學上可能安全，如果消費者還是不安心而造成需求減少，其實就是某一種程度的衝擊，所以我才會在這邊不斷強調，也不會只有在這裡強調，我們該做的所有相關的部分，針對我們一年捕那麼多的秋刀魚，當然要大力去做所有因應措施。
- 高委員虹安
我要跟主委提醒，希望主委要看到我們的漁業接下來不是真的在實質上受到影響，而是可能在風評上會受到影響。
- 陳主任委員吉仲
同意。
- 高委員虹安
再來，第二個問題，我們看到駐日代表謝長廷先生還有發表一句話，說臺灣的核電廠也有核廢水，大陸也有核廢水排放入海。意思是可能西太平洋的海水問題，可能不能只算在日本的排放問題，我看到在媒體上，其實陳主委有提到如果臺灣因為日本核廢水排放的問題造成漁業經濟的損失，政府應該要跟日本政府求償，這是您在媒體上公開的表態。
- 陳主任委員吉仲
其實如同委員講的，這是一個非常重要的專業，而且是一個國際議題，所以一定要回到科學根據。
- 高委員虹安
是，所以我想請教陳主委和陳次長，你們對於我們的駐日代表發表這樣的言論，會不會影響到未來我們的求償？搞不好以後我們要跟日本求償，他就說你們自己的官員告訴我們，其實這個海域的問題也有可能是臺灣核廢水的問題，你們要怎麼辦？
- 陳主任委員吉仲
跟委員報告，其實重點還是要有科學根據，為什麼剛剛委員特別要求我們這兩年到底可以做什麼事情，我們全面監測、全面蒐集所有的水產品各式各樣的輻射殘留標準，這就是一個最重要的科學依據，我想未來在做任何談判甚至要求的時候，絕對要有這些……
- 高委員虹安
是，所以真的要趕快去做，我非常認同你剛才講的，就是從現在開始去蒐集我們海域的水質狀況及這些相關的組成分析，這樣才有辦法求償，但是我也覺得你們應該要對駐日代表做宣導一下，請他不要再講這樣的話，不然你後面求償，人家拿你自己人的臉去打你的嘴巴，我覺得這是不大好的事情。
再來想要問經濟部，延續謝代表所說的，臺灣也有核廢水排放的問題，所以這部分我想先提一下，其實我們核三廠的放射性物質的排放報告裡確實有看到，雖然輻射劑量跟生物組成都符合規範，但是我們可以看到溫排水或是相對比較熱的排水，其實也造成了環境的衝擊，包含珊瑚礁白化，也包含相關大量化學藥劑的廢水，這個部分想請教陳次長，目前臺灣一年排放的核廢水大概是多少？
- 主席
請經濟部陳次長說明。
- 陳次長正祺
這個數字問題，我請台電說明。
- 主席
請台電公司簡副總經理說明。
- 簡副總經理福添
報告委員，核電廠排放廢水的部分，基本上來講，是要按照法規把它換算成一年對人體的影響，目前的法規規定，一年是一個毫西弗，我們現在年總排放量年是毫西弗的千分之一。
- 高委員虹安
請教一下，我們現在受核污染廢水的儲存槽，如果未來滿了的話，因為現在日本就遇到這個問題，如果臺灣未來也滿了的話，我們要怎麼辦？
- 簡副總經理福添
在防止核災的部分，首先台電就配合原能會針對核災的防範部分做了兩件事，第一個是防止核災，在防止核災部分，第一個是做海嘯牆的提升，我們現在的水密門已經提升到17米到19米。第二個是我們有斷然處置，所以換言之，我們會在第一時間內，即使反應爐不要，我們也不會讓它發生核災，這是第一個要點。第二點是盤點水槽的部分，我們已經在進行盤點水槽了，希望能夠按照時間的間距性方面來符合這個需求。
- 高委員虹安
是，有關核廢水槽的部分，我希望在進度方面能夠更加的公開透明，畢竟這一次看到日本發生這樣狀況，臺灣如果也有這樣的印象的話，其實真的會使國際對我們核廢水的相關儲存與排放也同樣會打個問號，所以我覺得這個部分是需要再更加公開透明的資訊。謝謝主席，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為高虹安本人的發言。