台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民發言紀錄
- 邱委員臣遠
（13時12分）主委午安。今天的議題與日本核廢水有關。對於日本拍板，將於兩年後排放核廢水入太平洋一事，聯合國專家表示，這將對鄰國造成巨大風險；而原能會也表示，不排除因洋流流至臺灣海域，使臺灣承擔非常大的風險，並影響我國漁產品的安全與產值。對此，韓國與中國外交部第一時間跳出來嚴正抗議，至於臺灣則發出聲明，但態度上好像不夠強硬。
日前陳主委表示，如對漁業造成影響，屆時將向日本求償，但這需要時間，且兩年後才排放，到時候主委不一定會在位置上，所以現在所講的都不是很有實質性，不如要求日方改變處理方法。請問主委要不要表達一下對日本的態度？
- 主席
請農委會陳主任委員說明。
- 陳主任委員吉仲
委員好。委員的意見非常好，其實不管我在這位置上多久，只要這議題後續影響到漁民權益的話，相信任何一位農委會主委都會站出來捍衛漁民權益。當然，捍衛不是用講的，而是要去做，所以該怎麼做？我們當然要把含氚的核廢水排放到海裡後，北太平洋環流的親潮、黑潮所有可能經過的地方，我們捕撈的魚種全找出來。
- 邱委員臣遠
有辦法完全盤點嗎？
- 陳主任委員吉仲
已經盤點出來了，就在今天的報告中。一共有25種，一年漁穫26萬公噸，產值140億元。我們從這個月開始就會加強檢測，先做好科學依據，因為現在還沒排放。而所檢測出來的，不管是含氚或銫134、銫137等輻射含量都要符合標準……
- 邱委員臣遠
從農委會書面報告的初步分析來看，相關海域受影響的魚類高達25萬8,737公噸，總產值達140億元，然而目前卻只針對秋刀魚做檢驗，且平均抽驗件數只有200件。所以本席具體要求，未來需列出可能受影響的魚種，並提高抽驗率。剛剛主委有簡單表達未來的計畫，這部分是否可再具體詳細說明一下？能否針對所有魚種提高抽驗率？農委會在基層的實際抽驗量能與資源上可否達到？
- 陳主任委員吉仲
委員的要求完全同意，這是具體又積極有作為的一種措施。目前一年檢測的件數為208件，其中50件是檢驗秋刀魚，之後我們會提高到500件，並分配給這25種魚種。若學術上認為這樣已經達到要求，那麼我們就維持這樣的水準；若不夠就再增加。更重要的是，我們會邀請學術界與公民團體來看我們的檢測與抽驗結果，並公告周知。
- 邱委員臣遠
這部分你們一定要持續要求，並提升抽檢率。現在問題在於，當未來若魚群受到日本核廢水污染，進而影響漁民捕撈的權利時，請問農委會將如何協助漁民？你們對內要如何協助農民，對外又要如何向日本求償？具體作法是什麼？有無研擬相關配套？
- 陳主任委員吉仲
當然要，而且我們會把國際上的相關案例找出來，譬如之前漁民曾受影響的，如墾丁的阿瑪斯號貨輪漏油事件，或三年前新北金山外海附近的國際貨輪擱淺事件，這些我們已有補償計算公式，至於該計算公式是否適用於遠洋？這點我們會來研擬，如果委員有需要，我們可以把最近這幾個案例……
- 邱委員臣遠
相關資料請提供給本席辦公室。最後我用一點時間談一下萊豬。
日前臺中市政府在超市查獲含萊劑的美牛，這是全國首例，但不是美豬。根據臺中市政府食安處報告，超市在進貨時有請供應商提供萊劑檢驗合格報告。問題是，此案就是在檢附萊劑證明文件的情況下被驗出萊劑超標，請問薛次長，這是檢驗有問題，還是商家造假？抑或是衛福部源頭管理有問題？由此可知，光有規定而沒有落實，甚或沒有加強源頭管理的話，還是會出現檢驗證明合格，卻有萊劑超標的情況，這也讓民眾對開放萊豬的食安問題有所疑慮。這次雖然是從牛肉檢驗出，而且還是檢附檢驗報告的，卻仍舊被檢驗出來，這部分衛福部要不要說明一下？
- 主席（孔委員文吉）
請衛福部薛次長說明。
- 薛次長瑞元
跟委員報告，這次被檢出來的是萊牛……
- 邱委員臣遠
這點我清楚。
- 薛次長瑞元
對於牛肉的檢驗，依照過去經驗，如果一直都是……
- 邱委員臣遠
但廠商檢附了檢驗證明合格……
- 薛次長瑞元
因為抽檢率只有5%至10%……
- 邱委員臣遠
所以是不是要提升？否則民眾對於這種檢驗率不免產生疑慮！
- 薛次長瑞元
由於被檢驗出來，所以這個進口商所進口的牛肉往後就必須逐批檢驗。
- 邱委員臣遠
目前萊豬是逐批檢驗，而臺中卻驗出美牛萊劑超標，食藥署下令該廠商的邊境查驗抽驗率提升為20%至50%，我認為這個一定要提升。
- 薛次長瑞元
我們會提升到逐批檢驗。
- 邱委員臣遠
好，謝謝次長。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為邱臣遠本人的發言。