溫玉霞於教育及文化委員會第14次會議邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星、行政院農業委員會、外交部、經濟部

1. 溫委員玉霞

   （13時）主委，辛苦了！今天大家所談的都是同樣的問題，請問主委，日本有邀請韓國參與福島核廢水排放的監督，那我們臺灣有沒有被邀請？

2. 主席

   請原能會謝主任委員說明。

3. 謝主任委員曉星

   沒有，我認為日本將邀請南韓專家參與監督排放的這個訊息，可能沒有那麼的清楚……

4. 溫委員玉霞

   不是那麼的清楚？

5. 謝主任委員曉星

   也不是那麼完整，據我所瞭解的狀況，日本在這種情況下請韓國參加IAEA，其實是IAEA主動表示要組一個專家團，所以日本就把這件事情告訴南韓，並請他們參加。

6. 溫委員玉霞

   好！就算不是邀請，但要組成一個專家團，我們臺灣有沒有被邀請？

7. 謝主任委員曉星

   我們目前也在爭取當中。

8. 溫委員玉霞

   我們要爭取？

9. 謝主任委員曉星

   我們要去爭取，我們當然要爭取。

10. 溫委員玉霞

    好，那我再請教，2014年我們跟日本簽訂的核能管制資訊交流備忘錄，韓國有沒有簽？

11. 謝主任委員曉星

    韓國應該是沒有。

12. 溫委員玉霞

    我們跟他們有簽MOU，但我們沒有被邀請……

13. 謝主任委員曉星

    委員這樣問，我就直接了當講，這次日本發生這件事情，請問日本駐韓大使或副大使有沒有跑到韓國的……

14. 溫委員玉霞

    主委，是我在問你，你不要問我！

15. 謝主任委員曉星

    不是！不是！我的意思是說……

16. 溫委員玉霞

    今天是我在問你啦！

17. 謝主任委員曉星

    我的意思就是要告訴你沒有嘛！他們在處理這件事情上，基本上我認為……

18. 溫委員玉霞

    好，那我就直接請問，我們簽這個MOU有沒有效果？

19. 謝主任委員曉星

    有效果，不然他們怎麼會兩度造訪原能會，並事先通知我們。

20. 溫委員玉霞

    如果真的有效果，那他們把核廢水排放到大海時，有沒有照會臺灣？沒有啊！有沒有照會臺灣？

21. 謝主任委員曉星

    他有告訴我們，他有啊！他來了兩次，一次非正式的，一次是正式的。

22. 溫委員玉霞

    什麼時候？

23. 謝主任委員曉星

    我剛才講過了，4月9日星期五來了一次，4月12日星期一……

24. 溫委員玉霞

    我知道4月12日。108年9月26日你們發了一封公文給臺日關係協會，你們這麼多公文來來去去，主委，你是專家，但是你並沒有把原能會跟人家辛苦溝通的過程講出來。108年9月26日你們曾經發給他們公文，經過半年，一點消息都沒有，直到半年後，也就是109年3月10日你又發給他們公文，然後外交部才把公文轉到謝代表手上，請他再去溝通瞭解；是溝通瞭解，不是抗議，是溝通瞭解喔！

25. 謝主任委員曉星

    那時候他們還沒有決定嘛！他們那時候還在考量。

26. 溫委員玉霞

    不是啦！你先聽我把話講完，好不好？

27. 謝主任委員曉星

    是，不好意思。

28. 溫委員玉霞

    我是替你們抱不平，因為你們真的做得非常認真，也非常辛苦，可是你都沒有告訴大家。你們發出去的公文總共好幾封，可是他們一點都沒有回應，他是看你比較「細漢」嗎？你是不是比較軟弱，他們才會軟土深掘，是不是？我覺得我們應該硬起來，臺灣真的是被他們看成「細漢」的是不是？

29. 謝主任委員曉星

    他們決定後，我在第一時間馬上就……

30. 溫委員玉霞

    日本根本就不理我們嘛！6月25日謝代表才回覆你，對不對？3月你發一封公文過去，6月25日謝代表才回覆，表示他已經「用力促請，還是沒辦法取得日本明確承諾」，然後要原能會自己到臺日經貿會議提案。駐日本代表竟然做這樣的工作，他是在那邊幹什麼，怎麼不替我們中華民國講話呢？怎麼會叫我們自己去爭取、去提案？主委，你覺得這樣對嗎？

31. 謝主任委員曉星

    謝謝溫委員體恤我們，但我還是強調，我做我該做的事情。謝謝！

32. 溫委員玉霞

    對啦！你應該把你的辛苦講出來，我覺得外交部也應該去瞭解。

33. 謝主任委員曉星

    委員已經幫我講出來了，謝謝！

34. 溫委員玉霞

    你們溝通真的很辛苦。另外，我要請教農委會，農委會陳主委之前表示原先的33個檢測站要增加到95個預警系統的檢測站，並增加相關檢測站1.28億元的經費編列。所謂各人造業各人擔，為什麼日本造業，卻要我們臺灣人擔？1.28億元是我國人民辛苦的納稅錢，為什麼要我們來承擔？這樣對嗎？另外，今天我看到農委會的這張公文，我頭都昏了！如果日本放流入海的核廢水對我們的農漁民有損的話，我們會要求賠償。請問，要如何求償？農漁民有損害，但吃魚的人有沒有損害？吃鹽的人有沒有損害？嚴格說起來，如果這些廢水真的流到大海，每個人都會有損害，請問要怎麼賠償？1.28億元只是建置檢測站的經費，你要如何求償？公文發出去一大堆，日本都沒有理你，連回應都沒有，如果真的要求賠償，他會鳥你嗎？他們會答應賠償嗎？再者，對漁民的賠償，是一次性？還是永遠？這些廢水排到大海裡，要一百年才可能無害，這部分你是專家，我尊重你的專業，但這些核廢水排到大海後，需要很長時間才能化解，這樣的話，我們要申請一百年的賠償嗎？這有可能嗎？

35. 主席

    請農委會漁業署林副署長說明。

36. 林副署長國平

    謝謝委員。委員的意見，我們會記錄起來，相關的準備工作我們已經在準備，希望能夠有些證據出來。謝謝！

37. 溫委員玉霞

    相關的準備？我們不是要防患於未然嗎？我們不是超前部署、防患未然嗎？為什麼到現在才要有相關準備？最離譜的是，廢水還沒有排放，農委會就說要編列1.28億來因應這件事情，好像是在鼓勵日本趕快排放，我們可以出1.28億元，是不是這樣？

38. 謝主任委員曉星

    不是，那個是針對未來兩年他們排放後的處置，我們針對的是這一塊。

39. 溫委員玉霞

    我們應該是爭取他們不要排放，這才是我們應該做的，而不是人家還沒有排放，我們就趕快編1.28億預算，這可是人民的納稅錢耶！

40. 謝主任委員曉星

    我們超前部署，所有情況都要分析，然後也應該要做一個完善的準備，以防萬一他們排放。

41. 溫委員玉霞

    對啊！我們要儘量爭取不要排放，如果他真的排放，我們再來講要編列多少預算嘛！人家都還沒有排放，韓國也還在抗議，他們的大學生都跑到日本大使館前抗議，我們呢？不但沒有抗議，只會說什麼關切，然後還要編列預算因應，這是什麼政府啊！這樣對嗎？主委。

42. 謝主任委員曉星

    我還是強調，我做我應該做的，應該做的事情我已經做了，然後要準備的，我也已經在準備了，至於其他的部分，如果還有再改進的地方，我們就改進。

43. 溫委員玉霞

    農委會呢？

44. 林副署長國平

    我們的準備工作，會跟跨部會，包括原能會一起來做。

45. 溫委員玉霞

    請把我們這個疑問帶回去，現在日本只是決定要排放，但還沒有排放，所以還有爭取的空間，結果我們就要編列預算，難道我們是錢太多嗎？

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為溫玉霞本人的發言。