鄭天財Sra Kacaw於內政委員會第15次會議邀請海洋委員會主任委員、國家海洋研究院院長、海洋保育署署長就「日本擬排放福島核廢污水對國家海域環境…

1. 鄭天財Sra Kacaw委員

   （12時38分）秘書長，對於謝長廷駐日代表，你們是毫無置喙的餘地，是不是？

2. 主席

   請臺日關係協會郭秘書長說明。

3. 郭秘書長仲熙

   不是這樣講，他是駐外使節，他有他發言的權責範圍。

4. 鄭天財Sra Kacaw委員

   他的發言有符合他的權責嗎？完全不符合啊！已經完全站在日方，完全站在日方！還打臉了台電，打臉了原子能委員會！你認為他的發言還符合作為一位中華民國的駐日大使嗎？

5. 郭秘書長仲熙

   報告委員，這個不是我身為事務階層能夠評斷的，但是我要……

6. 鄭天財Sra Kacaw委員

   我做過30年公務員，我們作為事務官，如果做這種事情，早就被撤換了，早就被調整了，我們作為一個事務官要建議，就是要跟長官講及跟部長說，並請部長轉達給總統，完全不符合嘛！你在外交部服務及工作幾年呢？

7. 郭秘書長仲熙

   31年。

8. 鄭天財Sra Kacaw委員

   31年，我當公務員30年了，31年你有沒有看過這樣的駐日大使，或者是其他大使嗎？有沒有看過？有沒有聽過？不會嘛！所以我們作為一位事務官，不要怕，該說的就要說，對不對？何況今天來備詢，最起碼你應該跟政務次長或部長說，我這個事務官來可能不太適合，因為你無法回答嘛！你來也一定不會跟你談別的啦！比如談別的有原子能委員會、台電及農業委員會有關魚的部分，對不對？所以你來的時候，今天的炮火一定是針對駐日大使，不是派駐的「駐」，而是變成幫助的「助」，對不對？媒體已經報導這麼多了，這部分也不為難你啦！但是我們作為事務官要勇於告知長官，好不好？

9. 郭秘書長仲熙

   是，我們會向長官報告，但是可不可以稍微讓我幫他澄清一下？

10. 鄭天財Sra Kacaw委員

    不用，你剛才的澄清，我都聽到了，我在辦公室都有聽到你的說明，不是不讓你說明，因為我有聽到了。

11. 郭秘書長仲熙

    謝謝委員。

12. 鄭天財Sra Kacaw委員

    謝謝，請回座。其次要問原子能委員會，最近有關台電遷移蘭嶼核廢料，先謝謝原能會之前開罰台電，但是台電上訴，最高行政法院最近做了一個判決，你可不可以簡單說明一下，有關最高行政法院判決的主要理由呢？

13. 主席

    請原能會劉副主任委員說明。

14. 劉副主任委員文忠

    的確是有好幾個案子，而這個案子應該要確認一下。

15. 鄭天財Sra Kacaw委員

    我來說，今天你並不是為了這個案來的，我也能諒解。最高行政法院的判決對我們原住民族及對蘭嶼鄉親雅美族（達悟族）而言，是非常、非常的不公，而且是適用法律錯誤！其理由是什麼？竟然是因為臺東縣政府沒有完成公民投票，也就是原來台電在臺東達仁鄉要蓋一個貯存場，由於沒有完成公民投票，所以就判決你們輸了。這是什麼嘛！核廢料放在蘭嶼一開始就是錯的，也是欺騙，所以總統才會道歉。現在就是要遷，他們卻不遷，何況也有一個既定期程要台電遷，結果他們沒有遷，你們依法裁處罰錢，他們不但不聽你們的，還跟你們訴訟。然後那個法官又用這樣的理由，人民活該啦！何況那個低放射性貯存場的設置條例，根本就是為了騙蘭嶼原住民而訂定的，而且公民投票也不是只有蘭嶼人要公民投票而已，而是整個臺東縣，當然會輸啊！臺東縣政府很有正義感，所以才沒有辦啊！縣政府知道這個法律有問題，所以才沒有辦公民投票。我今天不是為難你，我的意思是你們要繼續，因為現在是發回臺北高等行政法院更審，你們要繼續及據理去做好一個訴訟。

16. 劉副主任委員文忠

    應該是1,000萬的部分，臺北最高法院判我們敗訴了，我們上訴最高行是判我們勝訴，就是發回臺北最高法院重審。

17. 鄭天財Sra Kacaw委員

    不是喔！你回去再查一下，我們兩個都回去查一下。謝謝。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭天財Sra Kacaw本人的發言。