民主進步黨・臺北市第5選舉區發言紀錄
- 林委員昶佐
（9時14分）次長早，我等一下要問一個問題，雖然我前幾次就有質詢部長這個問題，但是我想次長應該也知道，我從去年就在追蹤這件事情，這也是最近國人比較關心的問題，就是日本在兩年後要開始把稀釋後的含氚核廢水排入大海這件事情。我之前有質詢過部長，而且在去年向外交部追蹤這件事情的時候，我大概要求了幾個方向，第一個當然就是要表達我們嚴正關切的立場，第二個就是日方應該要對我們保持開放、暢通的資訊管道，讓我們可以在第一時間掌握狀況。另外就是相關的排放必須要符合國際原子能總署（IAEA）或國際放射防護委員會（ICRP）的標準。這些是我當初在質詢以及追蹤外交部的時候所提出的要求，在過去這幾個禮拜其實國人的討論也滿多的，次長可以說明外交部現在最新的狀況以及我們跟日本溝通的最新進度嗎？
- 主席
請外交部田次長說明。
- 田次長中光
謝謝委員對這個議題的關切，事實上，這個議題不光是臺灣的議題，也是區域的問題，而且是全球海洋生態的問題，包括我們漁民將來捕魚的問題，所以我想不光是臺灣，在周邊的國家甚至美國原子能委員會都很注意並關切，但是要去推動這個案子，我們應該要有科學的依據以及理性的想法，日本在過去已經跟我們有進行過11次接觸，也有談到這個問題，我們一再督促日本要按照國際原子能委員會的標準來處理。當然我們也很嚴正地對日本表達我們漁民的關切，還有我們對海洋資源的重視，請他們務必要遵守相關規定去處理。我們也透過我們駐日本的代表處向日本政府表達，我們要求加入原子能委員會對核能廢水施放的檢驗，我們必須要在裡面扮演一個角色，我們一直都有在進行這方面的溝通。
- 林委員昶佐
因為日本現在也表示對於第三方監管持開放的態度，所以IAEA將組成一個調查團，剛才次長指的應該就是我們會爭取加入這個調查團。
- 田次長中光
是的。
- 林委員昶佐
雖然我們不是IAEA的會員國，但是我們是周邊的國家，所以我們應該要極力爭取加入這個第三方監管的調查團，對於日方回應我們的這些資訊，我們才能夠在在第一線去確認以保障我們的權益無誤。
第二，我也要藉這個機會讓次長回應一下，就是美國跨黨派的眾議員在大概兩個禮拜前提出「臺灣國際團結法案」，這個法案明確指出聯合國2758決議文只有處理中國代表權問題，並沒有涉及臺灣人民代表權的問題，請問外交部持什麼樣的看法？
- 田次長中光
現在美國不但是眾議員，參議員也提出相當多法案，像「臺灣團結法案」事實上就是強調聯合國2758決議文並沒有決定臺灣的前途問題，所以這個問題不能夠約束臺灣加入國際組織的一些活動。我們外交部對於美國以及世界like-minded countries所提出的法案都表示感謝及尊重。
- 林委員昶佐
是，我想這也代表了一個意義，在兩個禮拜前我也有質詢次長關於另外一個案子的問題，我當時有提到，過去可能對一些國人來講還是不太清楚，就是我們的名稱到底是要用「一個中國」或「中華臺北」，我們去強調臺灣到底對臺灣人民有什麼意義？好像只是名稱的問題，但是從最近幾個國際上友我的法案以及態度、舉動看起來，其實我們越能夠清楚地向國際表達我們早就沒有繼續宣稱我們代表中國、我們就是代表臺灣，並強化臺灣、強化我們的官方機構也是臺灣的機構，以臺灣為名這件事就不只是名稱的問題了，這也是國際社會在支持我們的時候不會捲入「一個中國」問題的前提嘛！如果我們繼續宣稱我們代表中國的話，當然其他國家要支持我們的時候就會捲入「一個中國」代表權的問題，因此我在這邊首先要肯定一點，其實我們在解凍案裡面也有提到，就是過去的「中華臺北亞太經濟合作研究中心」現在要改名為「APEC研究中心」，其實我在上一屆就一直強調，既然「中華臺北」是別人矮化我們的名稱，這個我們自己在臺灣成立的「APEC研究中心」又何必稱為「中華臺北」？我們在名稱裡面就用「臺灣」，如果不能用「臺灣」，至少就像現在稱為「APEC研究中心」，這是一個中性的名稱，我們不必去使用別人矮化我們的名稱。同時我也希望外交部可以儘快在另外一方面有進展，就是要把「TECRO」正名為「臺灣代表處」，我相信將「TECRO」正名為「臺灣代表處」，乃至於將在各地的辦事處、代表處都正名為臺灣，將有助於避免其他國家在支持我們的時候捲入「一個中國」問題的這個陷阱裡面。我想經過這幾年、尤其這兩年來這些國際友我的行動以及法案，我們可以清楚的看到，所謂的改名問題其實不只是改名，而是讓國際上其他國家在支持我們的時候可以名正言順。我們有時候在國際上得不到支持確實是因為中國的打壓沒有錯，可是有時候是我們自己出去就名不正言不順，人家想要支持我們，可是如果你宣稱自己代表中國，人家要如何支持你？所以我認為我們在這個部分的推力應該要更強，謝謝次長。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林昶佐本人的發言。