陳椒華於財政、經濟、教育及文化三委員會第1次聯席會議審查「中華民國108年度中央政府總決算審核報告

1. 陳委員椒華

   （15時43分）謝謝主席，本席先請原能會主委上臺備詢，等一下還會請農委會、經濟部備詢。

2. 主席

   請原能會謝主任委員說明。

3. 謝主任委員曉星

   陳委員好。

4. 陳委員椒華

   主委好，針對之前你有承諾的，為因應福島核廢水要排放到海裡面，針對這些含氚的廢水，原能會將設置資訊專區，目的就是要將所有相關的資訊，包括我們從國外取得福島核電廠排放核廢水的資料都會上網。關於這個部分，我們現在看到原能會的資料只有存放一些官方的文件，這顯然是非常可惜啦，因為上面仍缺少一些能夠做溝通功能的資料互動或溝通。我們看到，農委會在美豬美牛進口的案子上，農委會網站資訊裡面的議題專區，所設置的方式就像我們現在看到的頁面，主要是以溝通為目的，請問主委，原能會有關核廢水資料的平臺是不是可以比照美豬美牛的方式來做修正呢？我認為這樣也可以達到公眾溝通、科普教育的目標。

5. 謝主任委員曉星

   可以，我第一個馬上回應，因為溝通的目的就是希望做到簡單、輕便，所以這部分沒有問題。

6. 陳委員椒華

   謝謝，因為我的時間……

7. 謝主任委員曉星

   另外，我順便講一下4月29日開會的結果，相關各部會的資料，5月15日以前會送到專區來。

8. 陳委員椒華

   好，謝謝主委。

9. 繼續請教農委會陳副主委，現在我們看到有報導指出，有一些露營區要開放，也就是合法化，我們也知道現在水情嚴峻，很多水庫一直在排沙，剛剛經濟部次長也提到排沙要花好幾百億去做排沙隧道。現在水庫淤積很嚴重，2020年的數據還是很嚴重，未來到2031年的目標還只是維持平衡而已，可見清淤必須要花很多錢，而且也很難做到，或是一旦發生類似莫拉克風災的狀況，可能又會沖刷很多沙下來。本席想請問農委會，現在清淤的問題這麼嚴重，你們還要去支持露營區的合法化嗎？經濟部次長是不是也可以一併回應一下？

10. 主席

    請農委會陳副主任委員說明。

11. 陳副主任委員添壽

    有關露營的部分，現在行政院已經決定露營的主管機關是交通部，農委會是針對露營的部分管理，協助交通部去訂定一些……

12. 陳委員椒華

    農委會同意這樣的政策嗎？

13. 陳副主任委員添壽

    它是有一些規定，譬如說你不能用長久性的，只能用營帳或營釘這一類的……

14. 陳委員椒華

    副主委，你知道露營區合法化後就會開很多路嗎？開很多路又沒有做好水土保持的話，這些淤積就會沖刷到水庫去，而且很多水庫也是位於低海拔的山區，所以這個部分拜託你們一定要做好把關。

15. 陳副主任委員添壽

    是。

16. 陳委員椒華

    曾次長，經濟部這邊的想法是怎麼樣呢？針對露營區的合法化。

17. 主席

    請經濟部曾次長說明。

18. 曾次長文生

    我想這個部分如果是由交通部主管，交通部應該會訂出一些比較有效的規範來管理。

19. 陳委員椒華

    次長，經濟部是水庫的主管機關，你總要講點話啊，並不是交給交通部主管，交通部就會想好辦法，不會讓它去淤積啊！

20. 曾次長文生

    我們希望透過這些規範，不要造成對於集水區的擴大負面影響。

21. 陳委員椒華

    因為經濟部也是負責相關的、很重要的水庫集水區的保育工作嘛，對不對？未來山坡地的開放是農委會負責的，不能就推給觀光局這邊。

22. 曾次長文生

    我們不會推啦，跟委員報告，其實我們還是會希望他們的開放不要影響到水庫的安全與壽命。

23. 陳委員椒華

    最後，我再問一下次長，針對藻礁的部分，其實早上我也問過經濟部部長，不管公投有沒有過，這個外移、外推就一定要做了，是不是這樣？

24. 曾次長文生

    公投如果過，5公里範圍內就不能夠施工，所以這個外推案就不能做。

25. 陳委員椒華

    我是說即使沒過的話，外推也是要做，對不對？

26. 曾次長文生

    是沒過外推才能繼續做。

27. 陳委員椒華

    公投沒過的話，外推也要做，對不對？

28. 曾次長文生

    這是相反的邏輯，報告委員，如果公投過，我們的三接就不能夠在原地做。

29. 陳委員椒華

    我知道，公投過就不能做。

30. 曾次長文生

    不能在原地做，我們就要在北部另外找接收站的位址，要花11年的時間。

31. 陳委員椒華

    我剛剛問的問題是公投如果沒過，外移還是會做嘛。

32. 曾次長文生

    公投沒過，我們就會做外推，我們會依照外推的方案來做。

33. 陳委員椒華

    請問一下，行政院、經濟部這麼快就做決定，你們評估的資料可以公開嗎？

34. 曾次長文生

    跟委員報告，您如果是指評估供電的一些相關資料，就是我們如何維持供氣、供電等等……

35. 陳委員椒華

    沒有、沒有，我的意思是說現在你們要外移455公尺，關於這部分的評估資料，包括可以做的相關資料可以公布嗎？有這個資料嗎？

36. 曾次長文生

    供電的部分，還有……

37. 陳委員椒華

    不是供電，我是說這個工程可以做，中油有做過評估嗎？可以外移455公尺，這個部分有做評估嗎？有這個資料嗎？

38. 曾次長文生

    跟委員報告，我們要在公投前將環差資料送環保署，所以在那個時候詳細的資料也都會處理。

39. 陳委員椒華

    所以目前還沒有這個資料嗎？

40. 曾次長文生

    目前的探勘資料，我們既有的一些工程探勘資料，我們的堤防是沿著原來的線往外移的，所以初步評估是可以做的。

41. 陳委員椒華

    所以你們是以現有的資料去評估可以外移455公尺嗎？

42. 曾次長文生

    但更細緻的相關工作，我們還是……

43. 陳委員椒華

    是這樣嗎？

44. 曾次長文生

    因為法律要求我們要再做調查來送環差，我們確定會來做相關的工作。

45. 陳委員椒華

    次長，我的問題是你們是以現有的資料去評估可以外移455公尺，是不是這樣？

46. 曾次長文生

    是。

47. 陳委員椒華

    好，這個部分還要經過環差就可以做了嘛，是不是？

48. 曾次長文生

    對，我們要送環差，還要經相關主管機關審查，沒錯。

49. 陳委員椒華

    好，謝謝。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳椒華本人的發言。