中國國民黨・金門縣選舉區從這段發言整理出的主張
立法院的調查權、調閱權應如何設計？主張行政機關沒有辦法拒絕調閱小組的要求「關於他有沒有辦法拒絕，我們認為沒有」立法院的調查權、調閱權應如何設計？要求訂定要點時不要把疫苗採購調閱小組的所有權力都綁住「你們不要一直訂個要點是什麼都把疫苗採購調閱小組的所有權力都綁住。」立法院的調查權、調閱權應如何設計？主張調閱小組可以做訪查的動作「我們認為可以做訪查的動作。」對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？認為任何人拒絕配合會受到處罰，如在質詢時不回答就是藐視國會「任何人都有權利去拒絕任何事情，只是他會受到怎麼樣的處罰。如同我們在這邊質詢，他當然可以不回答，那他就是藐視國會。」立法院的調查權、調閱權應如何設計？反對將沒有權利拒絕等同於調查，認為兩者不是一件事情、有邏輯上的謬誤「他沒有權利拒絕就叫做調查嘛？這就不是一件事情」對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？認為訂定調閱小組有關藐視國會的條文沒有侵犯權利，也不是創先例「我們訂這一條，我們沒有侵犯到他們的權利，這個不是我們創先例好不好？」發言紀錄
- 陳委員玉珍
為什麼大家都要擔心這麼多？行政機關有沒有權拒絕，行政機關自己會找到一條路，我們在這裡不要一直替他們考慮，我們是在幫國人找尋真相，打破這個疫苗採購的黑箱，我們就是做我們應該做的事情。如果行政機關覺得這個已經侵犯到他的權利，他也會站出來說話，但我們是在幫民意說話，不要一直站在行政機關的方向。
你怎麼會覺得這條法律就是侵犯到人家的權利呢？
關於他有沒有辦法拒絕，我們認為沒有，你們認為有，那自然行政機關就會找到辦法，如果他覺得侵犯到他的權利了，他自然會說，你們不要一直訂個要點是什麼都把疫苗採購調閱小組的所有權力都綁住。我再講你們又要覺得我那個了，這不是一個疫苗採購不能調閱小組好不好？
不是「不能」調閱小組。
反正你們的立場很清楚了。
那個是明顯的，我們認為可以做訪查的動作。
那你認為不行嗎？你現在認為不行嗎？
任何人都有權利去拒絕任何事情，只是他會受到怎麼樣的處罰。如同我們在這邊質詢，他當然可以不回答，那他就是藐視國會。
這一條不是我們創的，剛剛萬安委員也提過了，對不對？
在財政委員會也有這要點通過啊！
我們訂這一條，我們沒有侵犯到他們的權利，這個不是我們創先例好不好？立法院已經成立過多少調閱專案小組。
邏輯上就有一個謬誤啊！什麼叫做沒有權利拒絕就等於是調查？這是怎麼跳的呢？你怎麼會從這個得到這樣的結論呢？我們訂這個要點……
我現在在說你犯了邏輯上的錯誤，他沒有權利拒絕就叫做調查嘛？這就不是一件事情，我們不要拘泥在一個字、兩個字上面，重點是訂定這個要點能否達到打破疫苗採購黑箱的希望，如果你們也站在跟在野黨團有一樣的希望，你們不應該在這些枝節上一直綁手綁腳，這才最重要的，好不好？而且我們也不是創先例，以前其他委員會的調閱小組也有過這樣的要點，就照做而已，怎麼會國民黨執政的時候通過東西，民進黨要求我們都可以通過，對吧？
我們雍容大度、不怕啊！對不對？沒有什麼貓膩，只有害怕的人才會想要遮掩，所以各位就讓它通過吧！
掩蓋的地方，不可見人之處。好啦！沒有意見就通過，剩這條而已。
又不同意，什麼都不同意！
我們就撤回，我們都會遵照我們講的做，不會有人變來變去。
我們答應的都會做到，不會因為有人激怒我們就不做了。
對。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳玉珍本人的發言。這段發言沒有對應的影片。