民主進步黨・桃園市第1選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？臺灣整個發電的狀況要非核、減煤都沒問題「現在臺灣整個發電的狀況要非核、減煤都沒問題」發言紀錄
- 鄭委員運鵬
（10時4分）剛才楊瓊瓔委員擔心好食券還沒發完，他是好意，大概是擔心好食券沒發完，餐廳享受不到總量加碼的優惠，但是他的方法不對，他最後的結論是發現金就好，如果發現金之後儲蓄起來，沒有花用會更糟，所以好食券至少是目標導向，拿券就要去餐廳、餐飲業使用，沒去用就是零，否則抽籤也沒用。現在還沒申請完的好處是不用抽籤，如果還有剩餘，政府不要省下來，不用抽籤把它送光光，送光再加碼！你就這樣做，不要讓餐廳覺得沒有享受到加碼優惠，這才是重點，發現金不是重點，那個方法是錯的，有時候不用聽他們說的，然發了就不要後悔，勇敢地做下去！
- 另外還講到中國限電，剛剛楊委員說
不要說別人，說自己就好。這也的確，因為中國限電會導致臺商回流，我們自己的電要足夠，相對來說我們比中國穩定，我們不知道中國的限電能不能解決，他們現在不買澳洲的煤，想要贏面子，但輸裡子就是限電，民生跟工業大限電，在工業限電後又輸了面子，所以輸掉面子、輸掉裡子；我們臺灣要賺裡子，可是限電跟我們有上下游關係，有些媒體分析說我們有所受害，以你的評估，這對臺灣是有賺有賠還是有賺不賠？哪些賺、哪些賠？
- 主席
請經濟部王部長說明。
- 王部長美花
如果在臺灣生產，確實搞不好會增加轉單的效果……
- 鄭委員運鵬
不是搞不好，有沒有轉單效果？
- 王部長美花
一定多少有一些，但是如果臺商在中國生產，他確實會受到衝擊，因為一定要減產，他的訂單消化就會delay。
- 鄭委員運鵬
現在有沒有臺商因為減產而需要政府的協助？
- 王部長美花
我們其實在第一時間就有詢問，因為時間很短，廠商目前還在觀望中。
- 鄭委員運鵬
有沒有人跟你回報需要政府的協助？例如產能要回來，但找不到廠商生產，因為臺灣的景氣太好、滿載。
- 王部長美花
沒有那麼快，他有一些能轉的產能會先轉，倒不是馬上要回來的問題，所以發酵時間會比較長一點。
- 鄭委員運鵬
所以目前沒有具體個案需要政府的協助？跟晶片不一樣？
- 王部長美花
因為轉單都是B2B的關係，他們自己可以處理。
- 鄭委員運鵬
好，至少臺灣還沒有受害者。以長期來看，臺灣去年到今年的景氣很好，接下來還有很多產業都滿載，甚至今年的成長預估上修到接近6%，不過我們也要多注意，如果是好事，政府不一定能沾光，但不好的事，政府一定要扛。我只請教一件事情，如果明年再缺水，政府能不能保證不缺電、不跳電？假設遇到今年5月發生的嚴重缺水狀況，我們會不會再遇到跳電的問題？
- 王部長美花
跟委員報告，正因為如此，現在水利署長管理水庫非常嚴格，就是希望多一點準備、多一點韌性，萬一直到明年5月都不下雨，水利署正以一滴雨都不下的情況在做準備，不過還是以供水優先。
- 鄭委員運鵬
部長，當水跟電的關係要靠水力時，今年就是日月潭水庫沒辦法發電而造成跳電……
- 王部長美花
日月潭水庫可以發電，是德基水庫的自然水力沒辦法。
- 鄭委員運鵬
水力的占比已經很低了，如果再用5月17日的類似理由說水力來不及、沒有預估到，所以才跳電，那是非常、非常嚴峻的狀況。
- 王部長美花
因為德基水庫剩下很低、很低……
- 鄭委員運鵬
那在3月、4月可以預期到，所以你要保證在無水力的狀況下，萬一明年再缺水不能影響供電，水是另外一件事情，水要另外準備。不能說這是百年乾旱，所以今年發生的事情，未來的99年不會發生，沒有這種事情！所以電要抓緊，如果嚴格控管水，電可以放心一點點，但如果電抓不緊，就會像5月13日、17日的兩次缺電，這跟疫情一樣會搞到執政黨崩盤，真的不能開玩笑，我是先提醒你們。對於經濟部處理電的問題，我在這邊詢答過部長好幾次，現在臺灣整個發電的狀況要非核、減煤都沒問題，國民黨擁核，但是他們也不讓歲修的核能機組再重新發電，所以問題很嚴重，你被迫要提前除役核能電廠的機組，但是新電廠還沒上工，還有歲修、缺水問題，這真的很嚴重，你們要在不影響民生跟工業生產的狀況下把電擠出來，請問你們的對策是什麼？這個問題我很擔心，今天的時間有限，我跟部長提出幾個看法，臺灣的電價長期在全世界排名倒數第四，請問部長知道嗎？
- 王部長美花
是。
- 鄭委員運鵬
就算電價高一點也排不到前幾名，大家不會節電，我們只高於誰？墨西哥、中國跟馬來西亞，98%的能源靠進口，如果電費要那麼便宜，講真的，把電價的負擔、把電價省下來做出口的利基是不對的，這不應該是價格的優勢來源。但是現在臺灣電價已經連7凍，景氣好就說因為疫情因素，全世界不缺電，所以不敢漲；景氣不好就更不敢漲，連7凍不是臺灣現在的景氣狀況應該要凍結的原因，所以景氣好不能漲，景氣不好更不能漲，變成都不能變動。全世界第4低的電價，要求大家節電，要擠出電來，這個不對，這是第一個，電價本來就失調很難處理。第二個，民生用電及工業用電的比例，部長應該知道民生用電是幾成？
- 王部長美花
大概二成多到三成。
- 鄭委員運鵬
工業用電是七成。
- 王部長美花
是。
- 鄭委員運鵬
每次你們廣告低電價要大家節約用電的不是針對工業，都是針對小家庭，每年像電熱水器、燒開水都要省、免治馬桶也要省，這扣下來占比是二成多到三成，省下來的真的是來不及，工業大戶一生產就結束了。所以應該從工業下手，鼓勵他們改節能措施，七成的電節省10%跟二、三成的電節省20%是差不多的意思，所以從工業下手又不能用很高的電價，我只有一個建議，部長應該聽過2、3次了，我的電價調整建議是，第一，拉近工業與民生用電價格的距離，現在大概差距0.9，所以現在形同是燈泡用電、民生用電在補貼工業用電，工業耗七成，結果比民生用電便宜，部長，覺得有道理嗎？
- 王部長美花
這個有它的背景。
- 鄭委員運鵬
當然有其背景，不然不會發生。
- 王部長美花
然後也有工業用電……
- 鄭委員運鵬
但是有道理嗎？沒有道理嘛！工業用電電價不貴，有漲價的空間，高耗能大戶如電子業、石化業、鋼鐵業等，對它們來說成本占比也不高，所以還是建議花時間，就算花十年也好，一年多個百分之零點幾也好，最終的工業平均電價不應該低於民生用電，這對家庭來說會比較甘願，因為工業比較貴，它們拿去賺錢，我自己還要省給你用，沒有這回事，所以這是第一個建議，調整工業電價。
第二個建議是夏月的電價，因為你們用同一個公式，都是6月開始到9月，工業用電的夏月電價其實可以提早拉長，如5月到10月，今年5月13日及5月17日的用電高峰，5月就發生了，所以你們跳電2次，如果工業往前拉，拉到10月，多2個月下來，它們也比較有省電的概念，你剛說的時間電價加上夏月電價，讓工業負擔跟民生一致，我覺得這才是政府該做的事情，不會太顧人怨，這真的要做，好不好？
- 王部長美花
好。非常謝謝。
- 鄭委員運鵬
下次再跟您談自來水價。
- 王部長美花
好。謝謝。
- 鄭委員運鵬
謝謝部長。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭運鵬本人的發言。